Dieter Annaert (@DieterAnnaert) profile picture

Gentse Ingenieur. Pleitbezorger van de woordmop.

Ghent Belgium
Joined October 2011
Photo by Dieter Annaert (@DieterAnnaert)Photo by Dieter Annaert (@DieterAnnaert)Photo by Dieter Annaert (@DieterAnnaert)Photo by Dieter Annaert (@DieterAnnaert)Photo by Dieter Annaert (@DieterAnnaert)Photo by Dieter Annaert (@DieterAnnaert)Photo by Dieter Annaert (@DieterAnnaert)Photo by Dieter Annaert (@DieterAnnaert)Photo by Dieter Annaert (@DieterAnnaert)Photo by Dieter Annaert (@DieterAnnaert)
JUST IN: Jim Cramer assures investors the AI stock selloff is not another dot-com crash.
3
98
I’m going viral in Brazil right now... Apparently “talarico” is Brazilian slang for “wife-stealer.” 😂 Olá, Brazil! 🇧🇷 I’m just making good public policy here in Texas — I promise I won’t steal your girl.
4,211
18,617
9,298
147,635
De dikste ratten verlaten als eerste het schip
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up. So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us." Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026. There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true. But the real reason we lost is obvious to almost everyone. Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were: 1) End the war 2) Focus on cost of living/inflation 3) Put America First 4) Change our relationship to Israel Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.) In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you. The reason we lost is the war. The president himself said so last night. If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest. But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there. I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
1
19
Gewonnen op de prijs van eieren, verloren op de prijs van benzine. Daar kan geen campagnemanager tegen op
Trump heeft met zijn - laten we zeggen - onorthodox economisch beleid bizar genoeg weeral afgeleverd wat zijn upper middle class kiezers wilden. Groei, rendabele beleggingen en lagere belastingen. Maar Iranoorlog en stijgende energieprijzen duwen die kiezer in het rood. Game over
22
12
1,934
14
14,056
150,894
De financiële markten wachten niet op de koffie van de koning helaas.
De gestegen rente tussen de uitgestelde beleidsverklaring en vandaag op de uitstaande staatschuld (in geval van herfinanciering) is meer dan een miljard euro. Per jaar. Sinds 1 september? 4.6 miljard.
1
109
Elke minister, parlementair vd meerderheid of voorzitter die deze week iets anders tweet dan "sorry" zou van zijn rechten gestript moeten worden.
🇧🇪 Besparen om onze overheidsfinanciën gezond te maken, is nooit makkelijk. Maar het moet. Sinds het begin van deze legislatuur hebben we al belangrijke hervormingen doorgevoerd. Er zijn er nog meer nodig. Dat weten we, en we zijn er klaar voor. Want alleen zo kunnen we ook morgen het welzijn van iedereen garanderen. Het is onze plicht om te voorkomen dat het land in chaos belandt. Maar die hervormingen moeten rechtvaardig zijn. Ze mogen de machine niet kapotmaken. Ze mogen de economie niet afremmen en de meest kwetsbaren niet met minachting behandelen. Anders slaat de woede die we vandaag bij onze buurlanden zien, hier even hard toe. Geen enkel overheidsdepartement kan ontsnappen aan een inspanning. Sinds het begin van deze regering komt het leeuwendeel trouwens van besparingen op de uitgaven, niet van extra inkomsten. En dat is nodig. Maar weigeren om eerlijk naar de inkomstenkant te kijken, terwijl de Nationale Bank waarschuwt dat die inkomsten stilaan afbrokkelen, is niet geloofwaardig. Als we ademruimte willen geven aan wie werkt, respect willen tonen voor zorgverleners en gepensioneerden, de vergrijzing en de toegang tot zorg willen opvangen, en onze jongeren een toekomst willen bieden in plaats van een factuur, dan is een bijdrage van de breedste schouders legitiem. Een eerlijke verdeling van de lasten tussen wie het meest heeft en de andere burgers is essentieel voor het evenwicht van morgen. Les Engagés heeft altijd blijk gegeven van verantwoordelijkheidszin. We hebben altijd geweigerd om wat mensen meemaken in karikaturen te vatten. En we komen op voor economische relance, een geslaagde transitie, sociale cohesie en de waardering van werk. Met goede wil rond de tafel kunnen we op al die uitdagingen een antwoord vinden. Maar dan moet iedereen die goede wil ook tonen. Vandaag meer dan ooit moet het belang van het land voorgaan op het partijbelang. Laten we snel opnieuw rond de tafel gaan zitten, voor een resultaat dat rechtvaardig en geloofwaardig is, en dat richting geeft voor de toekomst.
4
269
Die 8,47 per maand pakken ze ons toch niet meer af! #DankUArizona
Voortaan krijgen werknemers 8,47 euro nettoloon meer dankzij de regering-De Wever 🥰
3
124
De fat lady just sung
Het geheugen is soms kort In 25 jaar tijd zag ik alleen onder zweeds met n-va de belastingen dalen. En nu onder Arizona voor eerst uitgaven die dalen Wat de onderhandelingen betreft: « it ain’t over till the fat lady sings » 🤟
43
Dieter Annaert retweeted
*…voor iedereen mogelijk moet zijn een huis te huren. Maar als het gaat over huizen verhuren, ze er alles aan willen doen om het onaantrekkelijk te maken.
Wat ik niet snap aan socialisten is dat het volgens hen voor iedereen mogelijk moet zijn om een huis te kopen. Maar als het gaat over beleggen, ze er alles aan willen doen om het onaantrekkelijk te maken. Terwijl allebei een vorm van opbouwen is van kapitaal.
3
3
2
90
4,786
Van Ruben Van Gucht leren we dat rensters sneller gedubbeld worden op lange parcours. Bijzonder. #KoppenbergCross
2
169
Ook kinderen hebben het recht op briefgeheim (ihb 17-jarigen) volgens het IVRK (art 16)& artikel 29 vd grondwet. Bovendien zijn minderjarigen van 13 en ouder zélf in staat toestemming te geven voor verwerking van persoonsgegevens onder GDPR. Ouders hebben die dus niet automatisch
Briefgeheim geldt niet. Hij is nog niet volwassen bij wet. Wist je dat? Neen? Oeps
1
2
138
Zeer pertinente tekst van @LodeCossaer in @demorgen vandaag. Hij is nog gul in zijn calculatie, eigenlijk is de enige faire vergelijking een lijfrenteverzekering. Daarvoor is het kapitaal dat tegenover 2000 euro nettopensioen per maand verschil op vandaag eerder 700.000 euro. In de lage-renteomgeving van enkele jaren geleden lag dat zelfs > 1.000.000 euro. Samen met de eigen woning; zijn veel ambtenaren miljonair zonder het zelf te beseffen. En dan spreken we nog niet over het spaargeld en beleggingen, het eventuele appartementje aan zee of andere luxes die die generatie nog ter beschikking heeft.
Een nieuwe dag, een nieuwe kans om Conner Rousseau te bekritiseren. Als je ‘de rijken’ wilt laten bijdragen, zijn de pensioenen <bij uitstek> de plek om te laten bijdragen. demorgen.be/meningen/zoals-w…
2
7
16
1,222
De uitslagen van het examen boekhouden bij @vooruit_nu zijn binnen
1
8
331
Jelle De Beule woont helemaal niet in Leuven
2
135
Dieter Annaert retweeted
"De Staatsveiligheid wil niet reageren op de berichten omdat de directeur er intussen niet meer werkt. Hij is nu actief bij de FOD Justitie." (als dit u kan geruststellen... 🥸)🔎👇
2
7
33
1,031
How it started - How it’s going
28
27
1
564
10,951
De gestegen rente tussen de uitgestelde beleidsverklaring en vandaag op de uitstaande staatschuld (in geval van herfinanciering) is meer dan een miljard euro. Per jaar. Sinds 1 september? 4.6 miljard.
Dat soort shows kosten ons veel geld.
1
1
201
Happy 88th birthday to 'Back to the Future' star Christopher Lloyd! !
27
346
9
7,579
120,625