Fábio Vasconcellos (@Fvas) header
Fábio Vasconcellos (@Fvas) profile picture

Data Journalist | Political Scientist | Professor universitário | Python | R | Comunicação Política | Opinião Pública | Comportamento eleitoral

Brasil
Joined July 2009
Photo by Fábio Vasconcellos (@Fvas)Photo by Fábio Vasconcellos (@Fvas)Photo by Fábio Vasconcellos (@Fvas)Photo by Fábio Vasconcellos (@Fvas)Photo by Fábio Vasconcellos (@Fvas)Photo by Fábio Vasconcellos (@Fvas)Photo by Fábio Vasconcellos (@Fvas)Photo by Fábio Vasconcellos (@Fvas)Photo by Fábio Vasconcellos (@Fvas)Photo by Fábio Vasconcellos (@Fvas)
Desenvolvi esse app que pode ser bastante útil este ano. Compartilhem! #Eleicoes2026 #camaradosdeputados Descubra seu Match Eleitoral! Compare seus votos com os deputados federais. fabiovasconcellos.github.io/…
3
7
3,353
Fábio Vasconcellos retweeted
Diante de acusações levianas lançadas contra o resultado das eleições, que apenas revelam intenções espúrias ou alheamento da realidade de quem as propaga, é preciso reafirmar algumas obviedades sobre a urna eletrônica, que há 30 anos garante eleições limpas no Brasil. As eleições de 2026 foram acompanhadas por missões internacionais. A da OEA, com 179 observadores, a maior já realizada no Brasil, constatou que os resultados divulgados pelo TSE coincidem com as informações colhidas em campo e afirmou "não ter dúvidas quanto à integridade dos dados oficiais". Para o Carter Center, organização norte-americana de referência mundial em observação eleitoral, o processo foi "bem-organizado e transparente, com oportunidades de fiscalização por partidos políticos e eleitores". O TSE convidou ainda dezenas de especialistas estrangeiros. Um deles, Daniel Zovatto, ex-diretor do IDEA Internacional para a América Latina, acompanhou em Brasília as auditorias e as descreveu como um mecanismo rigoroso, gravado em tempo real para assegurar máxima transparência. São três auditorias, realizadas em todos os estados, nos dois turnos. O Teste de Autenticidade confirma que o programa instalado na urna é o mesmo que foi assinado digitalmente e lacrado em cerimônia pública. O Teste de Integridade, com e sem biometria, confirma que a urna conta exatamente os votos que recebe. Urnas retiradas de seções de diferentes regiões de cada estado recebem, ao longo do dia, votos previamente escritos por fiscais de diferentes partidos em cédulas de papel, e no fim o resultado é conferido voto a voto. Na modalidade com biometria, a urna é liberada pela digital de eleitores reais da própria seção, convidados a participar depois de votarem, tal como na votação oficial. Os partidos políticos estão no centro dessa auditoria. São eles, ao lado do Ministério Público, da Defensoria Pública e da OAB, que escolhem quais urnas serão testadas, e podem acompanhar cada etapa, da escolha das seções à conferência final. Esse direito foi assegurado a todos, da situação e da oposição, inclusive ao partido do candidato derrotado no segundo turno. Os trabalhos foram acompanhados ainda por auditores do TCU em todos os estados, e a auditoria foi transmitida ao vivo no YouTube. Há mais de 20 anos o sistema se submete a testes como esses, sem que jamais se tenha constatado um único indício de manipulação. O partido do candidato derrotado, que teve amplas possibilidades de participar de todas as auditorias, elegeu com essas mesmas urnas as maiores bancadas da Câmara e do Senado, além de seis governadores. Ainda assim, há quem alimente agora falsas narrativas contra o pleito. Tudo em vão. Ao longo dos anos, a Justiça Eleitoral prestou serviços relevantes à nação e construiu uma reputação de excelência, reconhecida por organismos internacionais, que não será tisnada por aleivosias como essas. A sociedade brasileira sabe apartar as bravatas do discurso sério e responsável.
Visitando el centro de auditoría del voto electrónico en Brasilia, dónde se lleva a cabo el proceso de prueba de integridad también llamado Test de integridad: un mecanismo sencillo pero riguroso de auditoría de las urnas electrónicas. En cada estado se someten 20 urnas electrónicas a la prueba de integridad para asegurar la transparencia de los comicios. También se hace una prueba de integridad con biometría. Esta última auditoría ocurre dentro de una escuela y los electores y las selectora de las casillas seleccionadas son invitados a liberar la urna para votación con su biometría, bajo la firma de un acta de consentimiento. Todo el proceso es al mismo tiempo grabado en tiempo real, para asegurar la mayor transparencia y confianza en las urnas electrónicas.
5,491
1,413
186
6,137
628,672
O problema da ideia de fraude eleitoral é a seletividade. A hipótese vale exclusivamente pro voto pra presidente. E mais: vale apenas para 26 e 22, pois em 18 e nos demais anos não teve problema. É tão difícil assim fazer um autoexame desse raciocínio tosco e deixar de chatice?
1
5
164
Fábio Vasconcellos retweeted
Eleição após eleição há discussão sobre erros nas pesquisas. Eu e o Henrik temos um novo working paper mostrando que, sim, há erros, mas onde eles ocorrem não é tão óbvio. Explico 🧵 papers.ssrn.com/sol3/papers.…
1
23
93
2,402
Fábio Vasconcellos retweeted
O país precisa superar o acesso privilegiado e o conflito de interesses no Judiciário, urgente uma reforma séria. Não adianta "código de ética" para quem está acima da lei. Poder sem controle e autoridade sem responsabilidade são uma receita pronta para abusos e ilegalidades.
4
32
2
162
1,861
Fábio Vasconcellos retweeted
Mônica Bergamo | Carta de psiquiatras pelo fim das bets reúne assinaturas de mais de 4.200 médicos. Documento tem adesões nas 27 unidades da federação e pede proibição de publicidade e patrocínios. www1.folha.uol.com.br/coluna…
84
1,059
43
3,460
26,924
Fábio Vasconcellos retweeted
EXCLUSIVO: O deputado Roberto Monteiro (PL), pai do influencer Gabriel Monteiro, destinou R$ 5 milhões em emendas a uma ONG de fachada, cujo presidente já foi acusado de ligação com Marcinho VP, líder do CV. + ururau.com.br/colunas/sem-fi…
159
2,588
169
9,175
194,353
Fábio Vasconcellos retweeted
UC Berkeley and Google DeepMind found that when AI writes for you, it doesn't just change your words. It changes your meaning. Here's how they tested it. 100 people wrote a short essay on one question: "Does money lead to happiness?" Some wrote alone. Some could use AI however they wanted. Without AI, 39.5% of the essays stayed neutral and never picked a side. When people leaned hard on AI, that jumped to 66.7%. Their opinion didn't make it onto the page. The AI watered it down. Those people also said their essays felt less creative and less like their own voice. Then the researchers tried something simpler. They took real essays written by college students in 2021, before ChatGPT came out. They asked AI models from OpenAI, Google and Anthropic to fix the grammar only. The AI still changed what the essays meant. And it didn't change them in random ways. It pushed very different essays in the same direction, toward writing that no human essay in the set looked like. It's already happening in science too. At ICLR 2026, one of the biggest AI conferences, over 21% of the reviews of research papers were flagged as written by AI. Those AI reviews gave scores about a full point higher on average. They also cared less about whether the research was clear and whether it mattered. Over a billion people use AI every week, and writing is one of the top things they use it for. So next time you ask AI to "just fix my grammar," read it again. Make sure it still says what you meant.
19
19
2
79
7,412
Fábio Vasconcellos retweeted
ChatGPT has now a big problem. Researchers at Oxford exposed a massive threat to large language models.” It’s called "Model Collapse." And it explains why the internet is about to become a toxic waste dump for Large Language Models. Right now, AI companies are scraping the entire web to train their next-generation models. But there’s a massive problem. The internet is no longer just human data. It is rapidly filling up with AI-generated text, images, and code. What happens when an AI trains on data generated by another AI? A new paper in Nature just gave us the answer. And it is terrifying. When AI models are recursively trained on AI-generated data, they suffer from irreversible brain damage. The researchers found that the model starts forgetting the "tails" of the original data distribution. The rare, weird, unique, and complex human nuances completely disappear. It's like making a photocopy of a photocopy. Every generation loses resolution. The output gets flatter, blander, and more generic, until the model completely collapses in on itself. For years, we thought the biggest bottleneck for AI was compute, getting enough H100 GPUs from Nvidia. This paper proves the real bottleneck is us. If we keep flooding the internet with synthetic AI slop, we will poison the very data pool required to build smarter models. The ultimate irony? We thought AI was going to make human creators obsolete. Instead, this research proves that verified, genuine human data is about to become the most valuable commodity in the tech industry.
435
1,335
451
6,072
955,507
Anota aí. A repercussão mundial da reeleição de Lula, diante de tantas forças contrárias (bolsonarismo, Trump, big techs, entre outras) pode ter sido o primeiro passo para o Nobel da Paz para Lula. Não pela reeleição em si, mas pelo que "passou" a representar no atual contexto.
2
18
424
E o @elonmusk, hein? Grande perdedor também desta midterms
3
193
Eleicoes nos EUA. Acho que a estadia da família bolsonaro já tem prazo pra terminar.
2
327
A base bolsonarista continua incrédula. Os votos "eram de Flávio, e ponto final". "Se Lula ganhou, só pode ser fraude". Continuam buscando pelo em ovo porque não conseguem aceitar que o eleitor (soberano) viu o cardápio do 2T e preferiu o outro candidato.
14
337
Fábio Vasconcellos retweeted
Por que a lógica das redes (estrutura e modelo algorítmico) cria estímulos para a radicalização e a lacração na campanha eleitoral? Ou por que o modelo Marçal funciona e Tabata corre atrás? Vou tentar explicar em 8 passos aqui. Segue @INCT_ReDem 🧶
2
28
1
161
14,135
Fábio Vasconcellos retweeted
1/10 🧵 Eleição de 2026 acentua terceiro realinhamento do PT em 24 anos de lulismo A eleição de encerrou o ciclo de Lula como candidato. Em 24 anos (2002–2026), o PT disputou 7 eleições presidenciais, venceu 6 e passou por 3 grandes realinhamentos da sua base.👇#eleições2026
1
17
1
87
5,072
1/10 🧵 Eleição de 2026 acentua terceiro realinhamento do PT em 24 anos de lulismo A eleição de encerrou o ciclo de Lula como candidato. Em 24 anos (2002–2026), o PT disputou 7 eleições presidenciais, venceu 6 e passou por 3 grandes realinhamentos da sua base.👇#eleições2026
1
17
1
87
5,072
9/10 ⚖️ Base híbrida em 2026 e a incógnita de 2030 A vitória de 2026 combinou a fidelidade do Nordeste com ganhos decisivos nas periferias metropolitanas e setores médios. O teste de 2030 será sustentar essa coalizão urbana e conter o avanço conservador no interior.
1
1
5
280
10/10 🔗 Análise completa no blog redem.tec.br/eleicao-de-2026…
2
8
247