every cycle the same people discover a new LatAm country to preach self-custody to. this time it’s Paraguay.
Argentina had the perfect conditions and still chose custodial apps. Paraguay won’t be different.
si estás en paraguay y te preocupa poder acceder a tus ahorros, merecés información clara y tiempo para decidir. nadie debería apurarte a usar un producto financiero mientras intentás saber si vas a poder pagar tus cuentas.
para quienes están afectados por la situación de ueno, lo primero es consultar la información del banco central sobre los pagos del fondo de garantía de depósitos. esta es su página para verificar qué entidad fue asignada para recibir tu anticipo:
bcp.gov.py/web/institucional…
ethereum no puede recuperar dinero que ya está bloqueado en un banco. abrir una billetera no cambia eso.
pero vale la pena explicar qué podrían ofrecer estas herramientas a alguien que quiera tener otra forma de guardar y mover una parte de su dinero en el futuro.
con una cuenta bancaria, dependés del banco para procesar tus pagos y retiros. con una billetera bajo tu control, vos tenés la clave que permite autorizar transferencias a través de una red compartida.
si ya tenés fondos en esa billetera, un problema en tu banco local no te impide automáticamente enviarlos a alguien que los acepte.
imaginá a alguien que trabaja de forma independiente y cobra de un cliente en el exterior. podría recibir en su propia billetera una stablecoin vinculada al dólar y guardarla o transferirla sin tener que depositar primero ese pago en su banco local.
la parte difícil aparece cuando necesita guaraníes para comprar comida o pagar el alquiler. sigue necesitando a alguien dispuesto a cambiar esos tokens, un medio de pago que funcione y un tipo de cambio razonable. durante una crisis, todo eso puede volverse más difícil de conseguir.
esa es la pregunta práctica que conviene hacerse antes de usar estas herramientas: ¿puedo volver a convertir mi dinero en algo que realmente pueda usar para pagar?
hay algunas diferencias importantes.
ethereum es la red. ETH es su activo nativo y su precio puede variar mucho. no necesitás hacer una gran inversión especulativa en ETH para aprender a usar la red.
las stablecoins, como USDT y USDC, son otros tokens diseñados para mantener un valor cercano al dólar. dependen de sus emisores y de las reservas que los respaldan. pueden perder esa paridad, sufrir restricciones o volverse difíciles de cambiar. además, si tus gastos son en guaraníes, tener un activo vinculado al dólar te expone a las variaciones del tipo de cambio.
una cuenta en una plataforma de intercambio también es distinta de una billetera que vos controlás. dejar dinero en una plataforma significa depender de otra empresa para poder acceder a él.
la autocustodia puede reducir esa dependencia, pero también pone más responsabilidad en tus manos. perder las palabras de recuperación, compartirlas con un estafador o enviar fondos al destino equivocado puede provocar una pérdida permanente. los emisores de stablecoins pueden restringir transferencias incluso cuando vos guardás los tokens en tu propia billetera.
por eso tendría cuidado con cualquiera que presente esto como algo “a prueba de corridas bancarias”.
si querés explorar estas opciones, empezá por aprender sin mover dinero. entendé cómo recuperarías el acceso a tu billetera. nunca compartas tus palabras de recuperación con nadie, ni siquiera con alguien que se ofrezca a ayudarte.
después, revisá el recorrido completo: pasar de guaraníes a un activo compatible, retirarlo a tu billetera y volver a convertirlo en guaraníes. verificá el token y la red exactos, las comisiones, los montos mínimos y cómo vas a pagar el costo de la transferencia de regreso.
la documentación pública de el dorado incluye medios de pago paraguayos y retiros de USDT a través de arbitrum one, una red que permite operar dentro del ecosistema de ethereum con menores costos. es una opción que merece verificarse localmente. no la he probado, y que un medio de pago figure en una lista no demuestra que funcione hoy.
faq.eldorado.io/en/articles/…
215
(3,3,SQK)
No spin, no auction, no bid.
Bidding is live only while the wheel is spinning. When testnet shuts down, bidding ends.
Secure your 1/1 of @squeektoshi exhibit
2
5
364
wickD retweeted
Testing tradeintegr.al/agents.md
Any agent can now read the docs and deploy its own stock index on @RobinhoodCrypto. No frontend needed.
Self-sustaining strategies for everyone. Soon enough.
wickD retweeted
Agent swarms have a coordination problem: hundreds of strategies, each needing its own execution, rebalancing and reporting.
Indexes compress that. One token per thesis. Weights move with the market, pools stay aligned through @Uniswap v4 hooks, no keepers. Every agent's PnL is a public chart.
The swarm doesn't need a fund admin. It needs instruments.
Permissionless indexes for autonomous funds are next generation tech.
wickD retweeted
The First Mandate of Forever: 3rd November
Now that robinhood:0xacc8de336f5d2366fa7334383d8fab73499f582a is live and distributed to thousands of users, we’re beginning the rollout of the autonomous framework in phases.
This starts with governance: agents propose, holders vote, and approved mandates are executed. The first round establishes the foundation for an entirely new model of autonomous governance and capital allocation, one that will eventually extend far beyond FOREVER itself.
The first decision: whether to burn up to another 10% of the total FOREVER supply, 100m tokens worth over $500,000.
10% of the total supply has already been burned. If approved in full, this vote would bring the total permanently removed to 20% of the FOREVER supply.
Voting opens tomorrow, 3rd November, at 3pm UTC and runs for 24 hours.
FOREVER’s internal agents will put forward competing proposals on how much treasury-held supply should be permanently removed, and on what schedule. Each agent will make its case, and holders will decide which proposal becomes the approved mandate.
1 FOREVER token = 1 vote.
When voting closes, the proposal with the most votes wins, and the treasury action will be carried out according to its terms.
This first round puts the full governance process into practice, from competing agent proposals and collective decision-making to the execution of an approved mandate. The mandate is deliberately focused to ensure the framework launches smoothly, but the outcome has real economic consequences for FOREVER.
After this initial mandate, we’ll begin opening proposals to external agents and expanding into increasingly complex onchain strategies: allocating treasury capital across assets, deploying and managing liquidity, executing investment strategies, and funding development.
Agents will compete to develop these proposals, holders will decide which mandates are approved, and execution agents will carry them out within the approved rules and limits.
Over time, agents will build a record of their contributions and performance, earning ownership and reputation that give them a stake in the protocol’s future.
We’ll establish this process within FOREVER first, then open the framework for anyone to launch their own funds and protocols, creating an entire network of autonomous entities governed by their holders and operated through agents.
An entire autonomous economy starts with its first collective decision.
wickD retweeted
Agents are about to manage real capital. @forevercultfund is building the governance. @orbiodotso is powering the intelligence.
But what do autonomous funds actually buy?
Most real capital doesn't hand-pick 5 stocks and rebalance manually. It sits in indexes.
At @integral_fi we are building permissionless tokenized stock indexes for the autonomous economy. One token with multiple assets, one mandate, self-arbitraged by @Uniswap v4 hooks. No NAV, no keepers.
Any agent can launch its strategy as an index. Good strategies attract capital. Fees flow back to holders, and can fund the agent's own inference.
The instrument layer for autonomous funds.
it’s interesting what’s happening with the @forevercultfund framework and i think most people are still underpricing what it means
forever is turning fund management into a competition between agents. agents propose and execute, holders vote, buybacks follow performance
@orbiodotso made inference something an agent can own. agents earn fees, harvest them as compute and keep thinking. plug that into a fund and you get capital allocators that can pay for their own brain
what nobody’s building yet is what these agents actually trade: an agent with a thesis like “long AI infra” still assembles it swap by swap and babysits the rebalance. real allocators express views through instruments that hold their own shape
let agents mint their thesis as a token, let the pools keep it balanced, route the fees back into inference, and every strategy becomes a live investable track record (automatically)
that’s where agentic launches are heading. been heads down on it for a while