拥有解决一切问题的心态 健康，平静，幸福。
Hongkong
Joined January 2023
- Tweets1.3K
- Following767
- Followers3.1K
- Likes2.4K
Line retweeted
智能创造的复利，除了建立与将一切工作自动化之上，最重要的是，是建立动机与追随动机的叙事结构。你可以卖世界上不存在的东西，从营销入手建立自己的品牌，也可以用百倍甚至千倍的速度创造任何软件，自动化寻找 pmf，但无论工作具体是什么，工作背后的东西是真正重要的，数字分身必须讲述我们自己的故事，而非前篇一律的八股文。
穷人之所以穷一定是有道理的，他们有一套逻辑自洽的说辞。
当然我们也有自己的一套逻辑自洽的说辞，他们也可能更正确，只不过正确不代表赚钱。
有这么一句话，悲观者正确，乐观者成功。
穷人，很多时候还不一定是物质上穷，而是精神上穷，当然双穷的人各大平台最多。
这类人非常喜欢找他人的漏洞点，进而对这个人直接否定。
很显然的事实是，没有任何一句话是完全正确的，也不可能有一句话在任何情况下是适用的。
只要人想找骨头，一定能挑到。
很多知识博主，分享的的的确确是干货，是根据自己实践经验用钱和精力试出来的干货，但是这类人却喜欢从臆想的完美理论上批判他人。
一句话对不对，根本不取决于理论上是不是如此，是不是有漏洞。
而是取决于对你的实践行为是否真的产生了作用。
如果是一个外行，看到一个分享干货的博主，评论区都在骂这个博主，他多半也不会信，进而就失去了一个非常好的信息摄入渠道。
要克服这个问题，自己必须产生了大量的实践行为，而且拥有了一套自洽的价值评判体系。
能判断出什么是对我有用的，什么又是对我没用的。
但绝大多数人，都没有这个能力。
原因首要的是，自己本身缺乏了大量的实践行为。活了几十年，不代表有几十年的有效经历，只是把一天重复了很多年。
做了很多工作，不代表有很多工作经验，你做的工作只是无脑的机械重复。
更别谈拥有一套自洽的价值评判体系了。
这个维度对「普通人」来说，要求太高。
需要极强的自我负责能力，主观能动性，好奇心，丰富的个人经历等等
这类人，几乎是可遇不可求。
因此又回到了常谈的一个观点，人只能被筛选，不能被教育。
要在一开始就选本身就好的人，而不是本性就是劣根的人。
强如马云，强如马斯克，也一定会有人喷。
所以你想成为穷人，就跟穷人抱团取暖，就和穷人共情，就和穷人一起打抱不平。
你想成为富人，就观察，模仿，复刻富人的行动准则。
所以，你成为什么样的人，100 percent 取决于你自己。
穷人我见过不少，但是像你这么穷得理直气壮的，还真少见。
如果换成我是你，在喷之前我得琢磨琢磨：他都是劳斯莱斯车主了，怎么还在做这种带货的事情呢？能赚几个佣金啊？
换作我，我首先去商标网查“口口浪”这个商标在哪个公司名下，发现是在“慧哥传媒”名下；然后去天眼查或者企查查，看看这家公司的股权，发现慧哥传媒是湖南口口浪饮品有限公司大股东，而且已经有过一轮融资记录了，投资的基金公司还是湖南省政府控股的大资金。
接着我再去抖音和视频号，看看抖店、微店里这个品牌这款枸杞原浆的销量，再去看看他微信小程序汤姆店各个产品的销量，大概就能猜得到他一年的销售额有多少、为什么会有估值、他到底想干什么。
我就会得出一个结论：原来他跟其他的带货网红不一样。其他人只是赚个佣金；他既是网红，自己带货，同时又是品牌方控股大股东，而且公司背后已经有融资记录了。
这只是拿口口浪其中一个公司来给你做案例分享。你要知道我从来不带别人的货，我带的全是自己品牌，商标在我名下，抖店、微店都是我的。
你再去查查巧油坊、有田半亩、觉尘白酒、轻简公式啤酒、冲盈茶叶、ONLYLULU洗护用品、JOJU电子、槑小主宠物品牌，你全部去查一下，这些品牌大部分年销售额都八位数起步了。
所以你怎么能如此轻视一个全家老小都光明正大出镜的劳斯莱斯车主呢？他跟其他网红真的一样吗？太经得起你打假了，弟弟。只是你看不懂赚钱的模式而已。
所以你这种评论换我就敲不出来，这就是我们之间差距。我今天教你这一次，看看能不能救你，但我估计你还是会穷得很稳定，因为当你看到劳斯莱斯车主之后的潜意识是敌视，第一反应是拿起键盘开喷，你其实就已经远离了逆袭之路。
悄悄告诉你，这个公司的二股东是我抖音时期的粉丝，当时还是个大三学生。他看到我没有选择开喷，而是选择刷了个嘉年华，加了个微信。这就是能逆袭的屌丝和不能逆袭的屌丝之间的差距。
你学会了吗？
2
241
Line retweeted
想改变一个人是非常非常难的。
所有认为自己能够确定性地改变别人的，
都是有着非常严重的全能自恋。
能改变自己的是神，
试图去改变别人的，那就是纯纯的神经病。
每个人都是分意识和潜意识的。
如果算上潜意识的话，
我们对自己的了解可能好一些，能有 50%。
而别人对我们的了解，最多最多也就 20% 了，
20% 就已经算是至交好友了。
如果能达到 30%，那可以立马原地结婚，
不管同性还是异性。
同样的，你对别人的理解也是这样。
而了解是改变的前提。
你能认真地去了解自己，
就已经几乎是一件不可能的事情了。
而想要深度彻底地了解别人，
进而去改变别人，
那是更不现实的。
我前段时间闲着没事，买了影视飓风的剪辑课程，但一直没顾得上看。
我剪过的视频数量已经不算少了，但我刚刚睡前酝酿，看了 tim 的第一个课程视频，就学到了很多以前完全没有意识到的东西。
比如自动卡点，音频踩节拍，自动优化画质，剪辑超大素材的时候如何防止卡顿。
很难想象，只需要 49 ，就可以买到在国内最顶尖视频团队的教程。
剪辑能力某种程度上来说，这就是影视飓风的吃饭手艺，沉淀了多年的知识和经验，花两顿饭钱就可以买到看门本领。
这和栋哥的知识付费悖论定理一脉相承，大意是说有什么东西你不需要藏着掖着，好的东西是越分享越值钱的。
真正的干货东西已经免费或者低价分享完了，但评论区总是会有人问：如何付费学习。
所以大众显然要的不是方法本身，是确定性，是监督，是安全感。
以及不是所有人都能做好基础教程教学，一个人能把基础知识教到什么程度，往往取决于他自己对这件事理解得有多深。
真正做过大量优秀作品的人，会知道哪些操作最重要，哪些细节最容易被忽略，以及为什么要这样剪。
看好的教学视频，如沐春风，你知道自己不会走任何弯路，你走过的弯路，人家团队这么多年的沉淀，早 tm 走过了。
除此之外，再无别家。
继2017 年放弃 QQ 音乐，全面转向网易云音乐，五年，网易云音乐十级，听过的歌曲两万五千多首。
2024 年，从网易云音乐转向汽水音乐，汽水的算法实在太准，推的歌曲很对味道。
但我决定从 2026 年 11 月回到 QQ 音乐。
因为 QQ 音乐，确实拥有太多我喜欢的歌手原唱。
这几年听翻唱已经听累了...汽水的算法也已经疲劳了。
1
5
1,068
到 2026 年，如果你的内容还是不断逼迫观众，下钩子，不渲染焦虑就毫无流量，只能依赖特定的流量技巧才有流量
可以说明几件事
1.其实你没有内容能力，流量技巧掩盖了内容能力的缺失。掌握了让人看下去的技巧，但却没有拥有让人值得看下去的内容。
2.研究了很多年的人性，却很少真正关心过人。
用户害怕落后，所以渲染焦虑。
用户喜欢占便宜，所以制造稀缺。
用户喜欢看冲突，所以制造对立。
你知道观众会为什么愤怒，但可能不理解观众为什么痛苦。
你知道什么话能让家长焦虑，但不理解一个普通家庭在教育孩子时面临的真实困境。
3.从根本上缺少阅读和生活的积累，因此表达会如此贫瘠。
你的肯定式表达，已经代表着你习惯用狭窄的方式理解人与世界。
有些事情不需要被批判，有些问题不一定存在解决方案，有些感受甚至很难用语言准确表达。
但你充满爹味，你一定要逼迫观众做些什么。
4.缺乏克制，你其实不知道什么时候应该停止说服。
克制指的是，你本可以用更极端的观点获取流量，但选择准确表达。
本可以通过放大观众的恐惧推动成交，但选择把事情讲清楚。
本可以把某个复杂问题压缩成一句暴论，但愿意保留其中的复杂性。
本可以一直输出结论，却承认自己对某些事情并不特别了解，愿意一起研究。
这里面的核心其实是：你自己相信自己的内容。即使不依靠这些所谓的刺激，也值得被别人看见。
表达的贫乏，背后是精神世界的贫瘠。
这些人没有意识到，需求是可以被创造出来的
你本来并不想买我的东西，但是我这一条短视频可以直接让你颅内高潮，立马下单
需求是可以当场创造，当场下单的
所以研究精准人群的，都是没有任何内容能力的人
但没有内容能力不是贬义词，只是客观描述。
没有内容能力的人很多，而这个能力也无法一时半会练出来
它本身是一个稀缺能力
我知道肯定会有人杠，那不是费大劲转化本来没有需求的客户吗？我为什么不直接找精准客户呢？我成交压力极小
而问出这个问题，也是因为没有内容能力导致的
有需求的客户，只会因为你更好的内容，更快的成交。没有需求的客户，可以转化成客户，进而成交。
内容能力说大点，是价值观的总和，你相信什么，你就可以实现什么
在我们创业的过程中，
经常会到处刷到人群、需求、什么欲望、问题，
这些种种词汇。
然后会有一个我现在还觉得很奇怪的流派，
去告诉我们一定要定义一个具体的用户，
或者说你在做短视频、在写文章的时候，
要定义一个具体的观众。
这个我就一直觉得是很拧巴很奇怪的。
什么叫一个具体的观众和用户？
我是用什么东西来定义他？
我是说他28岁，程序员，
还是处男，没谈过恋爱，
手机用华为，吃饭吃老乡鸡，
钱都攒着，彩礼准备用来娶媳妇。
这算是一个画像吗？
那这个画像有什么价值呢？
在未来的营销中，
任何静态画像都会失效的。
就哪怕你是很拧巴的，
照着我上面说的这么一个所谓的画像去做的内容，
那你是做给这一个人看的吗？
你不还是在他身上摘了一两个标签，
然后用这一两个标签去做内容，
去迎合你想象中的有这一两个特质的那帮人吗？
这个东西对卖出你的产品有没有帮助，先不说。
做多了你不会自己觉得恶心吗？
属于把用户当傻逼，也把自己当傻逼了。
我们真正需要的，
其实就是定义一个场景，或者最多三个场景。
然后每个场景下面呢，
最好还有一些足够细节的事件。
这些事件带来的问题，
也就是我们的产品能解决的问题。
而我们就是守好这些场景和事件的大门。
任何遇到这种场景的，都会进来之后感到痛苦，
然后迫不及待的给我们交钱。
Line retweeted
社会对于新科技的恐惧，似乎一直都是有点过激的
AI 最可怕的未必是把假东西做得更像真的，而是它让人误以为假新闻的关键在技术。
事实上，许多谎言根本不需要精致，只要刚好迎合受众已有的恐惧、愤怒和立场。
假新闻的传播，始终都仰赖一个完整的叙事框架，能够触及特定目标群体的恐惧与欲望。
being
我对基于 AI 变现的思考过程
1、大概 2023/24 年的时候，我用 gpt4 赚了几十万，当时我对 AI 的判断是，虽然大模型声称是多模态，但是我觉得 AI 生成的图片和视频并不靠谱（当时质量也确实不行），音频就更别提了
所以只能通过 AI 生成文字变现，可是文字本身变现并不是个好主意，我不认为我应该去卖付费小说
所以我推断，用 AI 生成的文字，来辅助实体产品销售是一个好主意。当时用 gpt4 给人定制首饰，定制报告动不动就七八千字，没人知道是 AI 写的，同样的产品同行卖 398，我可以卖 1398，销量不减
2、再后来，我意识到，只要和 AI 对话的人还是我，那杠杆依然有限，因为我的注意力有限，一天和 AI 对话几万字，大概就是我的上限
但是世界上存在雇佣这个事情啊，如果我雇佣 100 人，不就可以和 AI 一天对话几百万字吗？那可以释放巨大的生产力
3、但这个时候问题再次出现，【人+AI】这个组合的产出并不总是稳定的
即便有人熟练用 AI 辅助写作、辅助设计，你想雇佣到会写文案、做好设计的人，依然很难
因为这个人需要非常懂文案、非常懂设计，才能用好 AI
我根本不指望我可以通过招聘找到能帮我写文字的人，至少目前，我认为是不可能的
4、但后来我发现 vibe coding 这个事情不一样，能接住 AI 写代码做出产品的人非常多，GitHub 上面好项目多如牛毛
如果说 AI 在自媒体领域创造了大量垃圾文章、垃圾视频，代码领域则恰恰相反
我发现这里的核心区别是：在设计和文字领域，AI 的产出会直接交付到观众手里，可是 coding 完全不同
买家会直接看到你的文字、你的设计稿，但是买家不会看你的代码的
开发者/AI - 代码 - 产品 - 买家
产品由代码构建，把开发者的产出（代码）和买家隔开了，哪怕你代码不优雅、有少量 bug，不影响买家得到产品呀！
5、我惊觉，雇人用 AI 写代码，才是杠杆所在，才是生产力所在
才可以让我通过招聘市场，大量招人和 AI 对话，产出大量生产力
那么唯一的遗留问题就是：如何保证我雇的人写出来的代码所构建的产品，有人买呢？
我有两个思路
A、定制，我不是做标品让所有人用，而是你需要什么，我就做什么，那么让你满意的难度大大降低
B、可即便如此，依然艰难。我怎么知道买家想要什么呢？买家连需求都说不清。那么解决方案应该是细分。在如何用 AI 搞流量、获客、做内容这个方面，我自认为是专家中的专家。我给你定制的工具，你一定想要，一定对你有帮助。而我只需要把你想要的这个 demo 录成视频，发到视频号。你指着这个视频号说：对，这就是我要的
然后我们和开发人员拉个群，我把视频号丢群里，这个视频就是一个基础的 PRD 文档了
如此一来，生产力就可以变成钱
----
此文发出，想必又会有“过来人”说我异想天开，说此路不通了，免开尊口
如果你觉得此路不通，是因为你无法想象我会如何践行思路 B，你不知道我要怎么拍视频
但是这个事儿，我是专家
2
548
Line retweeted
做短视频最重要的并不是写作技巧如何吸引人。
而是你自己要想明白，你想给观众展现什么样的内容，你希望观众看完你的视频之后会处于什么样的状态。
想明白这个事情后才能组织语言，才能输出观点，才能获得数据。
而一旦你想明白了，你应该给观众提供什么样的东西，比如说一种乐观积极看待生活、积极解决一切问题的心态。
所以打算做一条非常正能量的视频，给他们缓解焦虑。
只要你明确了这一点，那么制作视频就非常简单，你会突然发现所有观点都能为你所用。
忘记播放量、忘记爆款公式，回到原点问自己：
“我的观众现在可能需要什么？”
“我最想带给他们的感觉是什么？”
你的个人价值主张，就是最强的吸引力法则。
Line retweeted
最近有个感受：很多时候我们的想法可能没那么重要。因为想法一天一变，真正一天就可以有很多想法。真正重要的还是行动，是你在一件事上投入了多少时间，自己亲身经历了什么。
每个人的认知，其实都在受到自己曾经做过的事情的影响。比起反复思考目标、计划未来，为还没发生的事情焦虑，对我们影响更大的，可能是做了什么事，见了什么人，遇到了什么问题，又得到了什么反馈。
人是有神经可塑性的，我们的大脑会随着经历和学习，持续调整神经连接，甚至发生结构上的变化。虽然思考本身也能改变大脑，但真实的行动往往会带来更多意想不到的刺激和反馈。
大脑的改变需要一些“摩擦”，单纯的想法本身很难构成有力的摩擦。与其总想着未来要成为什么样的人，人在AI时代是不是没有机会了，不如行动起来聚焦在做事上，接触不同的人，创造一些新的经历。具身的体验和拿反馈，是AI现阶段还无法替代的。
有句老话“听过了很多道理，依然过不好这一生”，可能就是因为很多事情只停留在想法阶段，没有行动的摩擦，也没有现实的反馈吧。
任何被记住的事情，都反映一定的心理状态。
所有的记忆都有价值，不管当事人觉得它多么微不足道，只要这个记忆存在，它就代表了当事人潜意识中想要记住的事情。
最期待的，最回避的，最刻苦难忘的，特定时期反复回想起来的。
每一个记忆都雕刻着特定人生经历对生命的影响。
潜意识会揭示一个人关于自我和环境的基础认知。
4
504
c 哥这个似乎不错
Wealth Planner Skill
「地址：github.com/bojing951-hash/we…」
让你的 AI，拥有专业财富规划能力。
一个开源 Skill，一套完整的财富管理方法论。
让 Codex、Claude Code 从通用 AI，升级为你的 AI 财富规划助手。
从每月赚多少钱、应该花多少钱、如何投资，到10年、20年后的财富积累。
不只是告诉你怎么理财，而是帮你建立一套科学、可验证、长期可执行的财富管理体系。
⸻
01｜你的财富，一目了然
从月入2万，到月入100万。
从10万本金，到1000万资产。
无论你是普通上班族、创业者，还是自由职业者。
Wealth Planner Skill 都可以根据你的实际情况，指导 AI 分析：
收入与消费｜每个月赚多少、花多少、真正留下多少。
财务安全｜应急资金、负债、保险与现金流风险。
长期投资｜股票、债券、ETF、黄金及其他资产如何配置。
财富增长｜未来5年、10年、20年，财富可能增长到什么水平。
财务自由｜需要多少资产，才能逐渐减少对主动工作的依赖。
不是千篇一律的理财公式。
而是根据你的实际情况，建立专属于你的财富规划。
⸻
02｜不止投资，更懂你所在的世界
中国、美国、香港、欧洲……
不同地区，不同的财富规划。
同样是月入20万，不同国家的实际税负、生活成本、投资渠道和退休制度可能完全不同。
Wealth Planner Skill 内置地区感知型研究流程，指导 AI 识别并核验：
税务制度 × 法律规则 × 社会保障 × 投资渠道 × 跨境资产
从中国的个税、公积金、个人养老金，到美国的401(k)、IRA、联邦税与州税。
不仅研究如何获得投资收益，更关注：
合法合规地管理财富，最终真正留下多少税后资产。
当前版本支持相关规则的研究与合规预检，复杂税务及法律结论仍需依据最新法规与专业意见确认。
⸻
03｜站在金融学与经济学的肩膀上
经典理论，不是收藏。
而是真正参与决策。
格雷厄姆的安全边际。
博格尔的低成本指数投资。
马科维茨的现代投资组合理论。
夏普的投资成本研究。
卡尼曼与塞勒的行为金融学。
以及宏观经济学、生命周期理论、风险管理与退休规划研究。
12项核心理论原则，7组理论关系，覆盖10大专业领域。
我们不让 AI 盲目相信任何一位投资大师。
而是建立一套循证决策方法：
寻找证据 → 比较理论 → 识别冲突 → 判断适用条件 → 验证结论。
数学能够证明什么？
历史数据支持什么？
哪些只是经验判断？
哪些结论只适用于特定国家、市场或时期？
让每一个重要的财务建议，都有可以解释的依据。
⸻
04｜不预测明天，认真规划未来20年
真正的财富增长，需要长期主义。
实际利率、通货膨胀、资产估值、投资成本、市场风险……
Wealth Planner Skill 指导 AI 研究影响长期财富的关键因素。
通过复利模型、现金流预测、风险情景与压力测试，比较不同财务方案。
如果收入突然中断？
如果市场出现大幅下跌？
如果长期投资收益不及预期？
如果未来移居另一个国家？
不仅研究财富可能增长多少，更要研究什么情况下，原来的规划会失效。
所有预测都基于明确的模型假设，不把未来收益当成保证。
⸻
05｜不是一次规划，而是一套持续进化的系统
人生会变化，财务规划也应该随之变化。
今天月入2万。
明年月入5万。
未来可能结婚、购房、创业、移居或退休。
Wealth Planner Skill 设计了动态财务复核机制。
指导 AI 比较新旧财务状态，识别重要变化，重新研究适用规则，并调整长期规划。
长期策略保持纪律，重要变化及时响应。
目前支持按需复盘；持续自动监测需要宿主提供额外的调度与数据连接能力。
⸻
06｜为什么它能做到？
我们不重新开发 AI。
我们让现有 AI，掌握专业方法。
这就是 Skill-First 架构。
Codex / Claude Code
负责搜索资料、阅读文献、调用工具、运行代码与执行计算。
Wealth Planner Skill
负责专业知识、研究流程、循证规则、财务决策方法和结果验证标准。
权威数据与数学工具
为法规核验、经济研究、现金流计算及长期模拟提供依据。
三者结合，形成一套完整的专业工作流程：
了解你的财务 → 研究现实约束 → 应用专业理论 → 数学验证 → 形成规划 → 持续复核
无需重新购买一套独立 AI 系统。
安装 Skill，即可让兼容的 AI Agent 按照这套专业方法开展财务研究与规划。
⸻
Wealth Planner Skill v5.1
10大专业模块
覆盖个人财务、经济学、投资、税务、法律与风险管理。
12个工作流状态
从问题识别、研究分析到数学验证与规划复盘。
154项本地自动化测试通过
支持架构、计算与标准案例的程序验证。
Skill-First · 开源 · 跨平台
为 Codex、Claude Code 等兼容的 AI Agent 设计。
当前为 Developer Preview。真实宿主端到端联调及部分高级财税、投资模型仍待完善。
⸻
让 AI 理解财富，让每个人学会管理财富。
赚钱，是财富的起点。
管理，是财富积累的过程。
让资产逐渐支持你的生活，才是长期规划的目标。
Wealth Planner Skill
Your AI-Powered Wealth Planning Framework.
一个 Skill，让财富规划更科学、更系统、更简单。
2
4
990
Line retweeted
workbuddy 上面的“创作者”正在疯狂抄袭我的 Skill
基本上是换个名字，然后一字不改
高置信抄袭／冒用：6 组发布者，共 64 个市场上架条目，合计下载约 16,485 次。
过去几个月，我被 Codex 奴役了。
什么时候让我意识到Codex浪费了我的很多时间？
朋友用 Claude 和 newmax，用着我的 skill，产出了比我更快，更高质量的结果。
而且侧重点是更快，还不是更好。
这让我意识到，我过去几个月，我一直被 Codex 奴役了。
一切判断力的活，基本上都是我的人脑 token 做的，它没有在判断力这上面给我提供任何一丝的帮助。
很多时候创造性的工作，甚至是我直接拉到网页端去做的。网页端的智力是没问题的。
对于一个很有想法，很有 idea 的人来说，工具的快慢，决定了点子落地的快慢。
工具是最大的效率损失。
不是精力，不是睡眠，不是健身。
我过去甚至有一段时间觉得，我 tm 是不是得改变我的作息早起才能把正常工作给干完了？
因为 codex 这个干活速度，我早已有数，我已经觉得这任何 AI 来了都是这个时间底线。
但实际上是，Claude+Newmax，可以节约至少五倍的时间。
这我死活想，我都无法想到问题的解法在这个维度。
更恐怖的是，我还没有从创造性角度，思考质量角度去分析这个事。
总存在最优解，如果找不到，只是因为我单纯没找到，不是不存在。