بی همگان

پس از یک مقدمه سوالی چند قسمتی از سر کنجکاوی دارم استفهام انکاری نیست! واقعا جوابش رو نمی دونم. پس از فوت حمید علی‌دوستی اکانت‌های بزرگ پهلویست توهین‌های حقیرانه‌ای به ترانه علی‌دوستی کردند. اکانت‌های کوچک پهلویست که گله هستند و طبیعی است همان را ادامه دهند‌ اکانت‌های احمقی سعی کردند این کثافت رو هم تمییز کنند با گفتن چرندیاتی مانند اینکه حرف‌های ترانه بد برداشت شد. در واقع اگر حرف‌هاش واقعا هم بد بود باز هم چنین رذیلتی از جماعتی انسان قابل توضیح و توجیه نیست چه برسد به اینکه بد برداشت شود! و من فکر می‌کنم بد هم برداشت نشد جریان پهلویسم چیزی از حرف کسی برداشت نمی‌کند بلکه چیزی را که خواسته شده پخش می‌کند. با بهره بردن از همان اصل: "انرژی لازم برای اثبات چرند بودن یک چرند هزاران بار بیشتر از انرژی لازم برای ساخت و پخش یک چرند است" پهلویست‌ها یک چرندی می‌سازند و پخش می‌کنند، وقتی پخش شد تا شما ثابت کنید که آنچه پهلویست‌ها گفتند چرند بوده می‌میرید از خستگی! اما سوالم این است: آیا در میان خانواده پهلوی، مشاوران پهلوی، افراد شناخته شده پهلویست، اکانت‌های بزرگ پهلویست کسی بود که بگوید اصلا صرف‌نظر از اینکه ترانه چی گفت و چی برداشت شد این رفتارها و گفتار‌های رذیلانه پهلویست‌ها درست نیست! میخوام ببینم در این جریان پهلویسم اصولا خودانتقادی وجود دارد؟ یکی هست بین پهلویست‌ها که اصلا بگه ما همچنان بهترینیم ولی این یک کار اشتباه بود؟ یا اینکه نه، گله‌ای آنچه به آن‌ها داده می‌شوند بیرون می‌دهند!؟ و به طور خاص بز رهبر گله، رضا پهلوی! اگر حرف‌های ترانه بد برداشت شد، آیا رضا پهلوی و یاسمن( شاه و ملکه) هم بد برداشت کرده‌اند؟ که برای سگ سالومه و مراسم مرد هفته شدن علی کریمی واکنش نشان میدهند اما در این مورد سکوت می‌کنند! بله یک سال دیگه اگر جایی بپرسند میگه من همیشه گفتم مخالف فحاشی هستم! . پ‌ن: استفاده از اسم چند حیوان محترم برای توهین نیست برای تشبیه و استعاره است. من در این تشبیه و استعار‌ه‌ها رضا پهلوی رو چوپان نمی‌دونم، رضا پهلوی رو آن بزی می دونم که چوپان برای کشاندن گوسفندان به هر جهتی آن را پیش می‌اندازد!)