On parle beaucoup de GEO. Mais là, on commence vraiment à voir comment Gemini choisit ses sources. RESONEO a analysé 76 450 conversations Gemini publiques et 222 753 recherches Google. Et certains résultats sont assez dingues. 🔎 Gemini ne cherche pas simplement votre question dans Google. Il la transforme. Quand la question n’est pas en anglais, 55 % des échanges avec recherche comportent au moins une requête en anglais. 37 % des requêtes ajoutent même une année que l’utilisateur n’avait jamais indiquée. Et environ 1 requête sur 4 peut faire apparaître une marque, une personne, un produit ou une organisation absente de la question initiale. C’est exactement le principe du Query Fan-Out : votre mot-clé n’est plus vraiment votre mot-clé. Mais le plus intéressant concerne les citations. 👉 33 % des passages cités commencent dans les premiers 10 % du contenu. 👉 80 % se trouvent dans la première moitié. Donc les introductions interminables avant de répondre au sujet deviennent encore moins intéressantes. Autre donnée importante : Gemini consulte beaucoup plus de pages qu’il n’en cite. En moyenne, seulement environ 3 pages consultées sur 10 finissent citées. YouTube est par exemple consulté dans 18 % des réponses étudiées… mais cité dans seulement 5 %. Être crawlable ou “lu par l’IA” n’est donc clairement pas suffisant. Et bonne nouvelle pour les petits sites : 51 % des réponses sourcées comportent au moins un domaine situé au-delà du millionième rang mondial ou absent du classement utilisé dans l’étude. ➡️ Il n’est donc pas obligatoire d’être Wikipédia, Forbes ou Le Monde pour entrer dans une réponse IA. Le signal que je trouve peut-être le plus intéressant : Dans 54 % des cas, le passage retenu est celui qui ressemble le plus à la phrase écrite par Gemini. Seulement 10 % correspondent davantage à la requête Google lancée en amont. Cela suggère un fonctionnement très intéressant : Gemini construit son affirmation, puis cherche dans la page le passage capable de l’étayer. Pour le GEO, la conséquence est assez claire. Il faut arrêter de penser uniquement “mot-clé”. Il faut produire des blocs d’information facilement réutilisables : → réponse immédiatement identifiable → phrases compréhensibles hors contexte → faits précis → passages courts et autonomes → informations importantes placées tôt dans la page → couverture des différentes reformulations possibles d’une question Le SEO cherchait surtout à gagner une position. Le GEO ajoute une nouvelle bataille : devenir le meilleur passage qu’une IA puisse rattacher à ce qu’elle veut dire. Et ce n’est pas exactement le même jeu.