おもしろ君 (@88nlxp) profile picture

いいねは敬意の表現です

Joined August 2026
Photo by おもしろ君 (@88nlxp)Photo by おもしろ君 (@88nlxp)Photo by おもしろ君 (@88nlxp)Photo by おもしろ君 (@88nlxp)Photo by おもしろ君 (@88nlxp)Photo by おもしろ君 (@88nlxp)
おもしろ君 retweeted
学力が高くても文章が下手ということは多いわけですが、人は文章の稚拙さを指摘されると大いにプライドを傷つけられたと感じるようで、これは自覚の有無に依らず知性と文章が直結している感覚があるからなんでしょうね。
「勉強」や「学歴」だけでは覆せない能力の差がある。それがとくに現れやすいのが、文章力とコミュニケーション能力。高学歴だからといって、人を惹きつける文章が書けるとも、他者とうまく関係を築けるとも限らない。この二つについては、学歴による差よりも個人差の方が大きいというのが実感。
2
11
347
おもしろ君 retweeted
現代リベラルは独善的な正義を振りかざして、意に添わぬ者の人生を平気でぶち壊しにかかりますからね。無辜の一般人であっても容赦がない。誰より人権を軽く扱っておきながら、恥も外聞もなくそれを守ると主張できるくらいですから、なんだって出来てしまうでしょうね。
大学教員は専任になってしまえば、いかに強いか。本田由紀氏の件は、そのことを如実に示している。公の場で遺伝を理由に他者を侮辱しても、許されるわけだから。野良で戦うのは本当にキツい。築き上げてきたものなんて、一瞬で壊れてしまう。
1
7
1
33
1,400
本人は弱者とすら認識してない存在へ弱者であると押し付け、勝手に同情した来たのが左派の手法だった LGBTなんてまさにそう 後からQなんかを付け足す姿勢そのものが如何に対象を理解してなかったかの証拠 恥を知れってのはまさにこのような事だ そしてLGBT界隈は誰も左派によるこの介入を喜んでない
自分達がしてきた事を同じように「少しだけ」されているだけでは? 一部の左派はどんなに謝っても絶対に許さない所は右派と違った特徴的な性質だと思う 弱者に寄り添うような姿勢で耐えず分断を煽り、寄り添う事そのものの性質すら利用した特権的立ち振る舞いを用いて来た事は、確かに非対称的
1
2
101
自分達がしてきた事を同じように「少しだけ」されているだけでは? 一部の左派はどんなに謝っても絶対に許さない所は右派と違った特徴的な性質だと思う 弱者に寄り添うような姿勢で耐えず分断を煽り、寄り添う事そのものの性質すら利用した特権的立ち振る舞いを用いて来た事は、確かに非対称的
是非はともかく確かに左派と右派には興味深い非対称があります。 左派が誤報や誤記をすると右派と左派(支持者)が共に叩きに参加します。 しかし、右派が誤報や誤記をすると右派(支持者)は目こぼしをし、左派のみが叩きます。そして「人間は完璧ではない」のような空気に包まれてうやむやになります
1
1
2
148
あっちもこっちもこんなんだ 関係性が複雑な事で実態が見えにくいのがこれまでだったが、現在までの時系列、類似事例の走査、言説や主張の変容、多くの人に伝わり易いまとめの作成  AIの分別仕分け作業の性能が飛躍的に伸びた事でその実態を予測するのがあまりに簡単に出来るようになった
同志社の、教育の中立性検討委員会の人選が出たわね。 熊平美香 昭和女子大学キャリアカレッジ学院長 萩原なつ子 立教大学 名誉教授 堂島法律事務所 横瀬たいき アドバイザー 荒瀬 克己 熊平美香 a-kumahira.com/profile/ career-college.swu.ac.jp/ins… 「リフレクション」の専門家? 萩原なつ子 researchmap.jp/read0113616 web.archive.org/web/20170723… 専門は環境社会学、ジェンダー研究、非営利組織論。 独立行政法人国立女性教育会館理事長、文部科学省中央教育審議会委員 横瀬 大輝 dojima.gr.jp/lawyer/t-yokose… 荒瀬克己(アドバイザー) engine.asknet.org/guest-toky… こりゃダメだ観溢れる顔ぶれ (まあ、弁護士さんは弁護士の職域枠内で動くと思うが)。
1
3
136
そう この連中がギャーギャーうるさいなら倍のうるささで対抗する なんなら3倍でも 調子に乗って舐めてんじゃねぇ! ってことー☺
東大教授のSNS投稿「配慮不足」 日本教育学会が見解、限定で公開:朝日新聞 asahi.com/articles/ASVBX3VNS… な?さんざん鍵垢で罵倒してた人にオープンレターで公開で数百人でつるし上げた連中が「遺伝的恐ろしさ」とかいった教授に対する処分は「軽い注意と一般公開されない報告書」で終わりですよ。 こんな連中の語る人権や差別を許さないとか二度と聞く必要はないですよ。どれだけ差別的発言をしても軽い注意と「調査結果は公表しない」でOK。 日本最高学府が「差別的と思われる発言でも調査の結果は非公表でいいし処分も必要ない」と処分の基準を表明してくださった。
31
自分を特別右派とは思わないけど、左派の活動や言動を見せられ続けてきた事から、私はそうはなりたくないとの意味で、私は右派的にならざるを得なかった 他人をいの一番に批判し、説明させ、頭を下げさせるのに、自分達は簡単に、論理性の無い言葉で軽く説明して終わらせる 議論が成立すらしない
是非はともかく確かに左派と右派には興味深い非対称があります。 左派が誤報や誤記をすると右派と左派(支持者)が共に叩きに参加します。 しかし、右派が誤報や誤記をすると右派(支持者)は目こぼしをし、左派のみが叩きます。そして「人間は完璧ではない」のような空気に包まれてうやむやになります
1
3
89
各国が発している水や食料備蓄に関する言及を、AIに相談しつつ、あり得る事態を想定してたら、ネット環境が遮断されるか暗号通貨のハッキングが起こる、携帯が利用不可になると3つのシナリオが起こり得ると予測が可能だったが早速起きたのか、、
【速報】暗号資産史上最大、Binanceから63億6,000万ドル(約1兆円)がハッキング被害に 分析企業TRM Labsによると、北朝鮮のハッカー集団「TraderTraitor」による攻撃と判明。 BTC(14.5億ドル)やETH(8.75億ドル)、TRONなど複数チェーンから一瞬で資金が流出。過去最悪の被害規模。暗号資産市場への影響は避けられない状況です。
1
2
254
AIの件にジェンスンは口を出し過ぎてるし、単にハニトラとして判断するのも個人的には疑念を持つくらいになってて、真相究明を待ちたい 結局の所、間接的にでも自分の会社に都合の良い事ばかり話するから データセンターのGPUは短いと1年半程度で交換だそうでインフラ事業者は重責任で大変だろうな
ジェンセンが中国スパイの女性から美人局食らって情報を中国に抜かれてたという。草生える。この女性が幹部をしていたシンガポール企業のMegaspeedはNVidiaからGPU買いまくって(7200億円分買ったらしい!)クラウドでアリババに貸し出し、そしてGPUを中国に不正に密輸していたらしい。米国当局はずっとこの企業をマークしてた。ジェンセンとMegaspeed女性がイチャイチャしてた事もトランプ大統領はずっと知ってたのにスルーしてたらしい。何故なのか?可能性は色々考えられるが理由はハッキリしない。さらにジェンセンは相手がスパイだと知ってたという説もあるらしい(どゆこと?
1
55
自衛隊が災害時に寄与する大きな柱の一本である事は当然として認識しておくべき 二項対立の図式で語れず、両面を担う存在である
「これからは防衛ではなく防災に力を入れ、福祉、教育、文化芸術、科学振興を国力にして、諸外国と外交で渡り合い、全方位外交で戦争をしなくてもいい国を目指す」 ーーそうあって欲しい。 全方位外交。戦争をしなくていい国へ。
2
115
この方のポストはAI理解やAI界隈の言説理解に、これまでおそらく何十倍も必要の無いものを読んで、その上で読む価値があったと判断するような内容のものをまとめてくれているからとても有用
【絶望】「AIを進化させすぎると地球の電力が足りなくなって全人類が詰む」という嘘みたいなバグ、ついにリアルへ。「AIの限界を決めるのは、プログラミングでも半導体でもなく『電気』だった」というオチ。 いま日米が緊急でタッグを組んだ「核融合(フュージョン)」のニュース、専門的すぎてスルーされてるけど、実はアニメや映画の絶望的な世界観そのまんまの事態が起きてるガチでホラー。 【フィクションの世界で起きていたこと】 『機動戦士ガンダム』:莫大なパワーを生み出す「胸の小型核融合炉」がないと巨大兵器は一歩も動かない。 『ターミネーター』:人類を超えたスカイネット(高度AI)やターミネーターを起動し続けるには絶望的な電力が必須だった。 『コードギアス』:ルルーシュが世界を相手に奪い合った超エネルギー物質「サクラダイト」。 『エヴァンゲリオン』:ヤシマ作戦で日本中の全電力を集めて一発のポジトロンライフルを撃った極限状態。 【で、現実(リアル)はどうなったか?】 OpenAIのサム・アルトマンやビル・ゲイツが個人で何千億円も「核融合」に突っ込んでいる理由はただ1つそれが↓
1
1
6
343
どう解釈しても、1つの解釈にしか読み取れません あんなものは表現の正確さや慎重とはおよそ関係無い 心がけの問題ですら無い いい加減にして下さい
1
6
100
お金が欲しいなら最初から商売に本気出して😩 何という有様、、
調べたらエグかった。 2021年6月23日 398万5,000円 2021年7月29日 1億4,605万2,000円 2021年10月18日 1億6,551万4,000円 2022年6月27日 2,763万4,000円 2022年8月9日 1億125万9,000円 2023年5月26日 4,540万9,000円 2023年6月13日 8,499万9,000円 これが妥当な補助金なのか、金額に見合う成果があったのかが重要ですね。 ↓出典元より参照 info.gbiz.go.jp/hojin/ichira…
4
96
単純に博士課程に進む学生の総数が減ったから 予算はほぼ横ばい
東大っていまそんなことになってんのか。国立大学法人化で節約したかったんだろうけど、大して節約できなかった上に、その間に日本の大学は大きく競争力を失い、注目度の高い研究論文数で世界4位から13位へ。研究費が捻出できずに結果的に日本全体の産業が弱ったのだとしたら、むしろ高くついたのでは
40
そもそも論として、国立大学法人法では意向投票を義務化していない 意向投票を制度として用いたなら説明責任があるのは会議体として当然  骨抜きにしたのでは無く、大学に自治の責任を負わせる形で大学の自主性や自律性を与える法である 逆説的に東大の自主性や自律性に無責任である事が表象された
もともと選挙だったものを「骨抜き」にするために「意向投票」なる概念をねつ造し、あたかも「意向」は尊重されるかのように匂わし、しかしながら、そんなことはガン無視で、その上位に、完全にブラックボックスの「選考委員会」をおいて、秘密裏に選ぶ仕組みを作ったのは、どこの自民党で、どこの文部科学省でしたっけといいたい。 重ねて言うが、東大総長に誰がなろうと、1ミリも興味はない。関係ない。 東大総長選考の検証要請、文科省が重くみる3要素 「唯一の特異例」:朝日新聞 asahi.com/articles/ASVBR0FF9…
1
1
3
168
意向投票を用いた上に決戦投票も用いて、結果過半を得た1位に正統性を付与する制度を使いながら、会議体の判断で2位を当選させたなんて話が理屈として通る訳が無い こんな出鱈目で良いのか?と言う話をその前提知識以前の話で今頃話題にしてしまうその姿勢よ
1
2
49
「不透明なシステム」が意味不明だが、法として不透明であると言いたいのあれば、それは大学の裁量に幅を持たせる為 内規は常に明確であらねばならない こんな事、日本全国至る所で同じ事してんの 政党も法人も団体、みーんなしてるの 理事会、役員会、委員会、総会、、 なんつーポスト内容なんだ
国立大学は「結果が尊重されない意向投票」と「密室の選考会議」がセットになった、極めて「不透明なシステム」を、政治と行政に「押しつけられ」、しかしながら、今になって、そもそも「不透明極まりないもの」に「透明さ」を求められる「無理ゲー」への対処を、今度は、政治と行政から求められている。「おまいう?」案件である。 個人的には、誰が総長になったとしても、これからの「東大」を率いていくのは「気の毒」だなと思う。「土のついた人事」ほど、組織内に分断や疑心暗鬼をもたらすものはない。そんななかリーダーシップを発揮していくのは、極めて困難だ。今回のことは、東大の歴史に禍根を残しかねない思う。 また選考委員も「気の毒」でしかない。ここからは邪推だが、これだけ炎上していれば、批判も非難も受けている、と推測される。だとしたら、本当に「気の毒」である。 彼らは「不透明なシステム」の犠牲になったとしか、僕には見えない。 くどいようだが、誰が総長になろうと知ったことではない。興味はない。 > 東大総長選考の検証要請、文科省が重くみる3要素 「唯一の特異例」:朝日新聞 asahi.com/articles/ASVBR0FF9…
1
84
はあ?(同感)
日本教育学会への要請文より。《 また、法人理事の隠岐さや香会員は、本件について本田会員を擁護し、批判者を否定的に評価する立場を公に示していました。私は先に提出した質問でも、隠岐会員の発言を問題として取り上げましたが、今回の見解には記載がありません。 》はあ? sites.google.com/view/educat…
33