Pinned Tweet
🇺🇸 As Democrats, we have every reason to celebrate this electoral breakthrough. We have changed the balance of power in Washington and secured an opportunity to chart a different course. But victory is not an end in itself. It comes with responsibility, expectations and, above all, an obligation to deliver.
We will have the opportunity to shape the legislative agenda, restore congressional oversight and offer a credible alternative to the Trump administration. But winning elections is one thing; turning that victory into effective governance is quite another.
Our immediate task must be to establish clear priorities, rebuild public confidence in Congress and demonstrate that Democratic leadership can make a tangible difference in people’s lives.
We will have to address the cost of living, protect healthcare and voting rights, defend democratic institutions and hold the administration accountable. These objectives must be pursued through a coherent legislative programme rather than a succession of political confrontations.
But what kind of governing majority do we want to be? A Congress focused exclusively on investigating the administration risks missing an opportunity to articulate an alternative vision. Conversely, a legislative strategy that neglects accountability would leave an important part of our mandate unfulfilled.
We will need to find the right balance between oversight, legislation and political positioning. That balance will define the next two years.
The next phase will also test our internal cohesion. Our coalition brings together moderates, progressives, establishment figures and a younger generation seeking a different political direction. Electoral unity does not automatically translate into legislative unity. We will have to manage our differences without losing sight of the common purpose that brought us here.
And then there is 2028.
These midterms will inevitably reshape the presidential succession debate. Potential candidates will begin positioning themselves, alliances will emerge and disagreements over our party’s identity, economic priorities and foreign policy will become more visible. We must begin preparing for that debate without allowing the 2028 race to undermine the work we have to do now.
For Donald Trump, losing congressional control fundamentally changes the political environment of his final two years. Investigations, hearings, subpoenas and budget negotiations could become recurring confrontations. We will have oversight powers, but we will not have the votes to automatically override presidential vetoes or enact our entire programme. We must understand both the opportunities and the limits of our new position.
The immediate political message is clear: voters have entrusted us with a greater share of responsibility. We must rise to that responsibility.
Winning the midterms is the opportunity. Governing through Congress, exercising meaningful oversight and presenting a credible alternative for 2028 is our responsibility.
The blue wave has changed the political landscape. What we do with this mandate will determine whether this victory becomes a lasting political turning point or simply another electoral moment.
@DNC @TheDemocrats @DemSocialists
@DemsAbroad @DemsAbroadCan
@HouseDemocrats @SenateDems
🇦🇪 | 🇺🇸 🇷🇺 🇺🇦 | The trilateral talks in Abu Dhabi are officially underway.
🇦🇪 | 🇺🇸 🇷🇺 🇺🇦 | Ahead of the next round of trilateral discussions with Russia, representatives of the United States, Ukraine and their European partners met to coordinate their respective positions and align efforts toward ending the war and securing a lasting peace. A central priority remains ensuring that any eventual agreement is underpinned by credible and effective security guarantees for Ukraine.
The discussions reflected a common commitment to a settlement grounded in respect for Ukraine’s sovereignty, territorial integrity and right to make its own decisions. Participants stressed that any arrangements must provide meaningful assurances of Ukraine’s long-term security and create the conditions for a sustainable political agreement.
Particular attention was given to developing a coherent security framework capable of reinforcing existing commitments while addressing the challenges that will arise after the fighting ends. This includes strengthening mechanisms for risk management, preventing renewed hostilities and avoiding unintended escalation. Participants also reaffirmed the importance of a strong European security architecture, with NATO continuing to serve as the cornerstone of collective defence across the Euro-Atlantic area.
The United States, Ukraine and European partners agreed to maintain close coordination throughout the negotiating process, with a view to broadening consultations with European allies and partners as discussions progress. Their common objective is to advance a negotiated settlement that delivers not merely an end to the fighting, but a comprehensive and durable peace supported by credible security arrangements.
61
🇦🇪 | 🇺🇸 🇷🇺 🇺🇦 | Ahead of the next round of trilateral discussions with Russia, representatives of the United States, Ukraine and their European partners met to coordinate their respective positions and align efforts toward ending the war and securing a lasting peace. A central priority remains ensuring that any eventual agreement is underpinned by credible and effective security guarantees for Ukraine.
The discussions reflected a common commitment to a settlement grounded in respect for Ukraine’s sovereignty, territorial integrity and right to make its own decisions. Participants stressed that any arrangements must provide meaningful assurances of Ukraine’s long-term security and create the conditions for a sustainable political agreement.
Particular attention was given to developing a coherent security framework capable of reinforcing existing commitments while addressing the challenges that will arise after the fighting ends. This includes strengthening mechanisms for risk management, preventing renewed hostilities and avoiding unintended escalation. Participants also reaffirmed the importance of a strong European security architecture, with NATO continuing to serve as the cornerstone of collective defence across the Euro-Atlantic area.
The United States, Ukraine and European partners agreed to maintain close coordination throughout the negotiating process, with a view to broadening consultations with European allies and partners as discussions progress. Their common objective is to advance a negotiated settlement that delivers not merely an end to the fighting, but a comprehensive and durable peace supported by credible security arrangements.
🇺🇦 🇷🇺 🇺🇸 | 🇦🇪 | بدأت الاجتماعات في أبوظبي.
يجمع الاجتماع الأول ممثلين عن المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا وإيطاليا وحلف شمال الأطلسي والمفوضية الأوروبية، إلى جانب المبعوثين الأمريكيين الخاصين ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر.
وتركّز المشاورات على توحيد المواقف وتنسيق الأولويات بين الولايات المتحدة وأوكرانيا وشركائهما الأوروبيين، بما يضمن تنسيقاً مشتركاً قبل الانتقال إلى المرحلة المقبلة من المفاوضات.
وعقب انتهاء هذا الاجتماع، تُعقد محادثات ثلاثية تجمع أوكرانيا والولايات المتحدة وروسيا.
🧐The Lame-Duck Presidency: Trump or Macron?
Like it or not, Donald Trump is still in the White House for another two years. Emmanuel Macron, by contrast, has barely six months left at the Élysée. One has time to pursue his political agenda; the other is approaching the end of his presidency, with a country increasingly looking beyond him.
So, who is the real lame duck?
The question is particularly uncomfortable for Macron, whose foreign policy has increasingly revolved around a curious contradiction: an almost boundless appetite for diplomatic visibility, coupled with increasingly limited political leverage.
For nine years, Macron has cultivated the image of a president who must be present at every international table, launch every diplomatic initiative and position France at the centre of every major geopolitical discussion. Summits, conferences, coalitions, declarations and grand strategic announcements have become the familiar instruments of his diplomacy. The ambition is unmistakable. The results are considerably less impressive.
There is a difference between being seen as indispensable and actually being indispensable. There is also a difference between convening a diplomatic initiative and possessing the leverage to make it succeed. Macron has too often appeared more interested in occupying the diplomatic stage than in establishing whether France has the economic, military and political means to deliver what he promises.
Ukraine provides a particularly revealing illustration. European participation in discussions about the future of European security is essential. But participation is not influence, declarations are not guarantees, and diplomatic visibility is not a substitute for a seat where the decisive terms are negotiated. France cannot compensate for a lack of leverage through presidential theatrics.
The contrast with Trump is instructive. Whatever one thinks of his policies, his unpredictability or his transactional approach to international relations, he remains the president of the United States for another two years. He commands the world’s most powerful military, leads the principal Western economy and retains the institutional authority to negotiate and make decisions. His political clock is still running.
Macron’s, however, is almost out.
And this is where presidential vanity becomes a strategic liability. An outgoing president can still exercise considerable constitutional authority, but his ability to commit his successor, shape the next administration’s priorities or persuade foreign governments that his initiatives will endure is necessarily diminished. Every new diplomatic initiative must now contend with the same uncomfortable question: is this a French strategic commitment, or simply another Macron legacy project?
The problem is not that Macron wants France to matter. France should matter. It is a nuclear power, a permanent member of the UN Security Council and a major European country. The problem is the apparent confusion between France’s legitimate international standing and one president’s personal ambition to embody it.
Macron has repeatedly acted as though diplomatic stature could be manufactured through personal visibility. But international influence is not a presidential vanity project. It rests on economic credibility, military capabilities, political stability, reliable alliances and the ability to honour commitments.
Trump has two years to shape his remaining legacy. Macron has six months to confront his.
The ultimate irony is that Macron, who has spent nine years trying to establish himself as Europe’s indispensable statesman, risks leaving office with more diplomatic initiatives bearing his personal signature than strategic achievements capable of surviving his departure.
So, who is the lame duck? The answer may depend less on the number of months left in office than on the distance between presidential ambition and geopolitical reality.
🧐 Macron, ou la dette diplomatique
Une règle de politique étrangère ne souffre aucune exception : la parole d’un État vaut ce que ses moyens lui permettent d’honorer. Emmanuel Macron semble l’avoir oubliée. Depuis neuf ans, il multiplie les initiatives à jet continu — formats, coalitions, conférences, plans de paix — sans toujours se préoccuper des moyens nécessaires à leur concrétisation. La France parle comme une puissance de premier rang, mais dispose des capacités d’un acteur de rang intermédiaire. Cet écart porte un nom : l’inflation diplomatique.
Abu Dhabi en offre l’illustration du jour. Washington a conçu ces pourparlers comme une médiation trilatérale entre Kyiv, Moscou et les États-Unis. Paris exige que l’Europe y soit représentée, mais le Kremlin rappelle aussitôt que le format demeure strictement trilatéral. Pour sauver la face, Kyiv programme alors des rencontres séparées avec les Européens. Paris donne ainsi le spectacle d’une surenchère diplomatique aussi inutile que contre-productive, alors même que des réunions de coordination avec les Européens et l’OTAN s’étaient déjà tenues à Bruxelles la semaine précédente. Une affirmation de posture qui ne renforce ni la position de l’Europe ni celle de Kyiv.
Zelensky en paie le prix. Celui que l’on prétendait protéger doit désormais coordonner ses positions avec ses protecteurs avant même de s’asseoir à une table où ceux-ci n’ont pas de siège. C’est la tutelle jusque dans la négociation : Zelensky se retrouve bien à la table des négociations trilatérales, mais avec une marge de manœuvre réduite par la nécessité de composer avec ses partenaires européens. Les contraintes de la dépendance, sans la pleine liberté de représentation.
La racine du mal est connue. Macron compense par le verbe ce que les contraintes budgétaires et l’étroitesse de sa marge de manœuvre intérieure lui interdisent de réaliser dans l’action. Il en a même fait une doctrine : l’Europe serait le multiplicateur de puissance de la France. Mais un multiplicateur n’amplifie que ce qui existe déjà. Or, divisée sur l’Ukraine comme sur le Proche-Orient, l’Europe n’a jamais consenti à jouer le rôle de caution que Paris entend lui assigner.
La même mécanique opère partout ailleurs, comme en témoigne le G7 réuni aujourd’hui à Paris. Au Liban comme en Palestine, la France a multiplié les déclarations de principe sans disposer de véritables leviers sur le terrain. Sur l’Ukraine, l’Iran, la réforme de l’ONU, l’UNRWA ou La Haye, elle affiche ses désaccords avec Washington sans avoir les moyens de les faire prévaloir. Chaque désaccord proclamé est un billet émis, mais aucun n’est adossé à une réserve de puissance, de crédit ou d’alliances capable d’en garantir le paiement.
Le coût est réel, et il est cumulatif. À force de tout annoncer, Paris finit par voir ses propres annonces systématiquement dévaluées : les alliés l’ont compris, les adversaires en tirent parti, et les capitales du Golfe comme de la Méditerranée apprennent à traiter la parole française comme un bruit de fond plutôt que comme un signal. Un président qui dévalue sa signature ne perd pas seulement en influence : il lègue à son successeur une dette politique considérable, dont le remboursement conditionnera toute capacité future de la France à peser sur le cours des événements. Rétablir la crédibilité de la parole française sera le préalable à toute ambition retrouvée.
La dernière ligne droite de 2026 permettra de trancher le débat. Une diplomatie se mesure à ce qu’elle obtient, non à ce qu’elle proclame.
63
🇦🇪 | 🇺🇸 🇷🇺 🇺🇦 | The US delegation is led by President Donald Trump's two special envoys:
• @SEPeaceMissions Steve Witkoff — US Special Envoy and principal negotiator.
• @JaredKushner — Special Envoy, participating in the negotiations and broader diplomatic coordination.
🇺🇦 The Ukrainian delegation is headed by Rustem Umerov, Head of Ukraine’s Foreign Intelligence Service, and comprises the following members:
• Kyrylo Budanov - Head of the Presidential Office
• Davyd Arakhamia - Parliamentary leader of Servant of the People
• Serhii Kyslytsia - First Deputy Head of the Presidential Office
• Vadym Skibitskyi - Deputy Chief of Defence Intelligence
• Unnamed intelligence analyst - Foreign Intelligence Service
🇷🇺 The Russian delegation is headed by Vladimir Medinsky, presidential aide to Vladimir Putin and chief negotiator, and comprises the following members:
• Igor Kostyukov — Head of the GRU.
• Mikhail Galuzin — Deputy Foreign Minister.
• Sergei Ryabkov — Deputy Foreign Minister, responsible for relations with the United States and arms control.
• Yuri Zhigarlovsky — Deputy Chief of the General Staff's Main Operations Directorate.
• Alexander Zorinsky — General Staff representative.
• Alexey Komkov — Senior FSB official.
• Dmitry Minaev — Senior FSB counterintelligence official.
• Elena Podobreyevskaya — Kremlin official responsible for humanitarian policy.
• Alexey Polishchuk — Russian Foreign Ministry official.
• Oleg Postnikov — Russian Foreign Ministry official.
ℹ️ Before proceeding to Abu Dhabi, the Russian delegation made a stopover in Tel Aviv. The delegation reportedly travelled to Israel at the request of the United States to hold meetings with senior Israeli security officials. Neither the agenda nor the precise nature of those meetings have been disclosed.
Europe's participation is through national security and diplomatic advisers, EU institutional representatives and NATO.
🇫🇷 Emmanuel Bonne — Diplomatic adviser to President Emmanuel Macron.
🇩🇪 Günter Sautter — Foreign and security policy adviser to Chancellor Friedrich Merz.
🇬🇧 Jonathan Powell — National Security Adviser.
🇮🇹 Fabrizio Saggio — Diplomatic adviser to Prime Minister Giorgia Meloni.
🇪🇺 European Commission — Björn Seibert — Head of Cabinet to Ursula von der Leyen.
🇪🇺 European Council — Anna-Maria Boura — Chief Foreign Policy Adviser to António Costa.
NATO — Geoffrey van Leeuwen — Director of Secretary General Mark Rutte's Office.
🇺🇦 🇷🇺 🇺🇸 | 🇦🇪 | بدأت الاجتماعات في أبوظبي.
يجمع الاجتماع الأول ممثلين عن المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا وإيطاليا وحلف شمال الأطلسي والمفوضية الأوروبية، إلى جانب المبعوثين الأمريكيين الخاصين ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر.
وتركّز المشاورات على توحيد المواقف وتنسيق الأولويات بين الولايات المتحدة وأوكرانيا وشركائهما الأوروبيين، بما يضمن تنسيقاً مشتركاً قبل الانتقال إلى المرحلة المقبلة من المفاوضات.
وعقب انتهاء هذا الاجتماع، تُعقد محادثات ثلاثية تجمع أوكرانيا والولايات المتحدة وروسيا.
🇺🇦 🇷🇺 🇺🇸 | 🇦🇪 | بدأت الاجتماعات في أبوظبي.
يجمع الاجتماع الأول ممثلين عن المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا وإيطاليا وحلف شمال الأطلسي والمفوضية الأوروبية، إلى جانب المبعوثين الأمريكيين الخاصين ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر.
وتركّز المشاورات على توحيد المواقف وتنسيق الأولويات بين الولايات المتحدة وأوكرانيا وشركائهما الأوروبيين، بما يضمن تنسيقاً مشتركاً قبل الانتقال إلى المرحلة المقبلة من المفاوضات.
وعقب انتهاء هذا الاجتماع، تُعقد محادثات ثلاثية تجمع أوكرانيا والولايات المتحدة وروسيا.
🇺🇦 🇷🇺 🇺🇸 | 🇦🇪 | قبيل انطلاق المحادثات الثلاثية بين أوكرانيا وروسيا والولايات المتحدة في أبوظبي، والتي تستمر يومين، يعقد @SEPeaceMissions و@JaredKushner اجتماعات مع ممثلي الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو وألمانيا وفرنسا وبريطانيا وإيطاليا، لمواصلة المشاورات والتنسيق الوثيقين اللذين استمرا خلال الأسابيع الماضية بشأن الأمن الأوروبي ومستقبل أوكرانيا بعد الحرب، فيما يعقد الوفد الأوكراني، برئاسة @rustem_umerov، اجتماعات تنسيقية منفصلة مع الشركاء الأوروبيين.
🧐 Macron, ou la dette diplomatique
Une règle de politique étrangère ne souffre aucune exception : la parole d’un État vaut ce que ses moyens lui permettent d’honorer. Emmanuel Macron semble l’avoir oubliée. Depuis neuf ans, il multiplie les initiatives à jet continu — formats, coalitions, conférences, plans de paix — sans toujours se préoccuper des moyens nécessaires à leur concrétisation. La France parle comme une puissance de premier rang, mais dispose des capacités d’un acteur de rang intermédiaire. Cet écart porte un nom : l’inflation diplomatique.
Abu Dhabi en offre l’illustration du jour. Washington a conçu ces pourparlers comme une médiation trilatérale entre Kyiv, Moscou et les États-Unis. Paris exige que l’Europe y soit représentée, mais le Kremlin rappelle aussitôt que le format demeure strictement trilatéral. Pour sauver la face, Kyiv programme alors des rencontres séparées avec les Européens. Paris donne ainsi le spectacle d’une surenchère diplomatique aussi inutile que contre-productive, alors même que des réunions de coordination avec les Européens et l’OTAN s’étaient déjà tenues à Bruxelles la semaine précédente. Une affirmation de posture qui ne renforce ni la position de l’Europe ni celle de Kyiv.
Zelensky en paie le prix. Celui que l’on prétendait protéger doit désormais coordonner ses positions avec ses protecteurs avant même de s’asseoir à une table où ceux-ci n’ont pas de siège. C’est la tutelle jusque dans la négociation : Zelensky se retrouve bien à la table des négociations trilatérales, mais avec une marge de manœuvre réduite par la nécessité de composer avec ses partenaires européens. Les contraintes de la dépendance, sans la pleine liberté de représentation.
La racine du mal est connue. Macron compense par le verbe ce que les contraintes budgétaires et l’étroitesse de sa marge de manœuvre intérieure lui interdisent de réaliser dans l’action. Il en a même fait une doctrine : l’Europe serait le multiplicateur de puissance de la France. Mais un multiplicateur n’amplifie que ce qui existe déjà. Or, divisée sur l’Ukraine comme sur le Proche-Orient, l’Europe n’a jamais consenti à jouer le rôle de caution que Paris entend lui assigner.
La même mécanique opère partout ailleurs, comme en témoigne le G7 réuni aujourd’hui à Paris. Au Liban comme en Palestine, la France a multiplié les déclarations de principe sans disposer de véritables leviers sur le terrain. Sur l’Ukraine, l’Iran, la réforme de l’ONU, l’UNRWA ou La Haye, elle affiche ses désaccords avec Washington sans avoir les moyens de les faire prévaloir. Chaque désaccord proclamé est un billet émis, mais aucun n’est adossé à une réserve de puissance, de crédit ou d’alliances capable d’en garantir le paiement.
Le coût est réel, et il est cumulatif. À force de tout annoncer, Paris finit par voir ses propres annonces systématiquement dévaluées : les alliés l’ont compris, les adversaires en tirent parti, et les capitales du Golfe comme de la Méditerranée apprennent à traiter la parole française comme un bruit de fond plutôt que comme un signal. Un président qui dévalue sa signature ne perd pas seulement en influence : il lègue à son successeur une dette politique considérable, dont le remboursement conditionnera toute capacité future de la France à peser sur le cours des événements. Rétablir la crédibilité de la parole française sera le préalable à toute ambition retrouvée.
La dernière ligne droite de 2026 permettra de trancher le débat. Une diplomatie se mesure à ce qu’elle obtient, non à ce qu’elle proclame.
🇺🇦 🇷🇺 🇺🇸 | 🇦🇪 | قبيل انطلاق المحادثات الثلاثية بين أوكرانيا وروسيا والولايات المتحدة في أبوظبي، والتي تستمر يومين، يعقد @SEPeaceMissions و@JaredKushner اجتماعات مع ممثلي الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو وألمانيا وفرنسا وبريطانيا وإيطاليا، لمواصلة المشاورات والتنسيق الوثيقين اللذين استمرا خلال الأسابيع الماضية بشأن الأمن الأوروبي ومستقبل أوكرانيا بعد الحرب، فيما يعقد الوفد الأوكراني، برئاسة @rustem_umerov، اجتماعات تنسيقية منفصلة مع الشركاء الأوروبيين.
🇺🇦 🇷🇺 🇺🇸 | 🇦🇪 | سيترأس فلاديمير ميدينسكي، مساعد الرئيس الروسي وأحد أبرز وجوه التشدد في الكرملين، الوفد الروسي في الجولة الجديدة من المحادثات المقررة في أبوظبي. وكان ميدينسكي قد شارك في معظم جولات التفاوض مع أوكرانيا منذ المحادثات الأولى التي عُقدت في مارس/آذار 2022، من دون أن تنجح في تحقيق أي اختراق.
وستكون هذه الجولة الرابعة من المحادثات الثلاثية بين روسيا وأوكرانيا والولايات المتحدة، برعاية إدارة ترامب، والأولى منذ جولة جنيف في فبراير/شباط الماضي.
لكن اللافت هذه المرة هو مستوى التمثيل الروسي وتركيبة الوفد، الذي سيضم، للمرة الأولى، نائب وزير الخارجية سيرغي ريابكوف، إلى جانب نائب وزير الخارجية ميخائيل غالوزين، ويوري جيغارلوفسكي، نائب رئيس الإدارة الرئيسية للعمليات في هيئة الأركان العامة الروسية، وإيغور كوستيوكوف، رئيس الاستخبارات العسكرية الروسية.
هذا التوسع لا يتعلق بمجرد زيادة عدد أعضاء الوفد، بل يجمع للمرة الأولى في هذه الجولة مستويات دبلوماسية وعسكرية واستخباراتية رفيعة، ما قد يشير إلى استعداد موسكو لبحث ملفات أكثر تعقيداً، تتجاوز الترتيبات الميدانية ووقف إطلاق النار إلى القضايا السياسية والأمنية والعسكرية المرتبطة بأي تسوية محتملة.
وتكتسب مشاركة ريابكوف أهمية خاصة، نظراً إلى إشرافه على العلاقات مع الولايات المتحدة وملفات الحد من التسلح. وقد تعكس مشاركته رغبة موسكو في توسيع النقاش ليشمل العلاقة الاستراتيجية مع واشنطن، وليس فقط شروط إنهاء الحرب في أوكرانيا.
لكن رفع مستوى التمثيل لا يعني بالضرورة أن موسكو أصبحت أكثر استعداداً لتقديم تنازلات. فاستمرار ميدينسكي على رأس الوفد يعكس قدراً من الاستمرارية في النهج التفاوضي الروسي، فيما يبقى الاختبار الحقيقي في استعداد الكرملين للانتقال من إعادة طرح شروطه المعروفة إلى مناقشة تسويات متبادلة وجدية.
أما أوروبياً، فقد أعلنت فرنسا أنها سترسل وفداً إلى أبوظبي، رغم أن الإطار المتفق عليه للمحادثات ثلاثي ويضم واشنطن وموسكو وكييف. وتأتي هذه الخطوة في سياق إصرار باريس والعواصم الأوروبية على أن مستقبل الأمن الأوروبي لا يمكن أن يُبحث ويُحسم من دون مشاركة الأوروبيين أنفسهم.
وهنا تكمن إحدى أبرز نقاط التباين في هذه الجولة: واشنطن تسعى إلى دفع مسار تفاوضي لإنهاء الحرب، بينما تصر أوروبا على ألا تتحول المفاوضات إلى تفاهم أميركي-روسي يحدد مستقبل الأمن في القارة من دون أن يكون لها ولأوكرانيا دور فعلي في صياغته.
🇺🇦 🇷🇺 🇺🇸 | 🇦🇪 | سيترأس فلاديمير ميدينسكي، مساعد الرئيس الروسي وأحد أبرز وجوه التشدد في الكرملين، الوفد الروسي في الجولة الجديدة من المحادثات المقررة في أبوظبي. وكان ميدينسكي قد شارك في معظم جولات التفاوض مع أوكرانيا منذ المحادثات الأولى التي عُقدت في مارس/آذار 2022، من دون أن تنجح في تحقيق أي اختراق.
وستكون هذه الجولة الرابعة من المحادثات الثلاثية بين روسيا وأوكرانيا والولايات المتحدة، برعاية إدارة ترامب، والأولى منذ جولة جنيف في فبراير/شباط الماضي.
لكن اللافت هذه المرة هو مستوى التمثيل الروسي وتركيبة الوفد، الذي سيضم، للمرة الأولى، نائب وزير الخارجية سيرغي ريابكوف، إلى جانب نائب وزير الخارجية ميخائيل غالوزين، ويوري جيغارلوفسكي، نائب رئيس الإدارة الرئيسية للعمليات في هيئة الأركان العامة الروسية، وإيغور كوستيوكوف، رئيس الاستخبارات العسكرية الروسية.
هذا التوسع لا يتعلق بمجرد زيادة عدد أعضاء الوفد، بل يجمع للمرة الأولى في هذه الجولة مستويات دبلوماسية وعسكرية واستخباراتية رفيعة، ما قد يشير إلى استعداد موسكو لبحث ملفات أكثر تعقيداً، تتجاوز الترتيبات الميدانية ووقف إطلاق النار إلى القضايا السياسية والأمنية والعسكرية المرتبطة بأي تسوية محتملة.
وتكتسب مشاركة ريابكوف أهمية خاصة، نظراً إلى إشرافه على العلاقات مع الولايات المتحدة وملفات الحد من التسلح. وقد تعكس مشاركته رغبة موسكو في توسيع النقاش ليشمل العلاقة الاستراتيجية مع واشنطن، وليس فقط شروط إنهاء الحرب في أوكرانيا.
لكن رفع مستوى التمثيل لا يعني بالضرورة أن موسكو أصبحت أكثر استعداداً لتقديم تنازلات. فاستمرار ميدينسكي على رأس الوفد يعكس قدراً من الاستمرارية في النهج التفاوضي الروسي، فيما يبقى الاختبار الحقيقي في استعداد الكرملين للانتقال من إعادة طرح شروطه المعروفة إلى مناقشة تسويات متبادلة وجدية.
أما أوروبياً، فقد أعلنت فرنسا أنها سترسل وفداً إلى أبوظبي، رغم أن الإطار المتفق عليه للمحادثات ثلاثي ويضم واشنطن وموسكو وكييف. وتأتي هذه الخطوة في سياق إصرار باريس والعواصم الأوروبية على أن مستقبل الأمن الأوروبي لا يمكن أن يُبحث ويُحسم من دون مشاركة الأوروبيين أنفسهم.
وهنا تكمن إحدى أبرز نقاط التباين في هذه الجولة: واشنطن تسعى إلى دفع مسار تفاوضي لإنهاء الحرب، بينما تصر أوروبا على ألا تتحول المفاوضات إلى تفاهم أميركي-روسي يحدد مستقبل الأمن في القارة من دون أن يكون لها ولأوكرانيا دور فعلي في صياغته.
🇺🇸 | 🇺🇦 🇷🇺 | Over the past two days in Brussels, a series of important meetings took place with Ukraine’s international partners, focusing on the country’s recovery, financial needs, and long-term security.
One of the central discussions concerned the Prosperity Plan for Ukraine, a key framework currently being developed jointly with international partners. Its purpose is to establish how Ukraine will rebuild after the war, attract investment, and create the conditions for sustainable economic growth.
The discussions brought together representatives of the European Commission, the United States, the United Kingdom, France, Germany, NATO, the World Bank, and BlackRock, alongside Ukrainian officials from the Ministries of Economy, Finance and Defence, as well as the Office of the President.
Although the details remain confidential, substantive work is progressing. The participants agreed on concrete next steps and deadlines, with further outcomes to be communicated as the process advances.
Another major focus was Ukraine’s financing requirements for 2027. The Ukrainian delegation presented its projections for sustaining the country’s defence effort, including the overall funding required, the anticipated budget deficit, and the potential sources of financing needed to bridge the gap.
The meetings also addressed the broader security challenges posed by Russia, not only to Ukraine but to Europe as a whole, and the need for coordinated responses.
The discussions are continuing with a further priority: establishing credible and sustainable security guarantees for Ukraine.
Recovery, economic development, sustainable financing and security guarantees are therefore not separate undertakings. They are interconnected elements of a common strategy for Ukraine’s future.
⚽️ @InterMiamiCF are playoff-bound and will face @ColumbusCrew in Round One of the Audi 2026 @MLSCupPlayoffs.
Having closed its regular season as the higher seed, the defending champions enter the best-of-three series with home-field advantage in Games 1 and 3 — and the opportunity to host their first-ever playoff match at Nu Stadium.
Columbus’ disciplined, possession-based approach makes them a formidable opponent. Miami may be the favourites, but the road to the Eastern Conference semifinals will be anything but straightforward. The title defence starts now.
Round One’s best-of-three series is scheduled to run from Friday, November 20, through Wednesday, December 2, with @MLS set to announce the exact match dates and kickoff times in the coming days.
156
⚽️ El impacto de un club va mucho más allá de lo que pasa en la cancha.
A través de su Fundación, @InterMiamiCF crea oportunidades para niños, niñas y jóvenes, impulsa la educación, fomenta la inclusión y trabaja para fortalecer las comunidades del sur de Florida, América Latina y el Caribe.
Porque el fútbol también es una herramienta para abrir puertas, conectar personas y generar un impacto positivo en la vida de nuestra comunidad.
Más allá de la cancha: el impacto de Inter Miami CF en la próxima generación.
Te invito a leer el hilo completo en inglés y conocer más sobre el trabajo de la Fundación y su impacto en nuestras comunidades durante la temporada 2026.
⚽️ Beyond the Pitch: Inter Miami CF's 2026 Impact on the Next Generation
As the 2026 season comes to a close, Inter Miami CF’s community work offers another measure of the club's growing influence: the opportunities it is creating for young people, both in South Florida and across the Americas.
Football clubs are often judged by trophies, results, star players and the size of their international following. But their influence can also be measured by what happens beyond the pitch: the communities they engage, the opportunities they create and the young people whose lives they help shape.
For @InterMiamiCF the 2026 season has provided a particularly interesting illustration of that broader responsibility.
Through the work of the Inter Miami CF Foundation, the club has continued to develop a community-engagement model that connects football with education, inclusion, youth development and access to new opportunities. Its programmes reach beyond aspiring professional players, recognising that football can also be a gateway to learning, personal development and participation in society.
The result is a community footprint that extends well beyond matchdays.
🧵 1/9
110
⚽️ Beyond the Pitch: Inter Miami CF's 2026 Impact on the Next Generation
As the 2026 season comes to a close, Inter Miami CF’s community work offers another measure of the club's growing influence: the opportunities it is creating for young people, both in South Florida and across the Americas.
Football clubs are often judged by trophies, results, star players and the size of their international following. But their influence can also be measured by what happens beyond the pitch: the communities they engage, the opportunities they create and the young people whose lives they help shape.
For @InterMiamiCF the 2026 season has provided a particularly interesting illustration of that broader responsibility.
Through the work of the Inter Miami CF Foundation, the club has continued to develop a community-engagement model that connects football with education, inclusion, youth development and access to new opportunities. Its programmes reach beyond aspiring professional players, recognising that football can also be a gateway to learning, personal development and participation in society.
The result is a community footprint that extends well beyond matchdays.
🧵 1/9
➡️ Beyond the final whistle
As the 2026 season draws to a close, @InterMiamiCF has another story to tell beyond the results on the pitch.
Its Foundation has continued to connect football with education, inclusion, opportunity and community development, reaching young people in South Florida and extending its initiatives throughout Latin America and the Caribbean.
For a club whose identity is built around the idea of Freedom to Dream, that commitment carries particular significance.
The next generation of Inter Miami supporters will not all become professional footballers. Some will become teachers, entrepreneurs, coaches, journalists, engineers or community leaders. Others will simply discover confidence, friendships and a sense of belonging through the game.
What matters is that they are given the opportunity to imagine possibilities beyond their immediate circumstances.
Ultimately, a football club's legacy is not measured exclusively by the trophies it wins or the stars who wear its shirt. It is also reflected in the opportunities it creates, the communities it brings together and the lives it helps shape.
The final whistle may mark the end of a season. The work of building the next generation continues.
8/9
1
20
ℹ️ The Inter Miami CF Foundation is a community driven 501 ©3 non-for-profit created by @InterMiamiCF that uses the game of fútbol as a catalyst for positive change and measurable impact for youth. The Foundation will focus its efforts on education & empowerment for kids and young adults in underserved communities. Every child has the Freedom to Dream.
Its Mission: Helping vulnerable and at-risk youth with their educational needs so that they can aspire to achieve more in life. Because without education, there are no dreams.
🔗 Donate here
fundraise.givesmart.com/e/I2…
➡️ Text IMCFdonate to 41444
The Inter Miami CF Foundation and UNICEF signed a global partnership that will support access to quality education programs for children in five countries across Latin America and the Caribbean.
As part of a three-year partnership, funds raised will support children at risk of not receiving foundational learning and skills such as reading and writing — including children who are out of school — in Argentina, El Salvador, Haiti, Honduras, and Mexico. The partnership also aims to increase access to digital and online learning, while ensuring teachers have adequate training and resources.
🔗 unicefusa.org/press/inter-mi…
9/9
33