Propietarios afectados por okupación o inquiokupación: buscamos casos para visibilizarlos en los medios. La exposición pública es otro arma más para ayudar a recuperar tu vivienda y hacer presión social para que algo cambie. No estás solo/a. Actuemos juntos. Escríbenos.

Lo mínimo es escuchar a las víctimas, @isabelrguez Eso es lo mínimo! Y ni siquiera has tenido la decencia de hacerlo. A lo mejor, si te hubieras molestado en atendernos, conocerías la existencia de estos casos y cómo se utilizan tickets, muebles, ropa y otros enseres para intentar acreditar una falsa permanencia en el inmueble y alegar que constituye su morada. Pero claro, mirar siempre hacia otro lado tiene sus consecuencias: acabas con una visión tan limitada que solo ves lo que te interesa. Quizá una consulta de oftalmología te ayude a recuperar la visión periférica y puedas, por fin, mirar hacia ambos lados. No sé… Podrías solicitar una ayuda pública para costearte el tratamiento. Porque tantos años mirando en una sola dirección tienen que pasar factura. Y de pagar facturas ajenas, Isabel, los propietarios sabemos bastante.

Barcelona, Lugo, Girona. Tiques, muebles y vídeos para aparentar residencia. Tres ejemplos distintos. Documentados. Pero algunos esperan a que les digan qué pensar y salen en manada a repetirlo. Leer una sentencia exige esfuerzo. Hacer de altavoz del rebaño, ninguno.

La familia no tenía por qué mantenerla, la Administración tampoco resolvió el problema, pero ella acabó haciendo de casera, compañía eléctrica, suministradora de agua y servicios sociales. ¡Todo en uno y sin haber solicitado el puesto! Y encima tuvo que considerarse afortunada porque se marchó. Todo esto, a golpe de decreto. El propietario, el malo de la película. La Administración, desaparecida cuando toca asumir responsabilidades. Han vendido el discurso fácil. Lo triste no es que lo vendan, es la cantidad de gente que lo ha comprado sin molestarse en mirar quién paga realmente la factura.

HIPOCRESÍA NIVEL PRO. La pareja de la portavoz del PSOE @montseminguez desahucia por impago y resulta que ejerce un derecho legítimo. Un pequeño propietario hace lo mismo y es un buitre al que hay que frenar con decretos. ¡RESULTA QUE EL DERECHO A LA PROPIEDAD TIENE TRATO VIP!

Seis años de políticas de vivienda y el balance es para enmarcarlo. Cristina González lleva seis años sin cobrar, acumula unos 35.000 € de deuda y sigue pagando una hipoteca de 515 €. Esperanza Muñoz tiene 78 años, no cobra pensión de jubilación y le deben más de 20.000 €. Dos ejemplos recogidos por El Español. Dos historias que estropean bastante el maravilloso relato del escudo social. ¿El inquilino no paga? Que pague el propietario. ¿No hay alternativa habitacional? Que espere el propietario. ¿Se eterniza el procedimiento? Que aguante el propietario. ¿Acumula deudas, gastos y problemas de salud? Que reclame y tenga paciencia. ¿Y cuando ese propietario decide que no vuelve a alquilar? ¡ESCÁNDALO! ¡ESPECULACIÓN! ¡VIVIENDAS VACÍAS! Entonces aparecen los discursos sobre el derecho a la vivienda y la necesidad de movilizar los pisos cerrados. ¿Pero alguien se ha preguntado cuántas viviendas han dejado de alquilarse precisamente por experiencias como las de Cristina y Esperanza? Seis años trasladando responsabilidades públicas a bolsillos privados y todavía tienen la desfachatez de señalar a quienes deciden no volver a pasar por semejante calvario. Y mientras tanto, el inquilino que paga religiosamente cada mes encuentra menos oferta y más dificultades. La incompetencia es de ellos. Las consecuencias las pagamos los demás. Y encima pretenden darnos lecciones de solidaridad. elespanol.com/invertia/opini…

Como vemos que DATO MATA RELATO, y de relatos tenemos para aburrir, aquí va otra de esas «GRANDES ESPECULADORAS». 425 € de alquiler al mes. Dejaron de pagar en 2020. Recuperó la vivienda en agosto de 2026. Seis años sin cobrar y, con justicia gratuita, recursos hasta el mismísimo día del desahucio. ¿Y qué encontró al recuperarla? Metros de basura, excrementos de animales y un hedor tan insoportable que ni la comitiva judicial pudo entrar.

86 AÑOS. Desde 2022 sin cobrar un alquiler de 300 €. Hoy recupera su vivienda: sin puertas, ventanas, enchufes, agua ni luz. Cocina y baño inservibles. ¡Menos mal que dejaron los tabiques! Cuatro años de escudo social. La factura, para el propietario. ¿Esto es proteger?

Parece que @sanchezcastejon está empeñado en que no nos aburramos. Primero nos dedicó recomendaciones de lectura. Después llegaron las recomendaciones musicales en Spotify. Y ahora estrena nueva actividad: 🔐 ESCAPE ROOM DEL PEQUEÑO PROPIETARIO Impago → demanda → vulnerabilidad → Administración → enervación → subrogación → ejecución… 🎯 OBJETIVO DEL JUEGO: AVERIGUAR CUÁNDO RECUPERAS TU VIVIENDA.

Las medidas excepcionales nacieron en marzo de 2020 en un contexto extraordinario Más de 6 años después seguimos con suspensiones de lanzamientos y de nuevas prórrogas Mantener indefinidamente la misma respuesta demuestra que no se ha solucionado el problema estructural Durante estos años los propietarios atrapados en procedimientos judiciales, soportando impagos, gastos de abogados y procuradores y, en algunos casos, importantes daños en sus viviendas, mientras pagaban impuestos, hipotecas, comunidad y demás obligaciones

Si mañana este Gobierno de coalición remite los mismos textos que los rechazados en el Congreso, incurriría en fraude de ley. Los pasará por la IA, para modificarlos El PNV mañana será decisivo, ya votó con un sí crítico en el Congreso, se sumará a quien nos ha llevado a esta crisis habitacional?

“Hace dos semanas estábamos muertos, atrapados en la crisis de Ceuta, y ahora tenemos una oportunidad. Era la sacudida que necesitábamos para resurgir”, sentencia un secretario general autonómico, que está seguro de que el líder “escuchará” al partido.(El Pais) Al PSOE no le importa ni Maricarmen, ni el inquilino, ni los desahucios, ni resolver el problema de la vivienda, claramente quiere los votos

Llegas a tu casa y ya no es tu casa. Puerta pintada, cerradura cambiada, una desconocida dentro. Tus recuerdos, tu vida… invadidos. Violación de tu intimidad. Indefensión absoluta. Así lo describe Nuria @miradacriticat5 Y encima, te toca a ti demostrarlo todo.

No es razonable que se legisle de esta manera, provocando la litigiosidad judicial y generando esta inseguridad jurídica…

•Si el propietario es el Estado, el desahucio se ejecuta. •Si el propietario es un particular, entonces aparecen discursos de “derecho a la vivienda”, moratorias, escudos sociales y demás poesía política.