أبوفواز

بين 435 مقعدا في مجلس النواب و35 في الشيوخ.. عرض بالواقع المعزز لانتخابات الكونغرس الأميركي وسيناريوهات خسارة ترمب والجمهوريين للأغلبية

More footage shows TLC pickups unloaded from Boeing 747-409F freighter ER-MAM at Bole Airport, Ethiopia 🇪🇹, after arriving from Al Ain Airport, UAE 🇦🇪. At least four UAE-linked 🇦🇪 Il-76TDs are also parked behind, operating daily flights to Asosa and Bahir Dar with RSF supplies.

صنعاء المحتلة تسمع صوت المدافعين عن عروبتها في صحاري وجبال الجوف

اللي يباوع القنوات الإعلامية العربية والإيرانية اليوم، راح يتصور أن الانتخابات النصفية الأمريكية هي أهم انتخابات بتاريخ أمريكا، وأن مصير الحرب مع إيران راح يتحدد بنتائجها. أنا عايش بأمريكا من أكثر من 12 سنة، وصار عندي حق التصويت سنة 2019، فخل أوضحلكم شوية أمور يمكن تساعد على فهم شنو دا يصير. أولاً، الانتخابات النصفية مو انتخابات رئاسية. أمريكا نظامها الرئاسي يختلف عن الأنظمة البرلمانية. الرئيس ما يفقد منصبه إذا حزبه خسر الأغلبية بالكونغرس، وتبقى عنده صلاحيات واسعة بالسياسة الخارجية وقيادة القوات المسلحة. الدستور الأمريكي يعطي الكونغرس صلاحية إعلان الحرب، لكن من بعد الحرب العالمية الثانية، أمريكا خاضت حروب وعمليات عسكرية كثيرة بدون إعلان حرب رسمي. ومن ضمنها حرب أفغانستان وحرب العراق، ما كان بيهن إعلان حرب رسمي، وإنما تفويض باستخدام القوة العسكرية من الكونغرس. فإذا خسر الجمهوريون اليوم، هذا ما يعني أن ترامب راح يتوقف عن العمليات العسكرية ضد إيران. صحيح الكونغرس يكدر يضغط من خلال التمويل والرقابة والتشريعات، لكن تغيير السياسة العسكرية مو بهل البساطة. ثانياً، خسارة حزب الرئيس بالانتخابات النصفية هي القاعدة، مو الاستثناء. بالعادة الحزب اللي يحكم البيت الأبيض يخسر مقاعد بمجلس النواب بالانتخابات النصفية. سنة 2010، لما أوباما كان رئيس، الجمهوريون كسبوا 63 مقعداً إضافياً بمجلس النواب. وسنة 2018، بأول ولاية لترامب، الديمقراطيون كسبوا 41 مقعداً. وسنة 2022، لما بايدن كان رئيس، الجمهوريون أيضاً كسبوا مقاعد وسيطروا على مجلس النواب. ليش؟ لأن الانتخابات النصفية غالباً تكون فرصة للناخب الأمريكي حتى يعبر عن عدم رضاه عن الإدارة الحالية. طبعاً أكو استثناءات. سنة 1998، الديمقراطيون ربحوا 4 مقاعد إضافية بوجود كلينتون. وسنة 2002، الجمهوريون ربحوا 8 مقاعد بوجود جورج بوش الابن، بظروف استثنائية بعد هجمات 11 سبتمبر. "يعني خسارة حزب ترامب اليوم، إذا صارت، لا "زلزال سياسي علة گولة دنغوز البرشلوني ولا يحزنون. ثالثاً، المشكلة الأكبر بالحرب مع إيران مو قدرة أمريكا على تدمير أهداف عسكرية، وإنما شنو يصير بعدين؟ ما أعتقد أكو شك بالتفوق العسكري الأمريكي. لكن التفوق العسكري شي، وتحقيق نتيجة سياسية مستقرة شي ثاني تماماً. السؤال مو بس هل أمريكا تكدر تضرب إيران، وإنما شنو الهدف النهائي؟ وشلون نعرف أن الحرب انتهت بنجاح؟ وإذا انهار النظام الإيراني، شنو البديل؟ هل راح تصير عملية انتقال سياسي منظمة؟ لو ممكن نشوف حرب أهلية، وصراعات قومية وطائفية، وموجات لجوء كبيرة؟ تركيا مثلاً عندها تاريخ طويل باستقبال اللاجئين، وأي انهيار واسع بإيران ممكن يخلق أزمة جديدة على حدودها.. هاي الدول مو بالضرورة تحب النظام الإيراني، لكن بنفس الوقت تخاف من عواقب انهيار دولة بحجم إيران، خصوصاً إذا ماكو تصور واضح لليوم التالي. وهذا أحد الأسباب اللي تخلي القرار الأمريكي أعقد من بس مجرد قرار عسكري. وهنا نجي إلى نقطة مهمة جداً. الحرب بين أمريكا وإيران مو حرب متكافئة، لا بالقوة العسكرية، ولا بحجم الخسائر، ولا حتى بتعريف النصر والهزيمة. أمريكا عندها اقتصاد ضخم ومؤسسات وقدرات عسكرية هائلة. إيران اقتصادها أصلاً متضرر من سنوات العقوبات والأزمات، والحرب زادت من معاناته. لكن النظام الإيراني ممكن يتعرض لخسائر عسكرية واقتصادية هائلة، وبالنهاية يطلع يقول لجمهوره: إحنا انتصرنا لأننا بقينا باالله. مثل ما سوة صدام ورة ال٩١. بينما المواطن الأمريكي ممكن يشوف أسعار البنزين مرتفعة، وأموال تنصرف على حرب ما يعرف شنو هدفها النهائي، ويسأل: شنو استفدنا؟ ولهذا ممكن الطرفين يعرّفون النصر بطريقتين مختلفتين تماماً. السياسة الأمريكية ما تشتغل بهذه البساطة، والحروب ما تنتهي دائماً بنفس الطريقة اللي تبدأ بيها. فشدو روسكم يا گرعين.

ثقافة هذه الطفلة في تعز تفوق ثقافة سيد الكهف بمسافات بعيدة. الحوثي يريد يحكم هذه الثقافة ويرجع تعز بلاد جهل

ماهو السبب حين يشتد الخناق على المليشيات الحوثيه يقوم قيادة المجلس الانتقالي المنحل بخلط الاوراق