علاء رستم

- إعلام إيراني: تقارير أولية تفيد بسقوط صاروخين في جزيرة قشم - التلفزيون الرسمي نقلاً عن مصادر مطلعة: سماع دوي انفجارين في محيط منطقة سوزا في جزيرة قشم الإيرانية ولا أنباء عن إصابات

ترمب في أول حديث بعد اكتساح الديموقراطيين للمجلسين حتى الآن 🇺🇸 : - إيران شكلت جزءا من نتيجة الانتخابات. - يمكنني العمل مع الديمقراطيين في العديد من الأمور. - الديمقراطيون قاموا بعمل جيد. - ربما لم يكن الناس مستعدين للعواقب قصيرة الأمد لارتفاع أسعار البنزين. - الديمقراطيون سيقومون بأشياء جنونية وسأستخدم حق النقض ضدها. - أستطيع العمل مع الديمقراطيين بشأن الهجرة. - أعتقد أنني لن أغير الحكومة.

أسبوع فقط على حسم الانتخابات النصفية في أميركا 🇺🇸 حسب «فوكس نيوز» بعض الجولات الانتخابية الرئيسية تميل للديموقراطيين . في مجلس الشيوخ، لا يزال التنافس محتدما، وهناك خمس معارك انتخابية مفتوحة. ويصعب حتى الآن تحديد الحزب الذي سيسيطر على المجلس. أما في مجلس النواب، تظهر التوقعات تقدم الديمقراطيين. ومع ذلك، فإن نتيجة المجلسين لا تزال غير محسومة. الرئيس الأميركي دونالد ترمب يسعى للحشد لسيطرة الجمهوريين وقلب الموازين.

Under pressure from Israeli prime minister Benjamin Netanyahu, the Trump administration may be within days of launching a nuclear strike on Iran. The target would be Pickax Mountain in central Iran, where Israeli intelligence claims the Iranian government has restarted its nuclear enrichment program. No conventional weapon in the American arsenal can penetrate 300 feet of solid granite to destroy the tunnels where enrichment is supposedly taking place. The only military option is a nuclear strike. Netanyahu has been pushing hard for one. “Bibi calls Trump about it every day,” says an informed observer. Netanyahu is cornered and desperate. After last week’s election results, he can’t form a government unless Trump intervenes directly in Israeli politics and brokers a deal with other parties that gives Netanyahu 61 seats in the Knesset. Otherwise, he is out as prime minister and on his way to ignominy, investigations and possibly jail. Netanyahu must stay close to Trump. He needs this war. To that end, he’s applied maximum pressure to his closest allies in the administration, including Secretary of Defense Pete Hegseth and CENTCOM commander Brad Cooper. Both oppose a negotiated settlement to the war they’ve so grievously mismanaged; both are pushing to restart major combat operations. Secretary of State Marco Rubio and CIA director John Ratcliffe are also following Netanyahu’s lead, as are leaders of the Democratic Party. In a recent meeting on the subject, former president Barack Obama said he opposes the current Iran peace deal being drafted in Doha. The rest of America’s longtime allies in the Middle East are terrified by the prospect of more war. On September 27th, Netanyahu flew secretly to Abu Dhabi to enlist the UAE in his lobbying effort for a final attack on Iran. The Emiratis refused. After eight months of conflict, Gulf economies are teetering. So are global energy and fertilizer markets. They won’t recover soon. Globally, there are a total of about 850 supertankers used to transport oil from producers to the rest of the world. In October alone, 11 of them were badly damaged in Hormuz. At this pace, a global depression is imminent. A nuclear strike would radically accelerate the destruction. Fallout from a ground explosion at Pickax Mountain would contaminate the Persian Gulf, poisoning the water supply for 100 million people. And those are just some of the immediate consequences for the region. The rest of the world is every bit as exposed. No country other than the United States has ever used a nuclear weapon in war. Some would like to. An American nuclear attack on Iran would set a new precedent. The Russians have already told at least two other governments that an American nuclear strike on Iran would free them to use nuclear weapons against Ukraine. Pakistan and India would be tempted to do the same against each other, as would North Korea against Seoul. After the first nuclear strike, World War Three is inevitable. That war would be short and final. We’ve been sleepwalking toward this moment for months. Since February, the administration has quietly rewritten America’s nuclear doctrine to make first use of so-called “battlefield nukes” easier and therefore more likely. No one in Washington in either party seems bothered by this. Now we’re on the brink of it. Close observers say Trump is likely to decide by next weekend whether or not to use nuclear weapons. That would be November 7, six days from now. To his credit, he’s hesitating. At the moment, Trump is listening to his vice president, JD Vance, and to his envoy and friend Steve Witkoff, both of whom argue a deal with Iran can be made. They’re right, though it won’t be simple. The Iranians are famously frustrating to negotiate with under any circumstances, and elements of that government have become more radical since Ayatollah Ali Khamenei and his family were killed in February. After decades of isolation, even relatively moderate Iranian leaders seem confused by how decisions are made in the West. (There is a widespread belief in Tehran, for example, that the United States government controls Israel.) But overall, people who have spoken to decision-makers in Iran say there is consensus there that more war is bad for everyone and a deal is worth making. One group that hasn’t been consulted so far is the global population — the hundreds of millions of people who will be killed along with their children if Trump is pushed by Netanyahu into launching a nuclear strike next week. Now would be the time for them to speak up.

العرب وانتخابات إسرائيل: حب من طرف واحد! مقالي في @IndyArabia من الحالات الغريبة هذين اليومين، المتابعة العربية المترقّبة والمتحمّسة للانتخابات الإسرائيلية، وبلا مبالغة، فقد يكون الاهتمام أكبر من الاهتمام بالانتخابات النصفية الأميركية. رئيس الوزراء الإسرائيلي الحالي، بنيامين نتنياهو، قد يخسر وقد يفوز، وليس هذا المهم، لكن الذي يستحق التوقف عنده هو الحال العربية بتأييد المعسكر الآخر المعارض، بقيادة غادي آيزنكوت، حتى وإن كان هذا التأييد والمتابعة لأنه من "يهود المغرب"، وفي حال فوزه فسيكون أول رئيس وزراء إسرائيلي من يهود "السفارديم". التأييد باختصار نكاية في نتنياهو، وما يراه بعضهم إجرام "السيد بيبي"، بحق أهالي غزة، والقصف المستمر للأراضي السورية واللبنانية. هذه ليست المرة الأولى، طبعاً، التي يكون فيها التأييد عربياً لطرف إسرائيلي على آخر، أو ترقباً شعبياً لنتيجة الانتخابات، والطريف أن المؤيدين والمتابعين والمعارضين يرفضون الاعتراف بإسرائيل، بل إنهم في انتخابات 1992، حين كان ترقّب فوز إسحاق رابين، ممثلاً عن حزب "العمل، في مواجهة رئيس الوزراء اليميني المتطرف إسحاق شامير، كان العرب محقين في متابعتهم وترقبهم، إذ فاز رابين ومهّد الطريق في ما بعد لـ "اتفاقات أوسلو" عام 1993، ثم معاهدة السلام بين الأردن وإسرائيل، بعد ذلك بعام. وحتى نتنياهو الذي يتمنى بعض "المترقبين" اليوم سقوطه في الانتخابات، سبق أن جرى تأييده ضد إيهود أولمرت، بعد حرب غزة الأولى، ليس حباً فيه، لكن نقمة على عدوان أولمرت. هذه الرهانات السريعة عاطفية، والنتيجة كانت سقوط معسكر السلام الإسرائيلي، وتوسع الاستيطان منذ عام 2010، بصورة تفوق كل ما قبلها. الحقيقة أن آيزنكوت لا يختلف عن نتنياهو في رفضه قيام دولة فلسطينية، وهو ليس من دعاة السلام، بل وخلال حملته الانتخابية كان يزايد على انفتاح سابق لـ "السيد بيبي"، كما يقال عنه، في إقامة دولة فلسطينية، والذي يترقبه العرب للفوز هو من يعاير نتنياهو كونه منفتحاً على منح حقوق للفلسطينيين، وهذا يناقض وعوده بأنه سيحمي أهالي الضفة من اعتداء سكان المستوطنات، وسيوقف التوسع فيها. هو أيضاً صاحب "عقيدة الضاحية" في حرب 2006 مع "حزب الله"، وفي مفهومه العسكري أنه يحق للجيش استخدام القوة المفرطة ضد البنى التحتية المدنية، في مناطق "حزب الله". من يسترجع سجل المواجهات الانتخابية الإسرائيلية خلال العقود الثلاثة الماضية، سيجد أن الترقب العربي لا يقرأ ما بين السطور، بل التصفيق لمعسكر نكايةً في آخر، وقد تكون المرة الوحيدة التي فاز المراقب العربي فيها بـ "يانصيب الترقب"، خلال انتخابات 1992، وفوز إسحاق رابين. في لبنان، يتداول العامة مثلاً شعبياً: "إذا ربح الليكود، حمول شنطتك وركوض"، والخوف أنه إذا فاز آيزنكوت فسيخنق ما بقي من حلم فلسطين حتى الموت، وقد لا يفوز، وهذا المتوقع حتى الآن. الترقب العربي لنتيجة الانتخابات، ووضع الأمل في مرشح على حساب آخر، اعتراف بوجود إسرائيل، وبأمل أن يأتي رئيس وزراء يحقق المصالحة والتصالح، ويمنح حقوقاً لأهل الأرض، ويوقف الاستيطان، ويعترف بوجود دولة فلسطينية. في الثقافة الصينية، يضرب بقصة "الدرع والرمح" المثل في التناقض، ويقال إن هذه القصة وردت في كتاب قبل 2000 عام، والقصة باختصار أن تاجر سلاح في "تشو" القديمة يعرض بضاعته في السوق، فرفع درعاً ونادى "اشتروا درعي، إنها قوية ولا يوجد رمح يمكنه اختراقها"، ثم رفع رمحاً وقال "اشتروا رمحي، إنه حاد ويخترق أي درع في الوجود"، فتقدم رجل حكيم وقال له: "ماذا سيحدث لو ضربنا درعك برمحك"؟ والمعنى في بطن "الحكيم". independentarabia.com/node/6…