🔴RÉFUTATION : Cette femme @Maaroufi9 est dangereuse, elle sait très bien ce qu’elle fait et elle n’est pas à son premier coup d’essai ! Sa lecture de l’islam est comme celle de son ami Vivi Apostat, qui a été emprisonné pour apologie du terrorisme et qui voulait se faire exploser. Et on ne va pas se mentir, elle est autant spécialiste de l’islam que sa meilleure amie Florence Bergeaud-Blackler est arabophone. Koulou Tamam ?  Je vais la réfuter, car il y en a marre de ces pseudo-spécialistes qui sortent des inepties et des bêtises pour instaurer la haine à l’égard des musulmans en France. Cette femme a une lecture littérale, décontextualisée et militante qui reprend exactement la même méthodologie que des extrémistes et les recruteurs jihadistes. Elle transforme des règles de butin de guerre issues d’un conflit militaire précis en permission générale pour le vol et le vandalisme en France. Aucun savant reconnu et suivi par la masse des musulmans n’a dit cela !!! La sourate a été révélée après la bataille de Badr, lors de la première grande confrontation armée entre la communauté musulmane de Médine (expulsée et spoliée de La Mecque) et les Quraysh. Le verset 69 autorise à jouir du butin, mais ce n’est pas un ordre permanent de razzia sur n’importe qui, et qui invite à le faire n’importe où. Le consensus majoritaire des écoles de jurisprudence en islam mentionne que l’entrée avec un visa, la résidence, la citoyenneté ou la naissance créent un pacte de sécurité. Énormément de savants contemporains de l’Islam rappellent que voler en Occident est interdit, que ce soit par vol direct ou fraude. 
Les pays occidentaux sont très souvent classés comme territoire de paix ou territoire sous pacte de sécurité par les savants, et non comme territoire de guerre. Les extrémistes et les terroristes forcent la catégorie de territoire de guerre précisément pour légitimer le crime. Mais ce n’est pas la position des savants connus et reconnus. Mais bon, les références en islam de Fadila Maaroufi, c’est Vivi Apostat et j’en passe, donc tout s’explique. Et pour preuve, en réponse à une citation de son tweet initial, elle mentionne le cas de Zerkani, et cela confirme le problème, pas la règle qu’elle invente en France. Car ce Khalid Zerkani prêchait à des jeunes délinquants que voler les non-musulmans est permis et que cela sert à financer le jihad. Sauf que lui n’est pas un savant et tout le monde sait qu’il avait exactement la même méthodologie extrémiste que son ami ancien terroriste Vivi Apostat, d’ailleurs Zerkani a été condamné pour recrutement terroriste. Mais leurs positions extrêmes ne sont pas la position classique des savants ou des instances sunnites majoritaires. L’utiliser comme preuve d’une tradition islamique est une extrapolation et une décontextualisation. Il n’existe pas de fatwa de savants reconnus qui déclare que les musulmans français nés et élevés en France sont en état de guerre ouverte avec les Français en général et ont le droit de vandaliser et piller les magasins. Elle va nous faire croire que les jeunes qu’on a vus voler et piller le 17 octobre et qui se disent musulmans, sont en train d’appliquer littéralement la sourate le Butin ? Et genre ils légitiment leurs actes par l’islam ? Ces mêmes jeunes qu’on ne voit pas à la mosquée, qui sont vulgaires et qui font n’importe quoi ? Mais qu’est-ce qu’elle raconte là ?! Ces jeunes-là sont super loin de l’islam justement. Ils ne connaissent même pas ce passage du Coran ! S’ils avaient été de bons musulmans, ils n’auraient même pas manifesté ! Prendre le verset sur le butin de guerre et l’appliquer au pillage de magasins en France est une lecture d’extrémiste, pas une lecture savante. Cette lecture existe dans des réseaux radicaux et terroristes et c’est précisément pour cela que nous combattons ces réseaux, mais en rien ce n’est le consensus, ni ce que disent les textes dans leur contexte, ni ce que pratiquent ou prêchent les savants reconnus.

🔴Réponse à M. Zemmour : Monsieur @ZemmourEric, Premièrement, vous ignorez encore le profil exact de l’auteur des tirs au collège Joseph-Lakanal d’Aubagne. L’enquête est en cours, le parquet n’a pas communiqué de mobile, et le préfet a précisé que le mineur de 14 ans n’était pas connu pour des faits de radicalisation. Faire immédiatement le lien avec les musulmans et l’islam, alors que rien n’a été établi dans ce sens, c’est bas ! Mais en termes de bassesse, vos condamnations passées pour incitations à la haine raciale et religieuse nous rappellent ô combien vous êtes un expert dans le domaine. Ensuite sur le fond, votre raccourci entre islam et délinquance/violence est contestable. Car l’islam, cette religion, condamne formellement le vol, les agressions, la vente de drogues et la violence gratuite. Le problème observé dans certains quartiers relève davantage de facteurs sociétaux. Nous y voyons des jeunes évoluant dans des milieux marqués par la violence, où une culture de la rue et du rap en fait parfois l’apologie. Certains de ces jeunes issus des quartiers sensibles sont de confession musulmane, mais beaucoup d’entre eux ne pratiquent pas leur religion comme il se doit justement. S’ils le faisaient, nombre d’entre eux ne se retrouveraient pas dans la délinquance et donc dans la violence. Et puis dans ces quartiers, il y a aussi de nombreux musulmans qui ont un bon comportement et pratiquent leur religion comme il se doit. Mais quant à vous, vous préférez mettre tout le monde dans le même panier plutôt que de reconnaître cette réalité. Le problème n’est donc pas l’islam en tant que tel, mais des comportements de certains jeunes musulmans qui ne respectent pas les exigences de leur propre religion. Faire donc un lien direct et systématique entre délinquance/violence/drogue et islam est contestable, c’est un raccourci qui séduira votre électorat certes, mais qui montrera encore une fois votre bassesse aux yeux de tous ! Vos propos sont irresponsables. C’est votre marque de fabrique et ce qui vous permet de vivre médiatiquement. Mais les journalistes de BFMTV qui vous invitent pour ce genre de séquence portent aussi une immense responsabilité. Ils sembles faire les choqués alors qu’ils savent très bien ce qu’ils font. Que l’Arcom fasse le nécessaire pour recadrer BFMTV, et que la justice vous condamne encore une fois pour incitation à la haine raciale et religieuse. Vous me direz, vous n’en êtes plus à une condamnation près. Alex.

Mais attendez, il y a des « musulmans » qui votent pour Marine Le Pen et Zemmour ? 9% en tout ? Comment tu peux voter pour des partis qui s’en prennent directement à la pratique religieuse de tes frères et sœurs ? J’espère que ce sondage est bidon, sinon j’ai même pas les mots…