Amorem

L'IA va faire exploser la plus grande rente de notre époque : la rente du diplôme. Vous les connaissez tous. 45 ans, une grande école en 2003, et ils le placent dans la conversation au bout de trois minutes. Le diplôme est devenu leur personnalité. Problème : depuis 15 ans, ils n'ont rien appris de difficile. Pas un nouveau langage, pas une nouvelle discipline, pas un vrai problème résolu seuls. Ils animent des réunions, valident des slides, arbitrent des budgets. Le cerveau est un muscle, et chez beaucoup d'entre eux il est en atrophie avancée. Mais le titre, lui, ne bouge pas. C'est le scandale silencieux de nos organisations : elles fonctionnent comme un cliquet. On monte, on ne redescend jamais. On vous donne le pouvoir sur la base de votre compétence d'il y a vingt ans, qui ne dit presque rien de votre compétence d'aujourd'hui. Comparez avec League of Legends. Votre rang est recalculé après chaque partie. Vous arrêtez de progresser, vous redescendez. Le système ne vous doit rien. Votre elo reflète votre niveau de cette semaine, pas celui de 2009. L'IA, c'est l'elo appliqué à toute l'économie. La valeur d'un diplôme reposait sur une seule chose : l'accès rare à un savoir rare. Ce savoir est maintenant disponible pour 20 dollars par mois, pour n'importe qui, à 3h du matin, sans concours d'entrée. Un gamin de 19 ans avec une IA et de la rage produit en un week-end ce qu'un cabinet facturait 200k sur trois mois. Quand l'output devient mesurable instantanément, le signal du passé ne vaut plus rien. Personne ne vous demande votre école quand votre agent a shippé le produit avant la fin de la réunion de cadrage. On regarde ce qui sort. Point. Et le pire pour les rentiers : l'IA amplifie ceux qui pensent et expose ceux qui ne pensent plus. Entre les mains d'un cerveau entraîné, c'est un multiplicateur. Entre les mains d'un cerveau atrophié, c'est un révélateur. On voit immédiatement qui comprend et qui récite. Les organisations zombies vont tomber les unes après les autres, battues par des équipes de 5 personnes qui vont 100 fois plus vite. Les postes qui gardaient leur prestige après avoir perdu leur utilité vont disparaître. Et ceux qui vivaient sur un diplôme obtenu sous Chirac vont découvrir que le marché recalcule désormais le rang après chaque partie. Votre diplôme dit ce que vous valiez à 22 ans. L'IA demande ce que vous valez ce matin.

Les gens disent que le software est mort. Voici ce que je pense. Le software n'est pas mort. C'est l'ère des boîtes GTM-centric qui est en train de mourir. Et on rentre dans l'ère des boîtes product-centric. Ces deux dernières années, vous aviez le choix entre deux choses. Soit construire un vrai produit, lent, cher, avec le risque de se faire rattraper par le prochain modèle tous les six mois. Soit wrapper un LLM, mettre tout le cash dans la distribution et capter le marché avant les autres. La plupart ont choisi la deuxième option. Et honnêtement, c'était souvent le bon calcul. Mais ce calcul est en train de s'inverser. Quand tout le monde a accès aux mêmes modèles, aux mêmes coding agents, aux mêmes playbooks d'acquisition, la distribution seule ne protège plus rien. Ce qui reste, c'est le produit. Et le message de cette nouvelle ère est simple : faites un bon harness. Ceux qui disent "le software est mort, n'importe qui peut cloner n'importe quoi en un week-end avec Claude Code" n'ont jamais buildé ni maintenu un produit. Faire un bon produit n'a jamais été qu'une question de code. C'est un mélange de mille choses : comprendre profondément un usage, faire des choix de design, arbitrer ce qu'on ne fait pas, gérer les cas limites que personne ne voit, tenir la qualité quand le volume explose, écouter les users sans se laisser dicter la roadmap. Le code, c'est la partie émergée. Même avec trois coding agents qui tournent full time, sortir un vrai système de terre prend du temps. Et construire un bon produit par-dessus en prend encore plus. Parce qu'un produit AI-native, ce n'est pas une UI posée sur un modèle. C'est une maîtrise profonde de ses harnesses. C'est savoir construire et gérer ses evals. C'est savoir boucler avec du RL pour faire tendre le produit vers quelque chose de reliable, au niveau macro comme au niveau micro. Un agent qui marche 70% du temps, c'est une démo. Un agent qui marche 99% du temps, c'est un business. Entre les deux, il y a des mois de travail invisible que personne ne peut copier en un week-end. Et il y a une dernière couche, la plus sous-estimée. Les boîtes qui vont durer seront celles qui auront la bonne ontologie. Les bonnes primitives. Un produit pensé pour être connectable aux écosystèmes agentiques qui arrivent. Demain, une partie énorme de vos users ne seront pas des humains, ce seront des agents. Si votre produit expose les bonnes briques, il devient une infrastructure. Sinon, il devient une feature que quelqu'un d'autre absorbe. C'est ça qui va construire des boîtes avec des fondamentaux beaucoup plus solides que celles de la vague précédente. Le software n'est pas mort. Le software facile est mort. Le software paresseux est mort. Ce qui arrive, c'est l'âge d'or des builders. Ceux qui aiment le produit, qui ont du goût, qui acceptent que les choses profondes prennent du temps. Si vous êtes en train de construire quelque chose de vrai en ce moment, ne vous laissez pas décourager par le bruit. C'est exactement le bon moment.