Andrea Propato

La differenza di heat-map tra Gonçalo Ramos al Milan (prima foto) e Gonçalo al PSG (la seconda). Al Milan, di fatto, è più presente entro la metà campo che oltre; al PSG, la zona più calda è quella del dischetto. I motivi? Tanti fattori. È evidente che, in una fase in cui il Milan nell’ultimo terzo ci entra pochissimo (il Milan è 11º per tocchi in area, 13º per passaggi nell’ultimo terzo), il portoghese stia cercando di rendersi utile liberando spazi per i compagni con generosità, venendo incontro al pallone e giocando lontano dall’area. Ma, vuoi per i limiti della produzione offensiva del Milan, vuoi per il suo raggio d’azione, tocca la metà dei palloni in area che era solito toccare al PSG, e calcia anche la metà delle volte. Un finalizzatore d’area, in una squadra che arriva poco come il Milan nell’ultimo terzo -criticità ammessa dallo stesso Amorim- faticherebbe a prescindere. Specie se, sulla trequarti, i giocatori capacità di servire un’imbucata e con spiccate capacità associative sono pochi. Da destra, poi, l’esterno a piede invertito fa le fortune dei centrocampisti che si inseriscono sul secondo palo, più che dei nove, e i cross da sinistra sono ancora pochi. È evidente che Ramos stia svolgendo dei compiti che non sono del tutto suoi, nell’attesa dei progressi della squadra in rifinitura. Ma è fondamentale trovare un equilibrio: siamo sicuri che i benefici di questo approccio superino i costi? È davvero vantaggioso fargli sprecare corse e duelli in giro per il campo (aspetto in cui non eccelle nel corpo a corpo), liberando spazi per i compagni, ma sacrificando lucidità ed efficacia in area? O, al contrario, converrebbe limitarne le corse continue incontro al pallone, per renderlo una presenza più costante, lucida, in area di rigore? Il Milan deve aiutare di più Ramos -questo è certo- ma occorre anche capire quale sia il miglior modo di rendere lo stesso Ramos utile alla causa.