Anibal E. Sanchez Ismayel

(NdP) Aníbal Sánchez como Consultor Electoral plantea propuestas a las mesas técnicas: restitución de partidos, levantamiento de inhabilitaciones y bases para un CNE creíble..! 18/10/26 En el marco de las mesas técnicas y plenarias de este ciclo de diálogo, que avanzan en la restitución de partidos, levantamiento de inhabilitaciones, renovación del Tribunal Supremo de Justicia y bases para un Consejo Nacional Electoral y un proceso electoral creíble; , el consultor Aníbal Sánchez dejó propuestas específicas que buscan ordenar el marco normativo y evitar improvisaciones. Restitución de partidos políticos Sánchez recordó que la norma vigente es la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones (2010), superpuesta con la sentencia N.º 1 de 2016 del TSJ y resoluciones del CNE. “En la mayoría de los casos no se trata de cancelaciones del registro, sino de intervenciones de directivas mediante juntas ad hoc nombradas por el TSJ que retuvieron las tarjetas” Cualquier acuerdo debe contemplar: • Definir si el 1 % exigido es de alcance nacional o estadal. • Revisar la renovación biométrica. • Separar con claridad la cancelación del registro, los conflictos estatutarios y la inhabilitación de personas. • Pactar un censo único de organizaciones vigentes con reglas transitorias de símbolos y directivas • Respetar el artículo 67 de la Constitución (métodos democráticos internos), quedando pendiente el tema del financiamiento; revisar las causas de judicialización, los estatutos y prohibir la doble militancia. Levantamiento de inhabilitaciones: Sánchez subrayó que no es lo mismo la inhabilitación política que se impone por sentencia judicial firme, conforme a los artículos 42 y 65 de la Constitución; que la inhabilitación administrativa del Contralor General de la República (artículo 105 de la Ley de Contraloría). En la práctica, el CNE aplica códigos 7 y 8 en el Registro que producen el mismo efecto. Sus propuestas son: • Separar nítidamente ambos tipos y definir el efecto de cada uno. • Garantizar debido proceso real (notificación, expediente accesible, defensa y recurso judicial con efecto útil antes del cierre de postulaciones). • Publicar el registro de inhabilitados de la Contraloría y cruzarlo con el Registro Electoral. • Aplicar proporcionalidad y no selectividad. • Reformar el artículo 105 y la cadena CGR–CNE–TSJ, alineada con la reforma judicial y un Código Electoral único. «El tema no es poner fecha, es poner reglas claras y un cronograma integrado», afirmó Sánchez. Desde su experiencia insiste en que el debate no es cuál elección va primero o cuándo, sino bajo qué reglas se va a votar. Venezuela no necesita improvisaciones ni parches: hace falta decidir si se quiere una reforma electoral de fondo o solo un evento para desplazar fichas. Un Cronograma Integrado y un Código Electoral que integre y cierre la dispersión de leyes darían claridad, confianza y sustentabilidad. «La gente perdió confianza en el sistema, No diferencia la operatividad sin esto no hay reconocimiento, participación ni representatividad», señaló. La política opositora ha oscilado entre la presión y la participación a cualquier costo, mientras la facción en gobierno busca mantenerse. «El problema de fondo sigue siendo que sin condiciones ni garantías, no hay competitividad». Entre los elementos indispensables de una reforma destaca un Poder Electoral técnico y equilibrado; un Registro Electoral limpio y confiable, observación internacional seria con auditorías y resultados transparentes, representación proporcional e igualdad en campaña sin ventajismo. Según la Ley de Procesos Electorales (artículo 42), quien convoca es CNE, norma que deja márgen a la discrecionalidad. Los períodos constitucionales (Presidente: 6 años; Asamblea Nacional: 5 años; gobernaciones y consejos legislativos: 4 años; alcaldías y concejos municipales: 4 años), lo que obliga a soluciones ordenadas, desde elecciones para completar períodos hasta (…)

En Titulares @AnibalSanchezOF: Discursos de Delcy Rodríguez y María Corina demuestra que «hablan el mismo idioma» noticierodigital.com/2026/11… vía @NDtitulares

Hay momentos en los que los mensajes públicos de Delcy Rodríguez y de Maria Corina, más allá de estar bien estructurados, pueden sonar parecidos. Ambos hablan de elecciones, aunque en tiempos distintos y sin definir con claridad el tipo de proceso. Coinciden en la necesidad de una reforma del sistema de justicia y en la conformación de un nuevo CNE una vez sentadas ciertas bases; lo que para unos es condición de credibilidad, para otros se reduce a un trámite. También se puede aplaudir el discurso de respeto a los derechos humanos y políticos, siempre que no se confunda con impunidad. Y cierran con el cliché de que la ruta es democrática y pacífica a través del diálogo político: uno lo promueve, mientras otros se cuidan y dicen apostar a ese diálogo sin formar parte plena. Esa convergencia de sonidos no es casual. Es el resultado visible de una coerción que opera sobre ambos lados y que no proviene del facilitador formal, que también realiza sus operaciones de control de daños; ante un actor externo de la misma casa, que en este momento fija el techo y el piso de lo que se puede decir y hacer en público. De ahí surgen las simplificaciones como “déjela entrar” o “reúnase con ella”. Esa presión empuja a todos a hablar el mismo idioma institucional. Pero como es el detrás de las cámaras, sabemos que esa no es la línea lógica de sus pensamientos ni el verdadero sentir de sus bases de adeptos. Para quienes vienen del aparato del Estado, la renovación institucional y la alternabilidad no formaban parte de su diseño original. Para quien ha construido su liderazgo en la confrontación y en la demanda de un cambio de fondo, aceptar plazos acotados y mesas limitadas tampoco es su posición natural. Eso obliga a ambos a un ejercicio de liderazgo interno: explicar a los suyos por qué ahora se dice lo que se dice y hasta dónde llega lo que se puede hacer. Si esta táctica se traslada a las bases, sirve para contener, para evitar el desborde y para abonar en la fase de estabilización y recuperación mientras se negocia con quienes todavía tienen el control operativo y las capacidades del Estado. Reduce el riesgo inmediato de desbordamiento y abre espacio a los acuerdos. El límite es que no genera adhesión real: genera acomodo, una espera o silencio táctico. Cuando se prolonga, acumula frustración que luego busca otras salidas. En paralelo, desde afuera, quienes no abandonan su pragmatismo ni su agenda política interna saben que este escenario puede dejar un saldo político positivo de cara a 2028, en áreas que importan a sus electores. Bajan la temperatura de forma inmediata sin apagar por completo un sentir que sigue ahí, detrás de un espíritu nacionalista nublado por necesidades reales y por la urgencia de resultados concretos. Esa contención del terreno le da aire a los que median, pero también genera la percepción, en otros sectores, de que se está jugando con gasolina: dos ritmos, dos narrativas y una ciudadanía que termina recibiendo señales contradictorias sobre hasta dónde llega realmente el cambio y hasta dónde se administra el tiempo.

@AnibalSanchezOF analiza las semejanzas y diferencias entre los discursos de Delcy Rodríguez y María Corina Machado miguelcontigo.com/anibal-san…

#Aclaratoria ⚖️ 🇺🇸🚶🇻🇪 Una decisión del 30 de octubre de 2026 sobre el litigio National TPS Alliance v. Noem, mediante el cual organizaciones defensoras de inmigrantes cuestionaron judicialmente la legalidad de la decisión del Departamento de Seguridad Nacional @DHSgov de dejar sin efecto anticipadamente la extensión del TPS concedida a los venezolanos. El fundamento central de la controversia se encuentra en la sección 244 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, codificada en 8 U.S.C. § 1254a, que establece las condiciones y procedimientos que debe cumplir el Ejecutivo para terminar una designación de Protección Temporal. @USCIS El tribunal federal consideró que la Administración había excedido las facultades que la ley le confiere al intentar dejar sin efecto una extensión vigente y terminar anticipadamente la designación venezolana. “Este 30 de octubre de 2026, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito rechazó la solicitud del Gobierno de mantener suspendida la decisión judicial favorable a los beneficiarios” En consecuencia, de NO producirse una nueva intervención del Tribunal Supremo, las protecciones del TPS para los venezolanos comprendidos en el litigio podrían restablecerse el 6 de noviembre de 2026. «La decisión beneficia principalmente a los venezolanos que ya estaban amparados por el TPS bajo las designaciones de 2021 y 2023, incluidos quienes solicitaron la extensión de enero de 2025. No se trata de un TPS nuevo ni de una protección automática para todos los venezolanos. Se trata de recuperar las protecciones que fueron eliminadas mediante una decisión administrativa cuestionada judicialmente».

Aníbal Sánchez analiza las semejanzas y diferencias entre los discursos de Delcy y María Corina miguelcontigo.com/anibal-san…

#Alerta empadronamiento, no oficial de electores, sólo crea confusión - @ImpactoVE recogió parte de la noticia después que Vente Venezuela pusiera al aire una aplicación “constructores” asegurando que no estará a servicio de una organización política @AnibalSanchezOF el tema de cobertura del Registro de Electores ‘continuó’ no es nuevo; quedan jóvenes que cumplieron los 18 años y mayores que no se han inscrito, o los que cambiaron de dirección (adentro o fuera del país) que no actualizan sus Datos en el RE, debemos ir a una Jornada de Actualización es tema de afinar el SAI o sistema de autenticación de identidad (huellas de calidad) no es solo buscar alternativas para un padrón en el exterior donde hay limitaciones operativas, jurídicas y políticas que trabajar El tiempo es ahora UD saben que de acuerdo a la LOPRE la convocatoria (Art 42) va acompañada de un cronograma de autoridades y que la convocatoria de acuerdo al Art 35 establece que el corte del RE a usar es el de treinta días después (…) la “transición Institucional” debe contemplar revisión de varias normas incluso antes de nombrar un nuevo CNE “profesional, técnico a servicio del país y la democracia” …

En estos días un medio, me consultaba sobre la aplicación #Constructores sin dejar de dar mi opinión sobre la necesidad de ir una Jornada Nacional de Actualización del #RE no es solo tema de voto en exterior o el cómo solventar lo de los recintos (oficinas consulares) o la interpretación del 124 de la LOPRE etc… es tema de tener los Datos Biométricos y de Dirección, correctos, de todos los electores al tiempo que se aumenta la cobertura en No Inscritos “recuerden les había dicho que solo 68% del RE tenía dirección completa y huellas de calidad” pero de estos cuantos cambiaron 🗣️Dejemos claro que esto no tiene validez para el CNE y no deben ser transferidos los datos, tampoco es un RE Pero veamos ahora lo de las guacamayas en la WEB monitoreo ciudadano “quiero ser un constructor” con un link y tu rostro; mientras que aseguran, los datos estarán resguardados. Pero al tratar de ingresar lo primero que encuentran es un motor de búsqueda “es decir con un número de cédula puedes ver si están en una base de datos de Vente” aunque tenga una autentificación con foto (facial) que básicamente lo que hace es determinar que no existe duplicidad Para luego ir a la parte de aprobación de Términos y Consentimientos. Ahora podrá tener esto una finalidad sinceramente “no la veo” al menos que la usen en futuro para la reafirmación o inscripción de una organización política en particular