Edmund Burke Foundation, producer NatConTalk and NatConSquad. Opinions my own.
Washington, DC
Joined December 2017
- Tweets17.6K
- Following1.1K
- Followers8.6K
- Likes25.2K
Anna Wellisz retweeted
"The constant reading of the bible in hundreds of thousands of humble families kept a basic floor of literacy under literature as a whole, and under the English language. The variety of styles of writing so admirably represented, the relative complexity of many of the ideas involved and the range of ethical levels to be found in that great compendium of ancient Hebrew culture demanded, in its reading and in its exposition to the children, a certain mental activity, and provided for the poorer classes the same sort of cultural groundwork that the study of Greek and Latin provided for the sons of the rich. A mind accustomed to the Old and New Testaments could easily admit Shakespeare and the entire range of Victorian writing: poetry, novels, historic and scientific essays, up to the saturation point of that particular intelligence. Today the English-speaking peoples have no such common basic classical education. The bottom level is the visual and aural culture of the movies, not a literary level at all. Above that appear all sorts of gradations of illiteracy, from those who, though they may have learned to read in school, are now barely able to spell out the captions in the pictures, to those who can take in, with the help of the photographs, a few simple sentences out of the daily tabloids, right through to the several millions of actively literate people who can read right through The Saturday Evening Post or The Reader’s Digest and understand every word of it. This is the literal truth. Every statistical survey that has recently been made of literacy in this country has produced the most staggering results. We have to face the fact that the number of Americans capable of reading a page of anything not aimed at the mentality of a child of twelve is not only on the decrease but probably rapidly on the decrease."
John Dos Passos
An over simplification but some truth here. Albert Jay Nock had the same idea - being able to read is not the same as being literate. Brings to mind Lincoln whose formal schooling lasted about six months, perhaps a year. He succinctly summed up his educational background in 1858, when he filled out a brief biographical sketch for the upcoming Dictionary of Congress: “Education defective,” it read. Primarily self-taught he read the Bible & Shakespeare avidly.
In an 1860 biography of candidate Lincoln, journalist William Dean Howells wrote that Mr. Lincoln was “a diligent student of Shakespeare, to know whom is a liberal education.” There's no denying this. Historian William E. Gienapp: "Lincoln’s gift for language was marvelous, even poetic, so much so that he is the only American president other than Thomas Jefferson whose writings can be considered literature.”
As for the King James Bible:
"The King James Bible came at the end of the Elizabethan age, between Shakespeare and Milton, when Englishmen were using words more passionately, richly, vigorously, wittily, and sublimely than ever before or since."
Dwight Macdonald
Anna Wellisz retweeted
"Karol Nawrocki rejette la loi européenne numérique du DSA au nom de la liberté d'expression.
Il est le seul dirigeant européen défenseur de la liberté d'expression.
Le veto opposé par le président polonais Karol Nawrocki au projet de loi transposant le Digital Services Act (DSA) dans le droit national marque une nouvelle étape dans la confrontation entre Varsovie et Bruxelles sur l’avenir de la régulation du débat en ligne.
En rejetant ce texte au nom de la défense de la liberté d’expression, le chef de l’État a pris le contre-pied d’un mouvement européen qui vise à encadrer plus strictement les grandes plateformes numériques.
Pour le président, la priorité reste de « préserver un espace de pluralisme politique qui ne soit pas administré depuis Bruxelles ou par les géants du numérique », selon son entourage.
Le DSA, pleinement applicable dans l’Union depuis février 2024, impose en effet aux plateformes des obligations renforcées de modération des contenus, d’évaluation des risques systémiques et de transparence sur leurs algorithmes de recommandation.
Ses promoteurs y voient un instrument pour mieux lutter contre la haine en ligne, la manipulation de l’information ou le cyberharcèlement, tout en protégeant davantage les consommateurs.
Mais en Pologne, ce cadre nourrit depuis plusieurs mois un débat nourri sur la frontière entre régulation et censure.
Un président national‑conservateur en première ligne
Historien de formation, ancien directeur du musée de la Seconde Guerre mondiale de Gdańsk puis de l’Institut de la mémoire nationale (IPN), Karol Nawrocki s’est imposé en 2025 comme figure de proue du camp national‑conservateur. Soutenu par le parti Droit et justice (PiS), il a été élu à la présidence avec un discours centré sur la souveraineté, la défense des valeurs conservatrices et la critique de l’ingérence des institutions européennes.
Son entourage rappelle qu’il avait, dès la campagne, dénoncé le DSA comme un texte risquant de « donner à Bruxelles un levier inédit sur ce qui peut être dit ou non sur Internet »
Le veto présidentiel vise un projet porté par le gouvernement de coalition dirigé par Donald Tusk, décidé à appliquer le règlement européen en allant au‑delà de ses exigences minimales.
Parmi les dispositions contestées figurait la possibilité de confier à une autorité administrative nationale le pouvoir d’ordonner le retrait rapide de contenus jugés illicites, sans contrôle préalable d’un juge.
Des juristes et ONG avaient déjà mis en garde contre le risque de voir se multiplier des décisions de blocage fondées sur des critères flous.
La liberté d’expression au cœur de la controverse
Dans ses arguments, Karol Nawrocki met en avant la crainte d’une « censure administrative » qui pourrait être exercée au nom de la lutte contre la désinformation ou la haine en ligne. Des responsables du PiS et des défenseurs de la liberté numérique dénoncent notamment le mécanisme des « signaleurs de confiance » prévu par le DSA, qui permet à certains acteurs de voir leurs signalements traités en priorité par les plateformes. À leurs yeux, ce dispositif revient à « déléguer à des organisations militantes la faculté de décider de la visibilité de certaines opinions », avec le risque de marginaliser les voix conservatrices.
Les critiques se concentrent également sur la clause de gestion de crise du DSA, qui donne à la Commission européenne la possibilité d’imposer temporairement des obligations de modération renforcée en cas de guerre, de pandémie ou d’élection. Pour les opposants polonais, cette capacité pourrait ouvrir la voie à des restrictions ciblées de contenus politiques au moment même où l’enjeu démocratique est le plus fort. Le camp présidentiel estime que toute adaptation nationale du règlement européen doit intégrer des garde‑fous stricts, en particulier un contrôle judiciaire systématique, avant tout blocage de contenu.
Un bras de fer avec Bruxelles et Varsovie."
From Polish MP @JKowalski_posel on the consequences of PM Tusk’s admin using the Police in Poland for political battles rather than to ensure public safety over the past three years:
“Ensuring public safety is the government’s duty. On November 7, 2026, the first terrorist attack in the history of the Third Polish Republic took place on a street in a Polish city.”
Polska do dziś była państwem wolnym od zamachów terrorystycznych. Służby specjalne i Policja przed 2023 r. skoncentrowane były na zapobieganiu przestępczości zorganizowanej i przeciwdziałaniu terroryzmowi. Polska była bezpieczna.
Po 13 grudnia 2023 r. polskie służby zostały pozbawione możliwości inflitracji grup przestępczych posługujących się komunikatorami internetowymi. Rozwalono prokuraturę, policję, służby specjalne w imię politycznych interesów. Służby stały się ślepe i głuche. Takie było zapotrzebowanie polityczne Donalda Tuska - tak, Donalda Tuska. W Sejmie działała nawet nielegalna komisja śledcza, której celem miało być pozbawienie służb instumentów przydatnych w zapobieganiu aktom terroru. Zorganizowana przestępczość tymczasem np. Ukraińców czy Gruzinów w dużych miastach rozkwitła. Wielokrotnie eksperci od walki z terroryzmem przestrzegali rząd przed osłabianiem polskich służb, co zwiększało ryzyko ataku terrorystycznego.
Odpowiedzialnością polskiego rządu jest zapewnienie bezpieczeństwa obywatelom RP. Mając świadomość, że może dojść do aktów terrorystycznych szczególnie centra wielkich miastach powinny być zabezpieczone ponadnormatywnie przez Policję.
Dziś ci, którzy przyklaskiwali wybiciu polskim służbom zębów pozbawiając ich narzędzi zapobiegania przestępczości powinni milczeć. Ci, którzy bagatelizowali zagrożenie ze strony rosnących w siłę szczególnie w dużych miastach grup przestępczych powinni milczeć. Ci, którzy przyklaskiwali albo po prostu milczeli wykorzystywaniu Policji przez ostatnie 3 lata do walki politycznej zamiast do zapewnienia bezpieczeństwa powinni wstrzymać się od komentarza.
Zapewnienie bezpieczeństwa to obowiązek rządu. 7 listopada 2026 r. doszło do pierwszego w historii III RP zamachu terrorystycznego na ulicy polskiego miasta.
Interesting that commentators from other former captive nations of East-Central Europe see the German military columns in Warsaw exactly as the Poles do.
“Far right” is to blame in Krakow before anybody knows anything.
This is interesting.
I remember when Putin announced immediately after the accident that “PILOT ERROR” was to blame after the plane carrying then-President of Poland Kaczynski, twin brother of the head of Law and Justice, went down over Smolensk, Russia in 2010, killing all onboard board.
Putin’s narrative is still the official story, quoted all over the world, even now, 16 years later, when the wreck of the Polish plane remains in continuous Russian custody and few trust Putin’s word on anything. Funny that.
Burza w sieci po słowach @MKierwinski! Sprowokował ważne pytania
wpolityce.pl/polityka/burza-…
Anna Wellisz retweeted
Mam nadzieję że Policjant Bohater przeżyje i że Polska mu sowicie wynagrodzi jego poświęcenie.
Odbudować wizerunek Policji po ostatnich kilku Komendantach Głównych to jest wielki wyczyn.
This picture shows the young police officer in Kraków moments before he collapsed from his wounds—right after he neutralized the killer, saving countless lives
In a social media world filled with chaos and misinformation, real heroes deserve our respect. This Polish Police officer and his fellow officer stopped a deadly attacker in Kraków. Despite being wounded, he applied his own tourniquet. Extraordinary courage and dedication to duty. Deepest respect to both officers. Honor, courage, and service.
Anna Wellisz retweeted
Z ogromnym niepokojem przyjmuję doniesienia o tragicznych wydarzeniach w centrum Krakowa.
Moje myśli są z ofiarami, poszkodowanymi i ich rodzinami.
Pozostaję w kontakcie z odpowiednimi służbami i oczekuję pełnego wyjaśnienia okoliczności tych dramatycznych wydarzeń. Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego jest w drodze do Krakowa.
Bezpieczeństwo Polaków jest absolutnym priorytetem!
Anna Wellisz retweeted
Są naciski, aby mnie uciszyć i zmusić do zrezygnowania z pracy nad tematem Bundeswehry w Polsce.
Nie zrobię tego! Fakty są oczywiste i obecność niemieckiego wojska teraz w Polsce ani nie jest bagatelna, ani nie jest normą.
W trakcie zamachu stanu w Polsce przemieszczają się olbrzymie kolumny niemieckich wojsk przez nasze państwo, co zostało potwierdzone przez stronę niemiecką.
A. Nie ustanę w zadawaniu pytań i będę to kontynuować i nazywać po imieniu
B. Popieram sojusz NATO
C. Bezpieczeństwo Polski jest najważniejsze, cele polityczne innych państw, mimo ewentualnych dobrych chęci, mają dla mnie mniejsze znaczenie.
D. Ustalam fakty, zadając pytania! Podaję fakty jawne przeznaczone dla opinii publicznej.
E. Brak komunikacji ze społeczeństwem polskim, ukrywanie oraz sznuczne tworzenid naracji, są powodem obecnego głębokiego deficytu zaufania obywateli polskich. To nie jest problem mediów społecznościowych tylko samych Niemiec i obecnego polskiego rządu.
A German show of force near the Polish parliament in the middle of a coup d’état at the Constitutional Tribunal?
Warsaw seems like a strange place for celebrating the German armed forces under any circumstances. Too much water under the bridge.
Right now, though, on the eve of Poland’s Independence Day and in the middle of a constitutional fight over preserving the country’s sovereignty, the timing is in positively bad taste.
Teren cywilnej niemieckiej ambasady, 200 metrów od polskiego Sejmu.
To wyrzutnia rakiet przeciwlotniczych IRIS‑T SLM - element niemieckiego systemu obrony powietrznej firmy Diehl Defence.
Te wysokie, prostokątne elementy to pojemniki transportowo-startowe - w wersji bojowej mieszczą rakiety wystrzeliwane pionowo. Jedna wyrzutnia może przenosić do ośmiu pocisków. Kompletny zestaw obejmuje również radar (!) i stanowisko dowodzenia.
Kierujemy interpelację do Ministerstwa Obrony Narodowej w sprawie obecności, poruszania się niemieckich wojsk po terenie Polski. Mam wielkie wątpliwości czy ktokolwiek to kontroluje.
Two incredibly brave policemen pursued the killer alone. No back-up, no street closures to limit collateral damage.
According to the police union, Kraków’s law enforcement officers are deployed in Warsaw since last week’s coup at the Constitutional Tribunal.
All the footage of today’s attack is from passers-by, milling around, in the line of fire.
Prayers for the two wounded police officers who pursued, shot, and stopped the shooter.
A terrorist attack in Krakow claimed many lives. My sincere condolences to the victims; all of Hungary stands in solidarity with Poland.
Image source: @MarcinTyc
Anna Wellisz retweeted
„Z radością debiutuję w @Weltwoche tym tekstem o ‼️KONSTYTUCYJNYM ZAMACHU STANU DONALDA TUSKA POPARTYM PRZEZ UE‼️.
Wyjaśniam w nim, że choć na pierwszy rzut oka może się to wydawać jedynie starciem rządu z opozycją o kontrolę nad najwyższym sądem kraju, w rzeczywistości jest to część znacznie większej WALKI O WŁADZĘ w ramach establishmentu Unii Europejskiej.
W swej istocie jest to BITWA O SUWERENNOŚĆ w jej najbardziej fundamentalnej formie:
KTÓRY PORZĄDEK PRAWNY POWINIEN PRZEWAŻYĆ — POLSKA KONSTYTUCJA CZY PRAWO UE
— gdy te dwa się zderzą?
W przeszłości Trybunał Konstytucyjny argumentował, że ostateczne słowo należy do polskiej konstytucji, a nie do prawa UE — czego Bruksela nigdy mu nie wybaczyła.
PRYMAT PRAWA UE NAD PRAWEM KRAJOWYM NIE ISTNIEJE W ŻADNYCH TRAKTATACH;
został on stworzony przez sądownictwo unijne poprzez orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) znane jako Costa przeciwko ENEL z 1964 roku. Od tego czasu stał się on motorem unijnej „integracji przez prawo”: nieustannie tworząc „prawa” poprzez swoje orzeczenia, niemal zawsze na korzyść „więcej Europy”, ETS stał się de facto najważniejszym organem ustawodawczym i wręcz KONSTYTUCJOTWÓRCZYM bloku,
w ten sposób wydrążając od góry krajowe systemy konstytucyjne i prawne.
Alec Stone Sweet, ekspert prawa międzynarodowego, określił to mianem „PRAWNICZEGO ZAMACHU STANU”.
Krajowy sąd konstytucyjny, który odrzuca tę zasadę, stanowi EGZYSTENCJALNE ZAGROŻENIE DLA BRUKSELI.
To jest PRAWDZIWY POWÓD, dla którego UE tak zdecydowanie sprzeciwiała się Polsce pod rządami poprzedniego narodowo-konserwatywnego rządu (oraz Węgrom Orbána z tego samego powodu).
To właśnie o to ostatecznie chodzi Brukseli i Tuskowi, gdy oskarżają poprzedni rząd oraz sam Trybunał Konstytucyjny o naruszenie praworządności.
Chodzi im o to, że ODWAŻYLI SIĘ RZUCIĆ WYZWANIE WŁADZY PRAWA BRUKSELSKIEGO.
TO JEST WŁAŚNIE TO PRAWO, KTÓRE TUSK CHCE PRZYWRÓCIĆ.”
> Pisze Thomas Fazi @battleforeurope
w @Weltwoche
⬇️
Another song against PM Tusk’s coup d’état, “Poland Is Not for Sale,” another verdict of the court of public opinion.
Many Poles see parallels between the Brussels-backed government’s attack on the Constitutional Tribunal and the violent imposition of the Martial Law by the Soviet-backed communists before the fall of the Wall.
„POLSKA IDZIE ZE MNĄ” – wzruszająca piosenka, która niesie wszystkich w oporze przeciwko zamachowi stanu!
To głos tych, którzy nie zamierzają milczeć, gdy ważą się losy Ojczyzny❗ 🇵🇱
#tvrepublika #włączprawdę
German-owned newspaper tells the Poles in English what the Polish constitution SHOULD say about appointing judges in Poland because the editors don’t like what it actually DOES say.
The European Commission has reiterated that Poland’s parliament must have the right to appoint new judges, lending support to Polish Prime Minister Donald Tusk in an escalating confrontation over the country’s Constitutional Tribunal.
vist.ly/5qvuu
Anna Wellisz retweeted
W polskim sporze o Trybunał Konstytucyjny padło w ostatnich dniach sformułowanie, które powinno zatrzymać każdego, kto choć trochę szanuje ideę państwa prawnego: „stan wyższej konieczności konstytucyjnej”. Brzmi poważnie, niemal jak instytucja konstytucyjna. Problem w tym, że nią nie jest.
Nie wynika z Konstytucji, nie wynika z żadnej ustawy, nie jest też ugruntowanym zwyczajem konstytucyjnym. To konstrukcja doktrynalna, która może mieć wartość na akademickim seminarium, ale nie może być podstawą działania organów władzy publicznej. Art. 7 Konstytucji jest pod tym względem jednoznaczny: organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Nie na podstawie „konieczności”, nawet jeśli ktoś uzna ją za wyższą i konstytucyjną.
Tymczasem 30 października 2026 r. doszło do sytuacji, w której sędzia TK Anna Korwin – Piotrowska wydała zarządzenia o przerwie w czynnościach służbowych Prezesa i Wiceprezesa TK, powołując się właśnie na taką konieczność. Budynek został zabezpieczony przez policję, dotychczasowe kierownictwo nie zostało wpuszczone. Formalnie powołano się m.in. na przepisy prawa o ustroju sądów powszechnych, które jednak nie dają kompetencji do takiego działania wobec organów Trybunału.
Reakcje najwyższych organów sądowych były klarowne. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński w oficjalnym oświadczeniu wyraził „najwyższe oburzenie i stanowczy sprzeciw”. Wskazał, że nadanie czynności formy zarządzenia nie legalizuje przekroczenia lub uzurpacji kompetencji, a zdarzenia mają charakter bezprecedensowy i budzą zasadnicze zastrzeżenia co do zgodności z fundamentalnymi zasadami ustroju. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego Jacek Chlebny stwierdził wprost, że granice zostały przekroczone, a działania budzą zasadnicze zastrzeżenia co do ich zgodności z zasadami państwa prawa. Obaj podkreślili to samo: niezależność Trybunału nie może być podporządkowana doraźnym decyzjom ani demonstracji siły.
Rzecznik Praw Obywatelskich określiła „stan wyższej konieczności konstytucyjnej” jako pogląd pozaprawny. Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej ocenił, że w świetle prawa prezesem pozostaje Święczkowski, a działania Korwin-Piotrowskiej nie mają podstawy prawnej.
Helsińska Fundacja Praw Człowieka stwierdziła, że nie dostrzega wyraźnych podstaw prawnych, by sędzia o najdłuższym stażu mogła wydać taką decyzję, a powoływanie się na tę konstrukcję oznacza przyznanie braku niebudzącej wątpliwości podstawy.
Z prawnego punktu widzenia konsekwencja jest prosta. Skoro zarządzenia o „przerwie” nie mają skutecznej podstawy w obowiązującym prawie, to nie mogą wywołać skutku w postaci utraty funkcji. Bogdan Święczkowski formalnie nadal jest Prezesem Trybunału Konstytucyjnego. To, kto aktualnie kontroluje budynek i serwery, to kwestia faktu, a nie prawa. Państwo prawne nie funkcjonuje jednak na zasadzie „kto ma policję, ten ma rację”.
Historia polskich kryzysów konstytucyjnych uczy, że łatwo jest przekroczyć granicę, trudniej jest ją potem przywrócić. Dziś „stan wyższej konieczności” ma służyć „uratowaniu Trybunału”. Jutro ktoś inny może uznać, że wyższa konieczność wymaga zawieszenia kogoś innego. A prawo, które przestaje obowiązywać wtedy, gdy „trzeba coś zrobić”, przestaje być prawem. Staje się narzędziem. I to jest sedno problemu, niezależnie od tego, po której stronie barykady się stoi.
Anna Wellisz retweeted
Situația din Polonia evoluează după ce o fotografie șocantă a dat peste cap povestea poliției despre noaptea de la Tribunalul Constituțional. În fotografie apar ofițeri mascați alături de procurorul Andrzej Piaseczny în interiorul Tribunalului Constituțional. Aceasta subminează narațiunea oficială a poliției din Varșovia, care a raportat că nu existau ofițeri în interiorul Tribunalului Constituțional.
Mai mult, șeful Cancelariei Prezidențiale ar fi fost amenințat cu arestarea. Șeful Cancelariei Președintelui Republicii Polone, Zbigniew Bogucki, a declarat astăzi că, în timp ce președintele Karol Nawrocki se afla la Tribunalul Constituțional, procurorul Andrzej Piaseczny a sosit la clădirea Tribunalului Constituțional însoțit de ofițeri în civil, purtând cagule. Piaseczny l-ar fi amenințat pe Bogucki cu arestarea.
Concluzia Cancelariei prezidențiale este că Donald Tusk a trimis ofițeri la Tribunalul Constituțional cu scopul expres de a prelua controlul asupra instanței. Aceasta în timp ce poliția din Varșovia a raportat: „ Subliniem cu tărie că nu există poliție în sediul Tribunalului Constituțional ”.
Un deputat conservator Andrzej Śliwka a amintit pe social-media declarația prim-ministrului Donald Tusk din 28 august 2026, făcută în cadrul evenimentului Campus Polska din Olsztyn. Șeful guvernului a anunțat la acea vreme că va aduce judecătorii aleși de Sejm în Tribunalul Constituțional. Deputatul a citat din declarația prim-ministrului de atunci: „Trebuie să fiu sigur în septembrie că judecătorii noștri vor intra în această clădire.”
Pe de altă parte reprezentantul permanent al Poloniei la ONU, profesorul Krzysztof Szczerski și-a dat demisia, a treia după ambasadorii polonezi în China și România. „Acesta este al treilea diplomat de rang înalt care refuză să aprobe ilegalitatea guvernului lui Donald Tusk. Contextul este evident”, a scris Marcin Przydacz, șeful Biroului de Politică Internațională.
„Știm deja că atacul a fost planificat la nivel politic” a comentat eurodeputata Eva Zajączkowska. „Doar trei principali comandanţi de poliţie au fost informaţi, iar data operaţiunii a fost aleasă cu premeditare - polonezii au mers la mormintele rudelor, iar preşedintele se deplasa în Senegal...
Cu așa premier, Polonia nu mai are nevoie de dușmani” a scris eurodeputata poloneză.
Eduard Dumitrache
The attack on the Constitutional Tribunal in Poland was carefully planned in advance says a respected conservative MEP @ZdzKrasnodebski citing credible press reports:
Based on reports in *Rzeczpospolita* and *Interia*, we can now state beyond any shadow of a doubt that the attack on the Constitutional Tribunal had been meticulously planned for many days.
It is therefore no longer in any doubt that the letter sent to the Warsaw Police Headquarters by Anna Korwin-Piotrowska – a letter concerning the alleged “possibility of threats to the life or health of judges and staff” – was a premeditated hoax, intended to serve as a pretext for premeditated actions.
What does the fact that she resorted to a crude lie and signed documents – which, as a metadata analysis clearly shows, had been prepared in advance by others – thrust under her nose on political instructions say about the person usurping the position of President of the Constitutional Tribunal? I leave that for you to consider.
For the most important thing is something else entirely. We can now state with a high degree of certainty that we are dealing with a conspiracy as referred to in Article 128 of the Criminal Code ⤵️
Article 128. [Attack on a constitutional body of the Republic of Poland]
§ 1. Whoever, with the aim of forcibly removing a constitutional body of the Republic of Poland, undertakes activities directly aimed at achieving that objective, shall be liable to imprisonment for a term of between 3 and 20 years.
Anna Wellisz retweeted
For those of us in staid Westminster system, US politics can be a compelling drama & also a complete freakshow ... but the Michigan Senate race is like this season of "Homeland" that was rejected as too preposterous a storyline
