☰ Anne aka Nicolas 🇫🇷♻️☢️

55 years of microprocessors, at true scale 🎞️ From the MP944 (1970, F-14 Tomcat) to the Cerebras WSE-2 (2.6 trillion transistors): 30 chips scrolling by, inspired by the famous “Star Size Comparison” videos. How it was made: 1️⃣ Research and animation: done entirely in a chat with Claude (Opus 5.5). Every figure is sourced: transistor count, launch date, designers, machines, compute power. 2️⃣ Capture: the animation recorded to MP4 with OBS Studio. 3️⃣ Final edit: Claude cropped, trimmed and added the soundtrack with ffmpeg, with the last chip landing right on the musical climax. No code written by hand, just about ten rounds of feedback in plain language. The striking part: at true scale, next to the WSE-2, the first microprocessors shrink below a pixel. Music: “Tubular Bells (Part One)” – Mike Oldfield, original 1973 recording, Virgin Records. Non-commercial use. All rights belong to their respective owners. #AI #Claude #MooresLaw #DataVisualization #DataViz

(Not all of them are binding on both parties. Some are binding only on the issuer. It was precisely these latter types that triggered the subprime crisis due to the collapse of the issuers.) To answer your question: Every investment “speculates” on a rise in the value of the security purchased, but once hedging mechanisms have been put in place to support the investments (financial risk management) and these instruments have been made available to investors who do not bear the risk, we can speak of pure speculation. Someone can invest and “bet” on a decline in the underlying value of a derivative without owning a single share of it. Could you take out insurance on your neighbor’s car? And if you could, wouldn’t it be good news for you if he were to have a serious accident with his Ferrari? Consequently, some investments only make money by gaining the equivalent of value that has been destroyed. Speculation. The Broken Window (Frédéric Bastiat, 1850) A shopkeeper's son breaks a window. Onlookers console the owner: accidents keep industry going, and glaziers would have no work if windows never broke. Bastiat grants that the glazier earns six francs from the repair, which is "what is seen." But had the window stayed intact, the owner would have spent those six francs elsewhere, for example on new shoes, which is "what is not seen." In the end the owner simply has a window again, instead of a window plus a pair of shoes, so society is poorer by the value of the destroyed pane. The moral is that destruction is not profit. We're right in the thick of it: speculative financial capitalism is the exact opposite of liberalism.

En gros, ce que vous dites, c’est que Trump a « sorti » les accords US/Danemark de l’OTAN, si bien que 1. Les USA n’ont plus à « partager » leur influence sur le Groenland avec leurs alliés, dans le cadre juridique de l’OTAN 2. Ces accords survireraient à une dissolution de l’OTAN. L’article XIV, paragraphe 2 du traité de 1951 stipule textuellement : « This Agreement, being in implementation of the North Atlantic Treaty, shall remain in effect for the duration of the North Atlantic Treaty. » Dans l’hypothèse d’une dissolution de l’OTAN, les accords de 1951 ne tiendraient plus. De plus, ni l’accord de 1951, ni l’amendement de 2004 ne permet de dire que ces accords survivraient à une indépendance du Groenland. Les accords de 2026 semblent avoir prévus cette éventualité. Ce que cette annonce nous dit en réalité, au delà du mépris idiot dont vous faites preuve à l’égard de cette administration, c’est que les États-Unis de Donald Trump sont en train de dégager de l’OTAN ce qu’ils estiment être valable, et se placent dans l’éventualité de tirer profit d’une déstabilisation de certains pays européens dont l’intégrité territoriale pourrait être remis en cause. En d’autres termes terme, Trump se préparent à se libérer de l’OTAN (on le savait déjà, mais on sais maintenant qu’il veut d’abord « partir avec les meubles »), et à tout faire pour déstabiliser le Danemark et provoquer un séparatisme groenlandais contre l’accession du Groenland au rang de 51ème état américain.

Mes propositions de référendums sur AuxArmesCitoyens auxarmescitoyens.fr/citoyen/…

Nous avons un gouvernement qui, après avoir poussé sans succès à la guerre, décide, à défaut, de mettre en place malgré tout un « état de guerre » bien pratique pour museler l’opinion (et accessoirement faire défaut sur la dette et saisir les 16.000 milliards de l’épargne des français).

⚠️ Le nombre de rétractations de dit rien. Par exemple Raoult a 62 rétractations sur 3500 publications (ratio de moins de 2%), alors que Piper, juste après Raoult a un ratio de 90% : 58 retraits sur 64 publications au total. ⚠️ Un ratio bas ne dit rien non plus : certains chercheurs sont des « usines à papier » et passent leur temps a publier. A cet égard, Raoult est un grand publieur. ➖Finalement, c’est comme partout : les chiffres balancés comme ça ne disent rien, ce qui compte c’est la qualité des travaux et les avancées scientifiques proposées. ➖Les démonstrations qui reposent sur ce type de « stat » décrédibilisent exactement le point qu’elles tentent de faire. Bonne journée