Claude Codeの「もう聞かないで」設定、GitHub上で2,500件以上の秘密情報を全世界に晒し上げていた件
開発者がコマンド承認時に「Yes, and don't ask again」を選択
↓
入力したDBパスワードやAWSキーが平文のまま設定ファイルに丸ごと保存
↓
設定ファイルが『.gitignore』対象外のまま、そのままGitHubの公開リポジトリへ
↓
セキュリティ企業が調査した結果、1,994のリポジトリから2,539件の機密情報が発掘される
ツールの利便性を優先して設定の自動化や省略機能を多用するのは現場でよくある話だけど、
ユーザーに無警戒で選ばせ → 機密情報を丸見えのままローカルに刻み → 外部からのバグ報告すら無返信で自動クローズとか、
さすがにセキュリティの意識が低すぎる。
安全性を謳うAI企業が基本的な秘密情報のマスキングすら怠って、利用者の信用を根底から台無しにするのは一番やってはいけない失態だろ。
thehackernews.com/2026/11/cl…
葉月 retweeted
『レジスタ!』の話からBLを燃やす話にまで発展しているのを見てもう喧嘩やめません???の話なんですけど、
少しXの収益化について話をしますね。捨て身の特攻みたいになりますが……、、、私、このアカウントでの過去最高月収は14万円ほど収益を得たことがあります。
ところがどっこい、新しいオリジナルコンテンツ報酬プログラムに変わってからの収益はその20分の1も稼げなくなりました。大体今は月5000円ぐらいですね。
それでも充分ありがたいですが、収益化が通っているアカウントを複数運用すれば普通にTwitterで毎日呟くだけで生活出来ていた人たちも居ただろうなと想像出来た金額からだとかなり心許ない金額になってしまったと思います。
大きく変わったのはアリゴリズムの変更です。
従来のやり方のままでは全く稼げなくなりました。
個人的には良いことだと思っています。
どうしよっかなぁ……と私は考えあぐねいた結果、余り良くないとは思いつつ試しに男女論の界隈にも触れてみたんですが、やっぱり普段の投稿より圧倒的に反応があるんですよ。
インプレッションがアリゴリズム変更前のように効率的に稼げてしまう。
と言うことはですよ?
以前のXには対立するアカウント同士が延々と喧嘩しているだけで、相当な収益を得られる構造があったんじゃないかと。
それを倫理観の無い人たちにかかれば、議論で対立する両者にとって都合のいいヒール的アカウントを幾つか作れば勝手に議論が盛り上がり、稼げる人も居たんじゃないかと。
もちろん全員がそうだったとは思いませんよ。
でも今はその収益構造が全く変わってしまったことで、稼げなくなった一部のアカウントが以前より過激な話題を求めるようになっている気がするんですよね。
私自身も男女論ではできるだけ極論を避け、双方の主張を整理し、感情をできるだけ除き、状況の言語化だけを淡々としていたつもりなんですが驚くほど攻撃的なリプライが届きました。
おおよそ100件ぐらい。
すんんんんごいの。
説明すると以下の通り。
・同じ話題に反応する複数の人が、自然発生的に集中した。
・特定の投稿をきっかけに、集団で返信が殺到した。
・複数アカウントを使った協調的な嫌がらせがあった。
・自動化されたアカウントが一部混ざっていた。
もうこれらのリプライをしてくる行動を分析したら、どう考えても議論の内容ではなく対立そのものを維持したい人がいるように感じたんですよね。
それが本当に収益目的なのか、単なる思想的な対立なのかは分かりません。
仮に認証バッジを非表示にできるとしてもバッジの有無だけではそのアカウントが収益化しているかは判断できない。
逆に、バッジが付いている人が全員収益目的というわけでもない。
だから、外から見る人は、その発言が本心なのか、商業的な戦略なのか、両方なのかを見分けにくい。
ただSNSで対立が注目や収益に変わる以上、誰かを敵に仕立て上げる動機が生まれることは考えておく必要がある。
そもそも私でさえも収益が減った焦りで血迷って男女論のような話に首を突っ込みたくなるぐらいなもんなので、他所で稼げなくなった厄介ツイッタラー達が収益化目的で集まってアベンジャーズ化してるような気もしなくは無いです。
余りにもやっていることが一線を越えすぎている。
中にはこういう泡銭を家計維持費に突っ込んでしまった人たちも居るんじゃないですかね……だから必死に……、、、と思うとなんか、、、こう、背筋が凍る思いがします。
漫画の表現について議論するのは構いません。でもいつの間にか別のジャンルを燃やすことが目的になっていませんか???
誰かが喧嘩するほど得をする仕組みの中で、私たちは本当に自分の意思で喧嘩しているんでしょうか???
葉月 retweeted
🚨AIデータセンター、東南アジアで建設停止の連鎖🚨
11月7日、英紙が東南アジアのデータセンター建設ラッシュに急ブレーキがかかっていると報道
原因は電力・水不足。
各国政府が規制強化開始
🇹🇭 タイ:166件の建設・審査を一時停止
🇲🇾 マレーシア:州の電力消費の24%がデータセンター
水不足への懸念から一部施設の新規承認を禁止
🇮🇩 インドネシア:640MW級の巨大施設が工事停止
環境影響評価と建築許可の不備を理由に建設停止
🇸🇬 シンガポール:電力・水資源への負担から新規建設を制限。周辺国への投資拡大を促す一因となった。
東南アジアが電力と水不足で詰み始め
日本のデータセンター建設はどうなるん?
葉月 retweeted
こちらのポストをお見かけして、「透かし・電子署名・見えない識別子」の3つをイラストに追加するツールを作りました。
Xにアップするとjson署名は消えてしまうという噂もあるので、念のため画像自体にも人には見えない識別子を付与しています。
rikuari.com/fanport/watermar…
✨納品物の利用許諾を「X」に渡さない方法✨
依頼主(投稿者)に納品するイラストに
下記の「manifest.json」を埋め込みます。
不便ですが、投稿者(依頼主)さんは
「X」に限り、トリミングや加工などは禁止。
もしくは、「manifest.json」を自分で埋め込んでもらいます。
これによって、投稿者とイラストの権利者が違うため、「X」は合法的に権利取得ができません。
オプトアウト宣言を無視して、「X」が学習に利用したり、生成AI企業へ転売した場合、EU AI法によって処罰されます。😌
※2026年11月現在は、SNS投稿時にC2PAは剥がされますが、2027年にはC2PAを残すように義務化されるので、この方法が有効になります。
葉月 retweeted
表現規制に反対する人たちの意思を可視化したいと思います。
現在の騒動に参加していない人も、この投稿への「いいね」で意思表示していただければと思います。
【この企画の目的】
今回の騒動では、男性向け・女性向けという陣営に分かれた対立が目立っています。
しかし、そのどちらにも属さず、双方の規制要求に賛同しない立場もあります。
声を上げずにいる人にも意思表示の場を設け、そうした立場の存在を可視化したいと考えています。
【参加方法】
・いいね:規制に反対だが、目立った立場表明は避けたい人向け
・リポスト:より明確に賛同を表明したい人向け(立場表明に伴うリスクを承知の上で)
・引用・リプライ:批判の矢面に立つため、推奨はできません。
【以下、企画の背景と趣旨について。興味のある方はお読みください。】
レジスタ批判から始まった今回の一件、現在では創作を口実に異性を叩くことに重心が傾いています。
一方は「有害だから規制を」と求め、もう一方は「それならBLも有害図書に」と対抗する。
規制の前例ができれば相手も自制する、という期待は楽観的です。
実際には、相手の表現も規制しろという要求を誘発し、お互いに燃やし合い続けることになります。
私はどちらにも与しません。
規制自体に反対します。
相手の表現を規制することでも、報復として相手の表現を燃やし返すことでもない。
男性向け・女性向けを問わず、表現規制をすること自体に反対する立場は共有できるはずです。
私自身、この一連の騒動を通じて、規制反対から賛成、そして再び反対へと意見が変化しました。
同じように、議論の経過を見て考えが変わった人もいると思います。
過去の発言や立場にとらわれず、現時点での自分の考えに従って意思表示してください。
この泥沼に首を突っ込み、標的になりたくない人も多いはずです。
そこで、この投稿への反応を、規制反対や現在の対立構造に疑問を持つ人たちの意思表示として利用したいと思います。
葉月 retweeted
みんな倒産したら大変だし企業救済するだろうと思ってる人多いけど「AI企業救済反対決議」を提出してる。
この引用した記事にもあるが屈服させるとまで言ってる。
「循環投資で株価釣り上げておいて、都合悪くなったからと税金をアテにすんじゃねえよ」という理由。
nikkei.com/article/DGXZQOGN0…
正直風呂釜共有もキツいのにトイレで雑菌まみれのウォシュレットなんてよく使えるな…と海外住み長い私はずっと思ってしまってたんだが…
これ、実例がないか調べてみたら、ウォシュレットは特に気をつけた方がいいってことがわかったんよな。しかも、日本で実際に集団感染との関連が報告されているんよ。
調べてみたら、大阪の病院で興味深い事例があった。血液内科病棟で、薬剤耐性を持つ「緑膿菌」が患者24人から検出された。遺伝子解析では、すべて同一型の菌だったんよ。
病院側はいろいろな感染対策を実施したけど、新規の検出が減らなかった。
そこで疑われたのが、ウォシュレットだったんよ。
調べると、保菌患者が使った温水洗浄便座のノズルの27.2%から同じ耐性菌が見つかった。
さらにその後の経過で、ウォシュレットの使用を中止すると新規検出が減少。使用を再開すると再び増加したんよ。
研究では、使用時の新規検出率が停止中の約4.5倍だった。
――つまり、ウォシュレットが院内での菌の伝播に関係していた可能性が高いということ。
しかも、別の日本の大学病院の研究では、292台のウォシュレットを調べたところ、254台、実に86.9%のノズルから細菌が検出されている。MRSAなどの薬剤耐性菌も見つかったんよな。
ここで怖いのは、普通の汚れと違って、ウォシュレットはノズルから出る水が直接デリケートな部位に当たること。
外のお手洗いはどんな人が使っているかも、ノズルがどの程度清掃されているかもわからない。
共用トイレのウォシュレットの利用は慎重になった方がいいと思うんよな。
参考:日本環境感染学会誌(2015年)、Journal of Hospital Infection(2017年)

























