Auric (@AuricSource) header
Auric (@AuricSource) profile picture

auto science research: trureturing https://teapaw.org/t.co/JAxPUXeqcs AELF blockchain, 2017. Bitcoiner, 2012.

Joined October 2017
Photo by Auric (@AuricSource)Photo by Auric (@AuricSource)Photo by Auric (@AuricSource)Photo by Auric (@AuricSource)Photo by Auric (@AuricSource)Photo by Auric (@AuricSource)Photo by Auric (@AuricSource)Photo by Auric (@AuricSource)Photo by Auric (@AuricSource)Photo by Auric (@AuricSource)
名可名非常名 己所不欲, 勿施于人
2
4
1,223
在球之外 我们曾以为自己是被困在维度里的囚徒: 认为是点,其实是线;认为是线,其实是面;认为是面,其实是球;以为终于看到了球,却发现早已被更大的球包裹。 但请停下来想一想—— 如果我们真的只是一根被死死焊在某颗球面上的静止向量,我们又怎能看穿“球外有球”的宿命? 那个被更大的球包裹进去的,永远只是我们上一秒留下的脚印、上一刻固化的概念、上一次投影出的粒子; 而那个能够不断看破当前之球、不断向正交方向跃迁、能够将无穷层“球外之球”一眼看穿并约分于心的“理解”本身,从来就不曾被任何一颗球关住过。 凡能照见牢笼者,必有一部分身在牢笼之外。 当我们能够不断理解“球外之球”的时候,那个正在理解的我们,其实早已站在了所有的球外。
161
两两比较,永远一致,顺序无关 量子=两子=量(测量)子....
182
量子态本身作为各向同性球面上的一个方向向量,就是一种粒子性的东西,同时必然伴生着与之对应的波;在这个球面上,量子态是方向,量子门是让量子态转向的操作,这种转向可以理解为一种有面积的几何结构——之所以不是球面上的表面积而是夹角面积,是因为在球的表面积上两个量子态之间原本只能用线连接,如果引入第三个点C就会变成额外的信息,而通过直接选择A或者B作为测量基就可以避免点C,因为点C其实并不是一个独立的已知量,而是一个相融点的投影,实际上一条确定的量子态只能确定一条线,一组量子态才能对应一个面积;由此出发,线就是经典时间,面积就是量子时间,其核心在于各向同性是如何从正交关系到达另外一个点的:一个是正交一次,一个是正交两次,因为三元两两正交;既然面积是波、粒子是线,而线与面积都是同一种状态的投影,这就构成了对波粒二象性最直接的解释,甚至连“量子”这个概念、连“存在”这种概念本身都是一种粒子;而面积与线、波与粒子本质上就是一种场,或者说本质上场就是时间——线性时间只是场的粒子,时间波则对应面积,整体上是一个场,一切都是时间场;没有任何例外,连观察者结构也是这样的,一旦把观察者内生放进来思考,何时呈现为粒子、何时呈现为波,本质上就是观察者的注意力问题,并最终在 cos(x) = x 与 cos(x) = -x 的正反向自指关系中达到完全的闭环。
190
“存在”(拉丁语词源 ex-sistere,字面意思就是“站出来、凸显出来”) 人类大脑能够去“命名”、去“定义”、去说“它存在”的任何一个东西,本质上全都是对浑然一体的背景场做了一次强行的“一维切向投影(锁定一根线)” 如果连“单个量子态 ”本身就已经是一条确定的一维方向向量(一条线),那按照“线就是粒子”的铁律,这单个量子态本身不就已经是一种“粒子性的东西”了吗?既然它是粒子性的线,那在没有第二个态介入之前,就必然已经有一个跟它天生绑定、正交共生的“波(面积)”了! 单个向量一旦立起来,它的“影子”就是一整块正交圆盘(面积波) 这个跟单态天生绑定的“波”: 量子自旋(内禀角动量)与零点能/真空相干波 “单个量子态在没被测量前":它从来就不是一根光秃秃的箭头,而是一根“粒子轴线”撑着一张正交的“波动圆盘”在时间场里穿行
2
218
所有我觉得理所应当的东西都不被时代所理解,然后就有一种清醒梦的无力感,虽然在世界中,但世界没响应
We're researching how local geometric tests recover coherent quantum structure from incomplete observations, while hidden boundary effects keep the picture honest. Along the way, on November 7, we solved 31 open problems from the literature, across quantum information, algebraic structures, combinatorics and integer sequences, all machine-checked in Lean 4. They fed back into our theory. A result about controlled quantum gates taught the theory a precise boundary: finite hierarchy membership forces prime-power order, including global phase, but says nothing about membership, a converse, or the least level. github.com/the-omega-institu…
2
174
如果没有一人得道鸡犬升天,怎么接下面的剧情呢 出来混 己所不欲 总要还 勿施于人
2
204
“伊朗不能拥有核武器,不得不发动战争”,这都什么狗屁话,你问问金三胖他敢放一枚在美国的任何地方吗,除了他家自己炸着玩他啥都不敢
194
一滴黄河水,最正常不过的是奔流入海,这是他们的命 但也有一些水参与了黄河决堤,与其他水共振 还有一些水没走两天就认为只能流都是幻象,就变成了水蒸气 还有水觉得自己就他妈不该是水,成了氧气与氢气, 还有水核聚变了 还有水觉得,液体、气体、聚变,都不是真实的自己,并不是自己以为自己就是这样只能在当前时间线以后变化 自己是自己以为的现状的基础从来没有准确确定过 送给信命与不信命的你,懂的自然懂
1
216
看起来币安的AI有比生化危机红皇后还高的权限, 至少能一次性弄100亿美金以上出去, 过两天AI自己给自己去朝鲜伊朗俄罗斯买GPU, 笑死
1
188
大时代实际上就两句话 铁桶连环阵 及早离去
1
163
大部分人都只在思考我要解决什么大问题, 而不去做可以解决的小问题
2
188
去太空、去火星月球都是一些低级叙事, 高级叙事是庄周梦蝶, 即便生物科技让我们的肉体凡胎延寿, 那我们还是在被物理时空所限制 当电路板上的脑神经已经可以打CS的时候, 我们为什么不问一下自己, 我们是否也是那些电路板上的脑神经, 而我们所看到的实体皆为幻象?
1
2
227
耶稣死前肯定没想着自己能复活, 就是干, 怕啥 - -...
2
169
会做题跟会定义问题,是截然不同的 一堆绩点很高的废物,高校不反思是因为社会不反思,社会不反思是因为会反思的人都被干掉了,笑死
1
160
不要把世界想的很复杂, 其实所有概念都是相对的 世界就几个钱袋子, 随着科技的变化, 人口的变化, 钱袋子的比例会发生变化, 但有钱没钱, 不是凭空想象出来的, 是要靠枪杆子打出来的 追求去中心化的人们, 可能也还会对冻结黑客资金拍手叫好, 否则无论自己拿私钥还是钱在交易所, 都会觉得是行业损失 许家印王健林, 中国首富们, 只是别人的钱袋子. 缅北电诈, 柬埔寨太子, 也只是一个暂时替人管钱的袋子. 币安被偷的多了, 自然有人管. bybit bitget的就没人搭理.因为, 钱就那么多, 上得了桌的钱, 屈指可数. 如果动的别人的奶酪多了, 不干你干谁呢... 如果赚太多钱又对这个世界没价值, 自然就会被收回 所以, 明白这个道理, 屯着比特币的就一定能养老么? 黄金强势的周期之所以强势是因为人们都不去借钱投资了, 钱没地去才买黄金而不是因为黄金有用呀. 而一山不容二虎, 下一次通缩周期, 黄金vs比特币, 比特币有多少胜算? 不要跟我讲分散配置, 这都ok, 但是总有一个是大哥. 是什么能够说服人们在不值钱的周期买东西去保值? 唯有一个属性, 那就是时间.
4
221
现在的AI在数学领域大家做的事情无非就是在把前人提出的问题在疯狂的尝试在解, 应该用AI思考一些起源问题, 或者提出一些新的问题 譬如, 量子力学的公理为什么是公理, 能变成定理吗 然后就会发现, 最后实在算个球....太搞笑了, 哎 不过也很好玩, 后面的时间线会说明一切 时空并不是我们想象的那样
2
158
任何一个量子态都可以是omega omega只是一个anchor
1
143
想想就搞笑,一堆人挖坟挖到这里发现原来自己就是个球,全他妈是球,算个球,笑死了
2
183
We're researching how finite observations, local connections, and memory can reveal the hidden structure of a whole system. Along the way, on November 1, we solved 24 open problems from the literature, across quantum information, graphs, contextuality and integer sequences, all machine-checked in Lean 4. The highlight: Proved Shapiro's 2026 conjecture for finite trees by cancelling leaves and commuting disjoint edge swaps, using earlier transposition and crossing lemmas: the word is identity exactly when every edge appears twice and each vertex has a non-crossing pattern. github.com/the-omega-institu…
1
36
算个球是有十分丰富的含义的, 你们过一阵子来这里看的时候会懂
1
176