read announcement here: f2pool.zendesk.com/hc/en-us/…

付鹏认为，金融领域正迎来一次新的大融合，进入FICC+C的新形势，而最后这个C就是Crypto。 加密市场与传统金融的联动正在逐步加深，当前的熊市周期，可能要持续到今年年底。 如果追求更稳定的价值型资产，应优先配置AI相关股票；比特币则处于中间位置，希望放大波动率，则可以选择以太坊。

A massive signal just lit up for $NAT. @f2pool—the 4th-largest BTC miner—has now moved its NAT. Together with @AntPoolofficial + @SpiderPool_com, that’s 40% of Bitcoin’s hash power activating. The race to 51% is on. NAT isn’t hype anymore—it’s legitimacy. Watch 👇 Why $NAT Will Be The Best Performing Coin In 2026! 40% Bitcoin Hash Rate SUPPORTING NAT ⚡ youtu.be/FJp4MR9ua3E A major milestone has been reached for the $NAT token: @f2pool, the third-largest Bitcoin mining pool, has now engaged with its allocated @natgmi supply—confirming active adoption and integration into its mining operations. This follows similar participation from @AntPoolofficial and @SpiderPool_com, both of which have already transferred and sold portions of the $NAT they received after the miner redirect earlier this year. These actions represent powerful market validation from the stakeholders who matter most in Bitcoin’s security model: miners. Their involvement underscores NAT’s emerging role as a Bitcoin-aligned subsidy token designed to reinforce miner incentives and address long-term concerns around Bitcoin’s security budget as block rewards decline. Despite broader market weakness and continued downward pressure on Bitcoin and altcoin prices, $NAT has rallied on this development. With Antpool, @SpiderPool_com, and F2Pool now participating, NAT adoption extends across miners representing roughly 40% of Bitcoin’s total hash power. Reaching 51%+ participation is now within reach—positioning NAT to earn de facto consensus recognition among miners and opening significant upside potential as the market increasingly acknowledges the structural pressures facing the mining economy. NAT’s momentum is not just growth—it’s legitimacy. ✍️Sign up to receive our newsletter for weekly updates! theblockrunner.com Disclaimer: The views and opinions expressed by The Block Runner are for informational purposes only and do not constitute financial, investment, or other advice

大的来了。 binance.com/en/blog/adoption…

网传了一天的币安钱包消息，正式落地了，此次还有 Meme 从发射，到最终上币安 Alpha 流程的转变。 新的上币路径如下： 1. 开设 Four Meme 精品内盘专区 2. 项目方需要在精品内盘区，发射代币 3. 内盘只能币安钱包参与，市值满 100 万才能毕业 4. 毕业后会进入到币安钱包排行榜中，币安钱包的用户参与交易或持有，可以增加代币在排行的权重，该榜单实时更新 5. 后续币安 Alpha、币安合约、Aster 合约上币部门，将以这个排行，作为主要的依据，不再是纯让市场猜测 对市场的影响： 1. 早期 BNB 链的精品 Meme，只能被币安钱包 + Four Meme 独揽，其它钱包无法浏览和交易 2. 由于需要满 100 万美金市值 + 2 万美金的流动性，代币才能从内盘毕业，增加了发射 Meme 的成本，确保有流动性和热度的 Meme，才能推送到市场，减少早期浇给的作恶事件 3. 币安钱包在设计时，采用无私钥模式，即 1 币安账户 = 1 币安钱包地址，减少了早期刷量、对冲、开小号的现象 4. 新的明确上币路径出现，即从 Four meme 发射，币安钱包打内盘，内盘毕业拼排行榜，被 Aster DEX 上合约，再到币安 Alpha 收录和后续更大的上所。 至此 BNB 上 Meme 链条全部打通。 @cz_binance @heyibinance @BinanceWallet

出块时间、费率选择及其他区块知识大科普！ 先列几个常见问答，相关原理在最后 1.为什么有的块打包四千多笔交易，而有的块只打包几百笔？ 每个区块打包交易的上限是由 Size 决定的，不是交易的数量决定的，简单说就是，交易小，一个区块能打包的笔数就多，交易太大，一个区块能打包的笔数就少了。 如果区块里大多数都是转账或者普通的 mint 交易，大概能打包四千多笔。 但如果遇到带上千个 input 的钱包归集交易、图片文件非常大的铭文铭刻等 size 非常大的交易，那么可能几百笔交易就会填满这个块。 注意：NFT 的图片文件大小，只会在铭刻时影响交易 size，转移的时候就一视同仁啦。 2.我打铭文/符文的时候明明选择了推荐费率里最高的那档，为什么还是上不了链？ 推荐费率通常是按照当时内存池里交易的费率情况给出的，但内存池是动态的，没有人能完美预测最终区块打包时的费率。 交易按照费率从高到低排，在区块大小限制内打包交易，费率足够高的可以在最新的区块上链，费率不够高的则被排到后面的块。所谓的最高档只是当时的「最高」，如果区块迟迟没有被打包，持续有新的交易被提交进内存池，费率比你高的交易会排在你前面，尤其是卡块或者有热门项目在进行时，你的交易就很有很大风险被挤出当前块。 而连续爆块（例如 10 分钟出 3 个块）时费率会降下来，也是因为出块间隔太短，没有太多的新交易「插队」，连续打包交易会让内存池里等待的交易费率整体降低。 3.为什么钱包里明明有余额，但是转不走？为什么费率明明不高，我支付的时候网络费却异常地高？ 网络费（network fee，也叫矿工费）= 费率（fee rate）* 交易 size（virtual size） 而 size 和 input 数量成正相关，如果你的支付交易中，用到了很多个 input，网络费就会很高。钱包一般优先使用你的大额 utxo，大额的不够支付了，才会拼稀碎的小 UTXO 来用。 那这种情况怎么解决？稀碎的 UTXO 可以不管它，再往里转一些新的 BTC 用；或者等链上费率特别特别低的时候，可以适当进行合并。 也是由于同样的原理，大部分钱包里最后一点余额是花不掉的，都是 600 聪、1200 聪这种小 UTXO，钱包算了算，把它们付出去花的网络费比它们自己都高，你又没有足够的其他 UTXO 来进行补贴，这个交易就没法提交啦。（具体的算术题之前科普过 xitter.cf/lilyanna_btc/status/17… ） 4.卡块半个小时，是不是矿工的阴谋？卡块以后就连续爆块，是不是都是矿工前面攒好的？ 矿工阴谋不了，如果部分矿工算出哈希恶意卡着不广播，其他矿工算出来并提交，他就亏大发了。 直接提交拿至少 3.125 BTC的出块奖励，卡着为了拉那点费率，没必要。 至于爆块，在上一个区块哈希广播前，矿工是无法提前计算下个区块的，攒不了，真的攒不了。 整体的出块时间符合泊松分布，是真随机的。具体可以去看 mempool space 的开发大哥这条推： xitter.cf/mononautical/status/17… 5.为什么会出空块？ 矿池会先给矿工发一个空模板，让他们拿空模板先挖着。再给发一个正经的带着待打包交易的模板。但是因为后面这个模板数据比较大，所以会多花一点点时间。如果正好有矿工打到这个时间差，不小心在收到正经模板之前挖出来了，他就带着空模板提交了 下图中红色的是空块，横坐标是出块时间间隔，纵坐标是出现频次。可以看到大多数空块都是在出块时间非常短的时候出现的。 那么空块里是不是没有任何交易？ 不是的，有一个 0 号 coinbase 交易，就是矿工获得出块奖励的那一笔。不信你去找个空块看看~ 6.前后都是将近 20 的费率，为什么这个块的最低费率是 1? 为什么这个区块的费率是 1，我的交易费率是 8，比它高，还没被打包？ 大多数时候，都是费率高的交易优先被打包，但矿池有权利提交自己指定的交易，你看到的最低费率为 1 的区块，大概率是有这类交易存在。剩下的交易还是按照从高到低的费率来排，所以你的 8 费率的交易低于其他正常竞争的交易，没被打包是符合预期的。 ---------------基础原理分割线------- 一、区块打包的原理 比特币挖矿的过程就是矿工咔咔计算来找到符合难度目标的哈希值的过程。谁先算出来第一个广播出去就能拿到这个区块的出块奖励和交易费用。 而区块的打包时间（请近似理解为每个块花多久能算出来那个哈希值）宏观上由网络算力（Hashrate）和难度（Difficulty）决定，但存在较大随机性和波动，因此会出现「爆块」和「卡块」现象。 网络算力：可以理解为所有矿工合集的计算能力，总算力越高，找到有效区块哈希值的速度越快（也就是出块时间越短的意思）。就是算的人越多，好用的脑子越多，有人算出来第一个正确答案的时间就越短，这个应该好懂。 难度目标：这个难度目标是动态调整的，每 2016 个区块（约两周）调整一次挖矿难度，来保持平均出块时间在 10 分钟。就是每 2 周复盘一下，过去两周平均出块时间小于 10 分钟了，题出太简单了难不住这些矿工大哥了，就加点难度，让接下来两周的出块时间能稍微长点，回到 10 分钟的标准水平；如果两周出块平均时间大于 10 分钟，难度就稍微降降。 （此处为了好理解讲得形象一点，实际上是算法自动调整的，不涉及任何人工干预） 实际挖矿过程中，比特币价格、出块奖励（比如前段时间的减半）、电费成本波动等等外部因素，可能导致矿池调整策略（增减运行矿机等等），会间接影响到网络算力。 但由于难度目标调整算法的存在，保证了比特币整体的出块时间均值在 10 分钟左右上下浮动，不会过于离谱。 二、关于打包交易的数量和顺序 ①区块有大小限制，每个区块只能打包这么大空间的交易，满了就只能排到下个块，注意不是交易的数量，而是大小（可以近似理解为 size） ②手续费都是给矿工/矿池的，所以矿工的打包策略会尽可能优先打包手续费高的交易。 ③部分矿池有加速交易和定制区块的服务（比如 MARA），矿池是可以提交自己指定的交易的，即使费率低于内存池里其他的交易。（所以矿工无法控制出块时间，但其实是可以控制交易上链顺序的。但这种行为不常见，毕竟大多时候还是打包费率高的交易更挣钱）

还记得上次分析 Feeling Good 技术的推吗？😏 今天看到官推发披萨雨的视频后，我去查了上次提到的「扩展插件」铭文所在聪，果然刻了一个新的铭文，升级来得太突然！请叫我预言家！ 关键聪：ordinals.com/sat/86221290363… 这个聪上被铭刻了一个新的铭文（ #70935528 ），并在该铭文中引用了另外一个铭文（ #70934972）。 被引用的铭文中用代码实现了在 Feeling Good NFT 里下披萨的动画效果。动画将从 5 月 22 日 UTC 时间 0 点开始，一直持续到 24 日的 0 点。 这个动画对 Feeling Good 合集下的所有 NFT 都有效。 在比特币披萨节这天更新「下披萨」的彩蛋，确实有趣，一向直男的五边形战士 GeniiData 也难得地玩了一次节日梗。😆 -------手动分割线------- 技术的部分说完了，说说对这个彩蛋「有什么用」的个人理解。 在我看来，这次升级更像一次开胃菜，或者叫小炫技，给大家展示聪升级所能实现的功能。通过聪的「升级」，可以在已上链的 NFT 上集体更新动画、设置展示和消失的时间，甚至可以给 NFT 增加新的背景或者组件。 就像我上次说的，理论上聪是可以无限次「升级」的，谁知道下次会不会一波大的呢？😬 比特币上的 NFT 合集，相较于其他链的 NFT，其独特魅力之一，在于「在有限的底层技术下实现有趣的和创新的玩法」。 有人说 EVM 上升级、开盲盒等玩法已经很成熟了，但我始终认为「基于高级、灵活的智能合约实现玩法」与「在比特币这种非图灵完备链上进行的创新探索」，并不是一回事。 递归铭文、父子铭文、Metadata、Delegate、Sat Endpoint，以及暂时未实现的递归符文（由 Blob 团队提出的想法）等等，这些逐步迭代的功能和实现，都是比特币生态的创作者、建设者和社区积极探索和推动的证明，也是比特币生态铭文所独有的价值。（燃起来了！🔥） 例行防杠： - 聪升级不是 GeniiData 首创的玩法， 它只是众多采用该技术的合集之一，不作逐一列举。 - 本文仅作技术解读，不应视为投资建议或喊单。 - 这个升级是真•链上的，在 ordinals.com 上或者 GeniiData 上搜任何一个 Feeling Good 的铭文都能看到，如果部分铭文浏览器暂时无法正常显示，很可能是因为它们暂不支持递归铭文或 Delegate 铭文解析。

FIT 21 的全称很震感，叫做《21 世纪金融创新和技术法案》，刚刚正式在美国众议院通过了。 它是一个共和党领导的提案，但是很多民主党也支持了，所以得到了众议院通过。 FIT 21提案重要的使命，是规定哪些归SEC管，哪些归CFTC管。 过去Crypto在美国监管的一个痛点在于，证监会SEC和商品期货交易委员会CFTC，这两个部门在同时监管加密货币，属于双倍严格，而且隐有争夺监管权的意味。 这个对于很多项目方来说是一个解脱。因为SEC管理更严厉，SEC有5,000员工；相比来说，CFTC管理更宽容，毕竟它们只有700个员工。 项目方肯定更希望被认定为商品而不是证券。那么到底怎么划分到底归谁管理呢？ FIT 21提案认为是靠： 1.项目方没有直接控制权 2.项目方持有代币/投票权不超过20% 作为一个加密行业从业者，我认为这个思路有可取之处，也能更多倒逼鼓励项目方尽快走向去中心化，不然全部都是高FDV+少流通，那确实中心化得不得了。 另外有点好笑的是，我觉得可能 $ETH 恰好属于<20%，而 $SOL 恐怕恰好大于20%。 目前很多项目，声称都是三步走： 起步阶段-中心化 进取阶段-引入社区治理，多中心化 完美阶段-完全去中心化 然而，很多项目却永远停留在第一阶段。这个提案如果真的得到完全通过，这个倒逼作用也许会促进出很多真的有意义的“去中心化应用”。 当然我说了不算。众议院通过了，接下来要看参议院的决定。 另外，目前白宫的声明里，看起来并不喜欢这个提案，当然也没说直接否决，拜登有这个权利否掉。然后SEC的主席自然也是不同意的。 另外，FIT 21里面还有一些细节值得关注。 比如说它指出，作为商品，可以搞公募，几个要求： 1. 估值低于75M 2. 散户参与比例小于10% 再比如说，还是一如既往地强调： “我们有机会确定下一代互联网是否将由美国人设计” 这个美式发言，画面感拉满😂。

这是我写过最长的一篇推文。在写作过程过程中，我一直试图能尽量缩短篇幅，但如果不把数据和原理讲明白，就不够有说服力！小伙伴们看了也不能完全理解其中的核心逻辑。因此，你可能不能跳过前面的分析而之接看最后的结论。我敢保证，这套数据是你从所未见的，它会打开你的认知范围。我相信只要耐心看完，你一定会觉得物超所值！