Pinned Tweet
Något som provocerar mig är uttrycket som används både till höger och vänster;
”Alla som kan jobba SKA jobba”.
Ordet SKA är tvingande.
Det borde heta:
Alla som kan arbeta BÖR arbeta.
Alla som kan försörja sig SKA försörja sig. Hur man försörjer sig kan vara olika. ⬇️
V ifrånsäger sig alltså möjligheten att direkt kunna påverka politiken med en erkänd förhandlingsroll till en rödgrön regering. Man accepterar hellre rent borgerlig politik och låtsas som att det är höger-höger i båda ”lagen” om just dom inte är i regeringen.
Snacka om självmål.
C sitter på mandatet att vara ”kungamakare”. Magda eller Ulf.
Och att det blir en minoritetsregering oavsett statsminister är rätt tydligt.
Sd har mögligjort det på högersidan.
V fortsätter blockera motsvarande på vänstersidan.
Kvarstår detta läge är ju tyvärr utgången given.
Mycket intressant! Och liknar Sverige. Min slutsats är att när högern blir mer extrem och tar in extrema element till makten, så dras fler till att rösta på andra sidan - som gör att den sidan blir mer splittrat mellan vänster och liberala mittenpolitiker. dn.se/varlden/efter-segern-n…
Är majoriteten av svenska politiska twittrare arbetslösa, pensionärer, heltidspolitiker eller betalda troll? Herrejösses vad vissa blir upprörda av att man som arbetande med ett intensivt liv inte hinner besvara allt…
Alltså, nivån!
Hade jag röstat på V hade jag dragit på mig skämskudden nu.
Tveklöst.
Det här saknar nog motstycken i politisk sandlådenivå i Sverige.
aftonbladet.se/nyheter/a/581…
Glädjande med mellanårsvalet i USA. Låt oss hoppas att det sätter tonen för en förflyttning i hela världspolitiken.
Det börjar bli dags för de vuxna i riksdagshuset att träda fram.
Att partier och partiledare som verkligen är beredda att samarbeta sätter sig ihop och gör upp. Helst över blockgränsen. Och utan att fjanta om vem som har en procent mer eller mindre än någon annan. Väx upp!
”V kommer inte backa på regeringsfrågan men vi är förstås villiga att diskutera allt annat”, Med andra ord, V går alltså med på att verka till och med under helt marknadsliberala villkor bara dom får en lilltå av att få sitta i regering. Okej. Då vet vi.
dn.se/direkt/2026-11-01/gabr…
En sak får man ändå säga om Simona Mohamsson. Hon får alla andra partiledare att framstå som mogna och kompetenta. För den nivån hon håller nu är rent ut sagt pinsam. En uppblåst självgodhet av episka mått efter att precis hängt sig kvar i riksdagen.
Min betting är faktiskt att Tand Ringqvist kommer accepteras som statsminister. Att vi får en riktig skräll.
Verkar vara en gemensam faktor när högerextrema får sämre valresultat än dom hade trott - det är så klart dom andra som fuskat och är det inte det - så är det dom där jävla invandrarna/ de med annan religion, eller en kombo av båda två.
Mönstret går igen.
dn.se/varlden/netanyahus-son…
Fick den här kommentaren på ett av mina inlägg för ett tag sedan, och ju längre tiden går är jag nog böjd att hålla med. Tyvärr.
Sverige är ett rätt lustigt land. Vår statschef är kungen. En man som är helt utan makt men som ska representera. Utan att få tycka. Tvåa i rangordningen kommer talmannen. Likaledes utan makt. En kvalificerad administratör och ombudsmanna typ som även han representerar. Men tyst.
Urless på svensk politik och inte minst C och V. Släpp sargen bägge två! Ni har gjort era poänger men det leder ingenstans. Som ni beter er bör faktiskt ingen av er sitta i regering. Enda lösningen annat än extraval är att ni släpper fram regering S eller S Mp. Ni fattar det va?
Christina Mörtvik 🇪🇺 retweeted
Inte ens Marine Le Pen har lyft migrationen som den främsta förklaring till upploppen. Men det spelar ingen roll för dumhögern på den svenska ankdammen X dn.se/ledare/max-hjelm-hoger…
Man ska kunna bli politiker även med en brokig bakgrund. Men om man ska bli det, inte minst i en lagstiftande församling som också ska hantera rikets säkerhet, då ska partiet känna till det och ha gjort en riskbedömning. Oavsett parti. Det är det minsta vi medborgare ska kräva.
Jag skulle VERKLIGEN vilja veta om detta representerar @kdriks - för något är grundläggande trasigt med denna människa och hennes syn på invandring (som hon själv är en del av). Står du bakom detta @BuschEbba ?
Nu köper jag visserligen inte att man kastar sten för att man ogillar låga pensioner eller höga levnadskostnader. Men även om det vore så är det illustrativt att de väljare som drivit politikerna i en kravlös riktning, bort från en ekonomisk politik som är välstånds- och tillväxtfrämjande, som förordat hög invandring och kravlös integration, nu har mage att bete sig som barbarer för att ekvationen inte går ihop. Man får de utfall man planterar premisserna för.




