Candelaer

“En de vraag die nu op tafel ligt is zo explosief dat het Binnenhof op haar grondvesten doet schudden: zijn die honderden miljarden aan belastinggeld achter de schermen heimelijk misbruikt en geoormerkt om de wankelende onderpandcarrousel van ABP en PFZW te stutten en grootschalige banken- en pensioenfraude te maskeren?” #WorstBankScenario #AwbzGat #OpheffingAOWSpaarfonds #FTK #onderpandfraude #ABP #PFZW dagelijksestandaard.nl/polit…

Er is veel te doen om de rendementen van ABP. Maar zullen we eerst transparantie eisen over de illegale onderpandcarrousel die tussen 2009 en 2022 heeft gedraaid? In oktober 2008 klopten bankverzekeraars aan bij de overheid voor EUR 200 miljard aan staatssteun (liquiditeit/garanties). Er werd niet bij verteld dat deze garanties nodig waren als onderpand voor OTC-derivaten die waren gesloten met pensioenfondsen en verzekeraars. Deze enorme tekorten waren ontstaan door de invoering van het Financieel Toetsingskader (FTK), gelanceerd door staatssecretaris Mark Rutte (2004) en in 2007 van kracht geworden. Op moment werd ook ABP gesplitst in pensioenfonds ABP en uitvoerder/vermogensbeheerder APG. Eind 2008 hadden de banken die staatssteun ineens niet meer nodig. Pensioengelden bleken lucratiever te zijn (geen bonussen bij staatssteun etc.). Tussen 2009 en 2022 misbruikten ABP en APG namelijk - zonder daar echt transparant over te zijn - ons pensioengeld via speciaal opgerichte APG-beleggingsfondsen en een eigen ‘clearing house’ (CCP). Achterliggende pensioenfondsen belegden hun vermogen in deze beleggingsfonden die werden misbruikt om (staats)banken te redden, gefaciliteerd door @DNB_NL en de @AutoriteitFM. Via deze beleggingsfonden werden met pensioengeld in strijd met de Pensioenwet omvangrijke garanties aan deze banken gegeven (ABN AMRO, Rabobank en ING). De banken gaven op hun beurt ook garanties aan de beleggingsfondsen, voor OTC derivaten en repo-deals waarbij ze zelf tevens tegenpartij waren. Een sigaar uit eigen doos. In 2010 (toen Rutte minister-president werd) wijzigden de APG-beleggingsfondsen hun statuten en werden de garantieovereenkomsten gesloten, zodat ABP en APG belangrijke wetgeving konden ontduiken en deze illegale onderpandcarrousel konden laten draaien. In 2016 werden de statuten teruggedraaid en corrigeerden ABN AMRO, Rabobank en ING hun balansen met EUR 200 miljard. In dat jaar werden bankverzekeraars van elkaar gescheiden. @PieterOmtzigt stelde in 2018 Kamervragen over deze correcties, maar verzwegen werd dat deze “pensioen pooling” betroffen. In 2018 sloot de carrousel (ING schikte met Openbaar Ministerie voor EUR 775 miljoen op basis van opsporing die de bank zelf mocht uitvoeren naar witwassende Russen terwijl ondertussen de grootste witwasoperatie ooit plaatsvond) en ging DNB “handje helpen” door eigen jaarrekeningen tussen 2018-2022 stiekem aan te passen met betrekking tot waardering van onderpand (garanties). In 2022 werd pensioenvermogensbeheerder NN Investment Partners (ook spil in carrousel) overgenomen door Goldman Sachs en werd (een deel van) het tekort verplaatst naar het VK (en CCP LCH). Hoe zuiver zijn de rendementen van ABP en APG als ons pensioenvermogen jarenlang fungeerde als onderpand en liquiditeit voor de banken? Lees Worst Bank Scenario om de desastreuze gevolgen van deze wereldwijde onderpandoperatie (onderpandcarrousel staat niet op zichzelf) te begrijpen.

Ook het afschaffen van de hypotheekrente-aftrek is onderdeel van het Herstel- & Veerkrachtplan. Een harde voorwaarde om die laatste miljarden uit het EU-Corona-fonds (NextGenerationEU/EUR 800 miljard) te krijgen. Bovendien heerst er complete chaos rond dit fonds: gebrek aan transparantie, zwakke controle en nauwelijks democratische oversight – miljarden verdwijnen in een black box van EU-bureaucratie en in zakken van de actoren. De échte agenda achter dit ‘herstelplan’? Geen tijdelijke coronahulp, maar structurele Brusselse controle: via art. 122 Verdrag van Lissabon gemeenschappelijke schuld aangaan (lang leve de Eurobonds), lidstaten dwingen tot hervormingen in belastingen, woningmarkt en economie. Pandemie als katalysator voor permanente EU-fiscal union en minder nationale soevereiniteit. Crisis = kans voor machtsverschuiving. Wie betaalt uiteindelijk de rekening? #Herstelplan #Hypotheekrenteaftrek #NextGenerationEU #VerdragVanLissabon

Al in 2021 waarschuwde ik om Vijlbrief in de gaten te houden. Zou nu extra opletten als uw pensioengeld u lief is. Vijlbrief heeft de soevereiniteit van Nederland buiten de democratische rechtsorde om naar de EU overgeheveld inclusief de pensioenpotten. Vijlbrief staat aan de wieg van het Worst Bank Scenario inclusief megalomane transitie (energie, klimaat, pandemiebestrijding, Oekraïne en onafhankelijke Palestijnse staat zoals overeengekomen tussen EU en VS in 2007/2008 met het Trans-Atlantische plan). Als DG Energie (voor 2011) was hij verantwoordelijk voor de energiemarkt en de push naar duurzame energie. Als staatssecretaris Mijnbouw sleutelde hij aan de afbouw van de gaswinning in Groningen. Van 2011-2018 was hij lid (later voorzitter) van de Raad van Bestuur van het Europese noodfonds EFSF. Bestuurslid van het ESM. Als president van de Eurogroup Working Group (2018-2020) stuurde hij de verdere integratie van de EMU en de versterking van het ESM. De Raad van State waarschuwde in 2012 expliciet: dit ESM gaat bewust buiten het EU-institutionele kader om (geen Commissie, Parlement, Rekenkamer of Hof). De regering negeerde de oproep tot nadere onderbouwing. In 2021 werd het gewijzigde ESM-verdrag zonder stemming in de Tweede Kamer goedgekeurd. Vijlbrief was ook betrokken bij de nationalisatie van SNS Reaal , waarvan het onopgeloste €700 mln “gat” past in het bredere patroon van onderpandfraude, energie-/klimaattransitie en het megalomane NextGenerationEU-scenario. #Vijlbrief #onderpandeaude #penioenfraude #bankenfraude #ESM #Groningen #D66

In 2008 werd er een Koninklijk Besluit (Beatrix) buiten het parlement om genomen en niet gepubliceerd door de Raad van State (Tjeenk Willink, PvdA). Het besluit werd als niet-materieel afgedaan maar was essentieel voor het Worst Bank Scenario (de grootste pensioen- en bankenfraude met onderpand ooit). Op dat moment zat kroonprins Willem Alexander in de Raad van Commissarissen van @DNB_NL. nu.nl/economie/2035274/prins… eenvandaag.avrotros.nl/artik… Samen met o.a.: - Ton van de Graaf (VVD, commissaris van overheidswege). Hij was van 1994 tot 1997 Secretaris-Generaal (SG) van het Ministerie van Algemene Zaken (de hoogste ambtenaar op het ministerie van de minister-president, destijds onder premier Wim Kok). Hij was daarmee de belangrijkste ambtelijke adviseur van de premier. - Frits Bolkestein (VVD): Voormalig Eurocommissaris (interne markt, 1999-2004) en VVD-leider. Minister van Defensie (1988-1989) en Tweede Kamerlid. - Ewald Kist (ING/NN): Trad in 2004 toe tot de Raad van Commissarissen van De Nederlandsche Bank, kort na zijn vertrek als bestuursvoorzitter bij ING (1 juni 2004) - Wout Tuinenburg (SNS/Reaal): 
Voormalig vice-voorzitter Raad van Bestuur van SNS Reaal tot 2008. In 2009 werd Ed Nijpels (VVD) bestuurder bij ABP en Paul Rosenmöller (GroenLinks) en Guy Verhofstadt commissaris bij APG. Martin van Rijn (PvdA) was CEO bij PGGM. Door ABP/APG en PFZW/PGGM werd op dat moment een illegale onderpandcarrousel opgetuigd om EUR 200 miljard pensioengeld te misbruiken van banksteun. Elco Brinkman (CDA) stapte als bestuurder over van ABP naar APG en Menno Snel (D66) was in 2009 Hoofd Strategie & Beleid van APG. Balkenende was premie (CDA) en Wouter Bos (PvdA)minister van Financiën in 2008/2009. Rutte, staatsecretaris van Sociale Zaken in 2004 (samen met De Geus van CDA als minister) toen het Financieel Toetsingskader voor pensioenfondsen werd gelanceerd (basis voor Worst Bank Scenario), riep op tot een parlementair onderzoek (samen met Halsema van GeoenLinks) naar de oorzaken van de crisis (oktober/december 2008). Rutte herschreef op dat moment de beginselverklaring (vastgesteld in november 2008) met nadruk op “vrijheid en verantwoordelijkheid” 🤪 🤡 en “de hardwerkende Nederlander”. Vanaf september 2008, dus op het moment dat bankencrisis was uitgebroken en wetgeving buiten parlement om werd ingevoerd, ging hij één dag per week les in maatschappijleer geven op een middelbare school in Den Haag. Het kabinet (CDA-PvdA-ChristenUnie) viel in de nacht van 19 op 20 februari 2010. Op dat moment werden de garantieovereenkomsten getekend tussen APG-beleggingsfonden (statuten werden gewijzigd waardoor ABP bestuurd mocht aanwijzen) en grootbanken waarmee stiekem EUR 200 miljard garantiesteun werd gegeven, zodat de grootbanken geen staatssteun hoefden te nemen. Banken (waaronder ING, de spil in het Worst Bank Scenario) hadden in oktober 2008 tot de staat gewend voor EUR 200 miljard staatssteun, maar eind 2008 (Hommen werd CEO) was dat ineens niet meer nodig. Na de Tweede Kamerverkiezingen van juni 2010 (waarin de VVD de grootste partij werd) formeerde Rutte Kabinet-Rutte I (VVD-CDA met gedoogsteun van de PVV). Na een lange formatie (127 dagen) werd op 14 oktober 2010, toen de illegale onderpandcarrousel ook contractueel was opgetuigd, werd Kabinet-Rutte I beëdigd. Het was Rutte die in 2011 persoonlijk de benoeming van Lex Hoogduin als president van DNB tegenhield. Klaas Knot, die in 2009-2011 even overstap maakte van DNB naar Financiën, werd benoemd. Wim Kok (PvdA) tekende in 2009 nog even een jaartje bij als commissaris bij ING/NN (Wouter Bos was minister van Financiën; lees Worst Bank Scenario). Hij stopte eind april 2009, net voor het optuigen van het clearing huize van ABP en PFZW die een belangrijk onderdeel vormden van de onderpandfraude. Lees WorstBank Scenario en ontdek hoe politiek en openbaar gezag/geld worden misbruikt om eigen, verborgen agenda’s uit te voeren. Er is geen links of rechts, er is (netwerk)corruptie.

Inmiddels ben ik ver gevorderd met mijn internationale en nationale strafrechtelijke aangifte en mijn aansprakelijkstelling van o.a. de Nederlandse Staat. Vorig jaar heb ik de onderliggende garantieovereenkomst van d bewaarbedrijven van APG beleggingsfonden gekregen die bewijzen dat de omvangrijke balanscorrecties van o.a. ING van EUR 186 miljard in 2016 niets met IFRS 7 van doen hadden, maar met onderpandfraude met pensioengelden. @PieterOmtzigt stelde vergeefs Kamervragen in 2018. De toekomst zal uitwijzen wat de ware rol van Fortis (en Frank Vogel) is geweest in het Worst Bank Scenario. Wat deed @guyverhofstadt als commissaris bij APG vanaf 2008 (samen met o.a. Nijpels, Brinkman, Le Blanc, Snel etc.) toen de illegale onderpandcarrousel werd opgetuigd en een omvangrijke pensioenfraude plaatsvond. Wat is de rol van @Het_OM geweest? Waarom kijkt het OM weg? Wabeke wees als raadsheer de art. 12 Sv procedure af met betrekking tot de Euribor-fraude, terwijl deze benchmark de kern van de onderpandfraude vormde. Zoveel vragen en steeds meer vragen worden beantwoord. #corruptie 1/2

Stel: ik leen jou 500 euro. Om het risico af te dekken, leen ik jou óók mijn ring (waarde 600 euro). Jij geeft diezelfde ring meteen aan mij terug als ‘onderpand’ voor die lening. De ring begint bij mij, gaat 1 seconde naar jou en komt direct terug bij mij als onderpand (collateral). Netto: er is niks veranderd. De ring is nog steeds ‘bij en van mij’. Maar juridisch heb ik nu ook een ‘zekerheid’ over iets wat al van mij was. Welkom in de wondere wereld van modern onderpandpandbeheer (collateral en rehypothecation). In de echte financiële markten schaalt dit op tot absurde niveaus. Dezelfde asset wordt tientallen keren als ‘zekerheid’ gebruikt in een niet-transparante keten van beloften. Maar als een grote partij failliet gaat? Of als de keten breekt door margin calls in een crisis? Dan blijkt die ‘zekerheid’ een wassen neus. Dit is feature. Post-crisis regelgeving (EMIR, Basel III) eiste meer onderpand voor OTC-derivaten en dat onderpand is schaars. Repomarkten (onderpandhandel) en het hergebruik van assets groeiden explosief. Hergebruik - vaak buiten de balans - werd essentieel om het systeem draaiende te houden. Maar het creëert een fragiel kaartenhuis: • Illusoir risico-mitigatie • Verborgen leverage • Procyclische risico’s (goede tijden: meer hergebruik, slechte tijden: alles droogt op). In Worst Bank Scenario (2022) noem ik dat ‘collateral shell games’. David Rogers Webb noemt het ‘The Great Taking’ (2023). En de Bank of England komt nu met “atomic settlement” met geld van de centrale bank (publiek geld) en met tokenized (blockchain/DLT) staatsobligaties en repo’s. De centrale bank doet alsof het nieuw is, maar dit systeem wordt al lange tijd met onder meer de georchestreerde kredietcrisis en zogenaamde Euribor/Libor “manipulatie” in 2008 opgetuigd. Dit is een tikkende tijdbom verpakt als innovatie. Waarom accepteren we dat dezelfde asset (ook onze eigen assets zoals woninghypotheken die verpakt worden en als onderpand voor de bank zelf dienen) oneindig vaak als ‘dekking’ dient, terwijl ons (mooie en deugdelijke) Nederlandse gesloten goederenrecht en het fiducia verbod er juist voor bedoeld zijn om dit soort vermomde zekerheidsconstructies te blokkeren? Worst Bank Scenario is reeds vanaf 1971 ingezet toen de goudstandaard werd losgelaten en de eerste WEF bijeenkomst plaatsvond. Het girale geld- en effectenverkeer werd uitgerold inclusief securitisaties, OTC derivatenhandel én onderpandhandel (repomarkt). Verdiep je in deze wereldwijde centralisatie van assets, macht en invloed ten koste van onze welvaart, welzijn en vrijheid. #Repo #Rehypothecation #herverpanden #Collateral #Onderpand #KredietCrisis #Bankenfraude #WorstBankScenario #TheGreatTaking #Fintech #Blockchain #DigitalAssets