joví

Pessoal do @ICLNoticias, tenho muito respeito pelo trabalho e pela história de vocês, mas considero essa cobertura inaceitável e de uma irresponsabilidade gigantesca. É uma manipulação da informação que não combina com a trajetória do ICL. Estamos falando de um ajuste fiscal que compromete o financiamento de políticas públicas e coloca vidas em risco. O próprio governo confirmou que a retirada das receitas extraordinárias do petróleo da base de cálculo do piso da saúde representará R$ 10 bilhões a menos de aplicação mínima obrigatória no SUS em 2027. DEZ BILHÕES DE REAIS! E vocês escolhem destacar a redução de benefícios fiscais e as restrições aos estados, enquanto um corte dessa magnitude no financiamento mínimo da saúde recebe tratamento secundário? Vamos fazer um exercício básico de raciocínio. Todo mundo concorda que, com R$ 10 bilhões a mais para o SUS, poderíamos realizar milhares de cirurgias, ampliar leitos hospitalares, oferecer mais exames e tratamentos e salvar milhares de vidas, certo? Então, se R$ 10 bilhões a mais podem salvar milhares de vidas, o que significa retirar esses R$ 10 bilhões do financiamento mínimo do SUS? Quantas cirurgias deixarão de ser realizadas? Quantas pessoas deixarão de receber tratamento? Quantas morrerão por falta de atendimento? Estamos falando de mortes! De pessoas que poderiam estar vivas se tivessem recebido atendimento a tempo! E o problema é muito maior. Além dos cortes JÁ FEITOS, o projeto amplia brutalmente a pressão por novos ataques às políticas públicas. Ao ampliar as possibilidades de contingenciamento, cria condições para que o teto de crescimento real das despesas passe, na prática, de 2,5% para 2%. E ainda exige um plano para fazer as despesas obrigatórias, incluindo Previdência e BPC, convergirem para esse limite. Alguém aí fez as contas para verificar como as despesas com saúde, educação, Previdência e BPC continuarão sendo financiadas dentro de um teto ainda mais restritivo? Uma parte do orçamento cresce mais rápido que o todo, e agora querem reduzir ainda mais o crescimento desse todo. Chega uma hora em que a conta não fecha. É ARITMÉTICA BÁSICA! Ou seja, estão defendendo um ajuste que amplia a pressão por novos cortes e abre uma agenda inteira de destruição da saúde, da educação, da Previdência e do BPC nos próximos anos. Uma agenda que ameaça direitos garantidos pela Constituição e coloca em risco o cumprimento de obrigações constitucionais. Há sérias questões de constitucionalidade que não podem ser ignoradas. E me choca ainda mais ver esse tipo de cobertura em um veículo dirigido por Eduardo Moreira, um economista de grande reconhecimento nacional, por quem tenho respeito e que conhece muito bem as consequências sociais da austeridade. Justamente por isso, esperava muito mais rigor de um veículo com a história e a responsabilidade do ICL. Sinceramente, considero isso jornalismo da pior qualidade. Uma cobertura que destaca os aspectos politicamente convenientes do pacote e deixa em segundo plano os cortes que atingem diretamente o financiamento dos serviços públicos presta um enorme desserviço à população. Coloco-me à disposição para debater publicamente com qualquer jornalista, economista ou integrante da equipe do ICL. Podemos discutir cada dispositivo do projeto, as projeções orçamentárias, as necessidades de financiamento do SUS, da educação, da Previdência e do BPC e os efeitos dos cortes sobre a mortalidade evitável. Com dados, legislação e contas na mesa. É por isso que dizemos que austeridade mata. E desinformação sobre a austeridade mata.