이런 말들을 하는 일본인들이 있는데, 한국인 입장에서는(아마도 한국뿐 아니라 동아시아외 동남아도 같겠지만) 묘하게 재미있는 생각이 든다.
만약 일본인들이 미국 사회의 문화적 논리나 합의에 순응하여 본인들의 비교적 정당한 문화 권리까지도 기꺼이 포기하겠다고 한다면 어떨까? (1/n)
黒人の歴史上、ブラックフェイスは黒人を馬鹿者・劣位者として描く定番の手法
黒人キャラに対してリスペクトというなら、歴史的に嘲笑の記号として使われてきた黒塗りを避けるのは最低限の倫理として理解しましょう
ウィッグなんかは無関係
「リスペクト」や「コスプレ」は差別の正当化にはなりません
1
20
여기서는 두 가지 질문이 생긴다.
첫째, 일본인들이 저런 미국적 맥락의 주장을 무비판적으로 수용하면 그 여파는 당연히 다른 동아시아 국가들에도 전해지게 된다.
둘째, 일본이 그 맥락을 따르겠다면 동아시아나 동남아 지역은 그 맥락에 맞춰 응당 일본에게 요구할 수 있는 것들이 생긴다. (5/n)
1
12
자전거타는인문학도 retweeted
사실 본질적인 문제는 문화간 충돌인데, 본인들 문화권의 주장은 "국제적으로" 옳고 상대 문화권의 주장은 "로컬"이니 틀렸다는 이야기는 "로컬"의 인식을 가진 인구가 "글로벌"보다 더 다수일 땐 쉽게 무너지는 거고, 이걸 설득 없이 찍어누를 소프트파워의 격차도 지금은 사라진 시대 아닌가
이 "외국인"들의 문제점은 "더 큰 세계"를 내세우면서, 결국에는 서구권, 더 작게는 미국적인 맥락에 불과한 것을 보편화한다는 점이다. 또 이 논리를 다른 나라에 강요할 때는 해당 국가가 속한 더 큰 지리적, 문화적 공간은 무시된다. 이 계정이 동아시아가 아니라 "일본"이라고 말하는 걸 보라.
이들은 자신이 속한 지역의 문화적 맥락을, 이미 국제적으로 보편화되어 있는, 혹은 되어야 하는 기준으로 교묘히 올려놓는다. 그리고 그 논리를 다른 여러 국가에 강요할 때는 동아시아, 남아시아, 동남아 같은 동등한 지리적 공간이 아니라 개별 국가로 분리해내어 상대를 특수한 것으로 만든다.



























