Christian Illner

Leider erst jetzt die Zeit, auf die beiden Postings einzugehen. Die Kritik fängt bei der Tatsachenverdrehung an. Es gehört überhaupt kein „Mut“ dazu, gegen Remigration Stellung zu beziehen. Niemand in Europa wird willkürlicher und schlimmer verfolgt als Menschen, die für Remigration eintreten. Eine Annäherung an den Mainstream in dieser Frage als mutig darzustellen, ist ein starkes Stück. Die Krisen, die Maximilian Krah aufzählt, treffen alle zu. Aber was er nicht bedenkt, ist, dass Deutschland als politische Entität derzeit nur eine existenzielle, irreversible Krise hat, nämlich den Bevölkerungsaustausch. Deutschland war politisch, wirtschaftlich, militärisch schon in schlimmeren Situationen. Aber das deutsche Volk war noch nie in einer größeren existenziellen Gefahr. Die einzige Möglichkeit, diese Gefahr abzuwenden und nicht zur Minderheit im eigenen Land und damit zum Gefangenen im eigenen Staat zu werden, ist Remigration. Möglicherweise wird man am Ende nicht alle Forderungen umsetzen können, aber man muss mit einem möglichst klaren und starken Konzept antreten, um in Verhandlungen überhaupt das Mögliche umzusetzen. Was Krah als „toughe Einwanderungspolitik“ bezeichnet, ist aus meiner Sicht kaum unterschiedlich zu dem, was die Union fordert. Das wäre kein Alleinstellungsmerkmal. Wozu braucht es eine zweite CDU? Man öffnet damit nur den Raum für eine weitere Rechtspartei. Die AfD hat gewonnen, weil sich klar rechts von der CDU profiliert hat. Entgegen allen Prognosen und der Panikmache von Maximilian Krah wurde sie jetzt mit einer Remigrationsforderung stärkste Kraft. Sie hat sich nicht von dem Begriff, noch von dem remigrationsaffinen Vorfeld distanziert. Ganz ohne Krah, Meuthen, Lucke, etc. und ihren Kurs, erlebt die Partei immer weitere Höhenflüge. Auch die Brandmauer bröckelt bereits. Interessanterweise gerade da, wo die AfD einen klaren Remigrationskurs vertritt und nicht weiter von Krahs Distanzierungsvorschlägen entfernt sein könnte. Dasselbe gilt für Österreich. Remigration ist und bleibt ein Erfolgsrezept, und die Brandmauer wird durch eine Position der Stärke, nicht durch Anbiederung, überwunden. Das Einzige, was die AfD dazu zusammenhält, ist ihr klarer USP: eine Migrationskritik rechts von der Union, eben Remigration. Ohne das zerfällt die Partei unweigerlich in ihre zahlreichen geo- und wirtschaftspolitischen Fraktionen. Wenn man dazu dem Ratschlag von Krah folgt und in großen Städten einen hemmungslosen Ausländerwahlkampf betreibt, wären die Spaltung und der innere Kampf vorprogrammiert. Erneut ist das Markante an diesem Posting seine "Feindzeugenschaft". Er wirft weiten Teilen des rechten Lagers Bösartigkeit und Unmenschlichkeit vor. Die politische Sprache des Gegners. Eine existenzielle Überlebensfrage des deutschen Volkes und die Umsetzung geltenden Rechts wird hier moralisiert und die rechte Position pathologisiert. Die meisten Aussagen dieses Postings könnten so von jedem Unionspolitiker stammen. Kurz gesagt: Remigration Ratio.