Political Commentator, Wine Enthusiast. Patriotic Mom who can't stand annoying people.
Joined April 2022
- Tweets42.8K
- Following2.4K
- Followers73K
- Likes235K
Pinned Tweet
Notícia importante cujo conteúdo completo está na @RedeTrustTv e o link para o artigo completo em nosso substack está abaixo
Bom seria se o AG Todd Blanche tameme renunciasse e o Trump colocasse o Ken Paxton e o Andrew Bailey para substituir esses dois. E, que levem junto o Kash Patel, de quem eu um dia já gostei.
BREAKING: Harmeet Dhillon resigns as DOJ assistant attorney general for civil rights, sources tell @davidspunt
Quando o Trump nomeou a Susie Willes eu vim aqui avisar que ela era uma planta da Hillary Clinton.
Também avisei sobre a Pam Bondi, o John Thune, o Mike Johnson, JD Vance e seu compadre Vivek Ramaswamy e varios outros.
A Susie Wiles agora quer usar o Pete Hegseth como bode expiatório para salvar o pouco de reputação que lhe resta.
Se o Trump quiser salvar seus próximos 2 anos ele deve se livrar dela urgentemente e substitui-la por alguém que não seja do grupo da Hillary e do JD Vance. Eu espero que ele assim o faça, pelo bem dos EUA.
Profetizei.
O Trump esta correndo um sério risco nas eleições de amanhã. E não apenas nos estado democratas. Ele corre o risco de perder varios deputados em estados republicanos, como o Iowa. E, pior, perder uma cadeira no senado no Texas, para aonde vários democratas da California se mudaram e que estão levando suas politicas para lá. E, para piorar, ainda teremos a reeleição de vários RINO, como a bruxa da Maria Elvira Salazar aqui na Flórida.
Os próximos 2 anos serão bem complicados...
Ai Cissa, mas fulaninho falou isso sobre a eleição...
Beltraninho falou aquilo...
Fulaninho e Beltraninho sao cidadãos Americanos e moram aqui ha anos e não vivem no gueto brasileiro e sim integrados a sociedade americana??? Nao! Obvio que não! Nao sabem nada dos EUA, inclusive que aqui o voto NÃO é obrigatório. As pessoas votam se quiserem.
Também não entendem o que é de verdade o "checks and balances", para que servem as eleições de meio de mandato e como os americanos querem que isso sirva aos presidentes eleitos.
Outra coisa: os youtubers vivem de clicks. Amam clickbaits e vão mentir horrores para enganar os incautos e criar engajamento.
Entao, antes de virem me criticar, entrem na minha timeline, leiam meus posts que irao ver que eu sou coerente e que ha tempos venho criticando o Trump por ver que ele estava entregando os EUA de bandeja aos democratas. As pessoas próximas a ele, que sao leais ao JD Vance, o afastaram do Americano comum. Os mesmos que se identificavam com o Trump e o Trump com eles quando ele era um empreiteiro de Nova York. Colocaram o Trump em uma bolha. Hoje, enquanto os EUA pegavam fogo e ele estava no futuro salão de baile da Casa Branca, como Nero com Roma incendiada, isso ficou ainda mais obvio.
Para salvar o seu legado alguém precisa tira-lo da bolha e traze-lo de volta ao mundo real. Voltar a ser o bom e velho Trump, em contato com seu eleitorado e sendo aquele Nova Yorkino gente boa. Ainda há esperança.
Quem não é americano não vai entender isso.
E também não deve estar sabendo que hoje o genro do Trump se encontrou com o maior líder muçulmano do congresso que atrapalhou toda a agenda do Trump, o Hakeem Jeffreis.
Mas os fofos vao continuar me criticando. FU!
Someone needs to speak the truth. Ron DeSantis 2028!!!!
🚨 HOLY SMOKES. Gov. Ron DeSantis just BLEW UP and went on an America first RAMPAGE on national TV
"I saw NO INDICATION that Republican senators were interested in doing conservative change! WHY haven't we done immigration, SHUT OFF H1B visas?! WHY haven't we CODIFIED Trump's immigration executive orders?! Why haven't we STRIPPED jurisdiction from the federal courts over deportation cases?! There's SO MANY THINGS we COULD HAVE DONE."
"THEY DIDN'T EVEN ATTEMPT IT."
"They say, 'oh, if only we needed 50 votes we would've done it!' YOU DON'T HAVE 50 VOTES. You NEVER SHOWED you'd do conservative things, even with 50 votes! [RE: filibuster]...I NEVER saw an indication that they'd do it."
"This midterm was a rebuke of the president and Congress...BUT, a LOT of our voters stayed home because they were FRUSTRATED with the LACK of productivity from Republicans in the House and Senate."
A fire was just lit under this man.
Honestly have not seen him get that fired up in a LONG time
We definitely deserved better from our Senate. Now, we need to repair and win in 2028, or Democrats are destroying America!
This!!!!
🚨 WOW. Gov. Ron DeSantis is GOING OFF right now post-blue tsunami:
"I see the ad, 'so and so voted against releasing the Epstein Files.' I'm like, that's a bad vote. We ran as Republicans saying we need to do that. And you have people in Congress voting against release when the Attorney General said she had all the all this horrific stuff on her desk and that people are gonna be held accountable?!"
"It's untenable when you have people going in trading stocks! I've never traded stocks since I've been in elected office. How do you have no investment acumen, and then all of a sudden get elected to Congress, and then you're outperforming Warren Buffett?"
"I saw how they were running and it was a rejection of what was going on in DC."
I am SO thankful Florida held the line. We avoided some of the MOST horrendous US House wipeouts (still losing some) and our statewide remained red. The legislature is still red
2028 is our only next chance to make a dent in this.
Para quem ainda não entendeu, é assim que os americanos estão se sentindo. E a falta de punição para todos aqueles envolvidos nos escândalos de corrupção que custaram mais de 10 trilhões aos pagadores de impostos só agravou este sentimento.
Uma analise interessante sobre ontem do JD.
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up.
So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us."
Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026.
There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true.
But the real reason we lost is obvious to almost everyone.
Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were:
1) End the war
2) Focus on cost of living/inflation
3) Put America First
4) Change our relationship to Israel
Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.)
In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you.
The reason we lost is the war. The president himself said so last night.
If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest.
But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there.
I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
Pois é... Os democratas e RINO serão maioria no congresso e no senado.
A questão agora é: como os republicanos irão vencer a próxima eleição sem o Texas e sem a Florida? Porque colocar o Byron Donalds, um deputado corrupto que era democrata até outro dia e que, com certeza, fará um péssimo governo enquanto faz o mesmo que o Abbott fez no Texas, importando estrangeiros para votar democrata, fará com que a Florida vire azul.
O Trump fechou os ouvidos para o que realmente importava aos americanos: custo de vida, saúde, fechar as fronteiras e não iniciar novas guerras. Durante os comícios ficou evidente o quão ele se afastou de suas promessas e do povo. As pessoas aqui nao param de reclamar do custo de vida, que esta altissimo, e com razão. Ele havia recebido um mandato popular na ultima eleição e não fez absolutamente nada do que prometeu. Ele passou esses anos ajudando os filhos a promoverem seus negócios de cripto e no Oriente Médio, ajudando os Tech Bros a construirem seus impérios as custas do povo, que paga a conta de energia e agua de suas empresas e ainda sao vigiados por elas sem consentimento legal, entre outras coisas.
O que sobra ao Trump agora para salvar seu legado e não acabar de vez com o movimento conservador que ele construiu, MAGA?
Virar um presidente de guerra e usar a mesma tática que o Obama usou nos seus últimos 2 anos.
Sim, isso mesmo. Ele não cumpriu a promessa de acabar com a guerra da Ucrania e continuamos enviando trilhões a eles. E iniciou a guerra do Irã, para decepção de sua base pois todos nós, que acompanhamos o seu discurso, sabemos que o preço da gasolina nos EUA aumentou por causa dela e para favorecer as empresas de petróleo, pois o Trump alardeou que o preço externo não nos afetaria pois somos auto suficientes.
Em seus últimos 2 anos o Obama usou o que chamamos aqui de poder do telefone e da caneta, sendo o da caneta o mais importante pois ele governou através de Ordens Executivas. O do telefone o salvou de um impeachment. Aliás, o rascunho do impeachment do Trump já está pronto só esperando Janeiro chegar. Quem mais quer esse impeachment é a turma do JD Vance, que inclui a chefe de gabinete do Trump, a Susie Willes, o Steven Miller e o Marco Rubio.
Para piorar, o Trump acabou de dizer na Fox News que não vê o resultado desta eleição como uma rejeição à sua liderança, o que claramente foi. Muitos republicanos não foram votar ou, pior, votaram em um democrata. Democratas que concorreram com uma agenda comunista e contra os Americanos, principalmente homens, héteros e brancos.
Minha esperança agora é que nestes 2 anos o Ron DeSantis, que ontem falou várias verdades incomodas, consiga se estruturar para lançar sua candidatura a presidência em 1 ano.
Aguardemos...
O Trump esta correndo um sério risco nas eleições de amanhã. E não apenas nos estado democratas. Ele corre o risco de perder varios deputados em estados republicanos, como o Iowa. E, pior, perder uma cadeira no senado no Texas, para aonde vários democratas da California se mudaram e que estão levando suas politicas para lá. E, para piorar, ainda teremos a reeleição de vários RINO, como a bruxa da Maria Elvira Salazar aqui na Flórida.
Os próximos 2 anos serão bem complicados...
🚨 JUST NOW: Stephen Miller exposes the terrifying reality
"Not one Democrat state — NOT ONE — has either a.) checked the citizenship status of their voter file or b.) shared their voter records with DHS to check citizenship. The total number of illegal and non-citizen voters is astronomical!" 🤯
DHS has offered every state the SAVE database, which checks citizenship for free
Many Republican states ran their rolls through it, and Democrat states refused
California alone turned up a DOJ list of 20,930 names, and 28 people on it have already been charged
DO NOT COUNT THE FRAUDULENT BALLOTS.
E vai explicar isso a um Americano...
GRAVE: DOCUMENTO SIGILOSO DA POLÍCIA FEDERAL REVELA QUE MINHAS CRÍTICAS A ALEXANDRE DE MORAES FORAM LEVADAS FORMALMENTE AO STF!
Agora compreendem por que tive que sair do Brasil?
O que antes eu denunciava publicamente ganha uma dimensão ainda mais grave com a revelação de documentos sigilosos da Polícia Federal, encaminhados diretamente ao ministro Alexandre de Moraes, no âmbito da PET 11.548, relacionada ao caso de minha cliente Flávia Magalhães, cidadã norte-americana.
Em 23 de outubro de 2025, por meio do Ofício nº 4134827/2025, a Polícia Federal solicitou a Moraes que informasse a data em que eu, advogado Paulo Faria, havia tido acesso aos autos, caso isso tivesse ocorrido.
E por qual motivo?
O próprio documento responde: porque, em 11 de outubro de 2025, publiquei críticas a Alexandre de Moraes no X, denunciando a atuação de agentes da Polícia Federal em território norte-americano e as restrições impostas ao exercício da defesa de Flávia Magalhães.
A Polícia Federal não apenas reproduziu minhas manifestações como também solicitou a preservação integral do conteúdo e dos metadados de minhas publicações no X!
Leiam novamente: um advogado denuncia possíveis ilegalidades cometidas contra sua cliente, questiona publicamente a atuação de um ministro do STF e, dias depois, suas manifestações passam a integrar um expediente policial sigiloso encaminhado ao próprio magistrado criticado.
ISSO É GRAVÍSSIMO!
Não se trata de uma discussão abstrata sobre liberdade de expressão, mas de um documento oficial, assinado por delegado da Polícia Federal, que demonstra como minhas críticas e minha atuação profissional foram levadas ao conhecimento de Alexandre de Moraes dentro de um procedimento protegido por sigilo.
Desde que assumi a defesa de Flávia Magalhães, venho denunciando obstáculos ao acesso aos autos, decisões sigilosas e medidas que considero incompatíveis com as garantias constitucionais da advocacia.
Agora, descubro documentalmente que minhas próprias manifestações públicas também despertaram o interesse formal da autoridade policial responsável pela investigação, e diretamente subordinada a Alexandre de Moraes, o ditadorzinho de araque.
Desde quando questionar um ministro do Supremo Tribunal Federal e denunciar possíveis abusos contra uma cliente justificam tamanho escrutínio sobre o advogado?
Certamente há algum inquérito sigiloso contra mim, e até ordem de prisão.
Denunciei em novembro de 2025, vigílias próximas à minha casa, tentativas de acesso a dispositivos, e ligações não identificáveis em meu celular.
Não posso afirmar que o documento, isoladamente, comprove a existência de uma ordem de prisão contra mim, pois TUDO É SIGILOSO com Moraes e sua polícia de estimação, mas o que ele comprova é suficientemente sério: minhas críticas foram formalmente incorporadas à comunicação policial dirigida ao ministro que eu denunciava, acompanhadas de uma solicitação de preservação de dados de minhas publicações, e sabemos muito bem como tudo isso termina: PRISÃO E/OU MORTE.
Minha saída do Brasil não foi um capricho, tampouco uma decisão tomada sem razões concretas. Ela foi, sem qualquer dúvida, motivada pelo temor de sofrer represálias em razão de minha atuação como advogado, jornalista e crítico de Alexandre de Moraes, o ditador de araque.
NÃO ACEITO QUE A ADVOCACIA SEJA TRANSFORMADA EM ATIVIDADE DE RISCO POR CONFRONTAR O PODER!
Um ministro do STF não pode ser tratado como autoridade imune à fiscalização, à crítica ou à contestação judicial. E um advogado não pode ser intimidado por exercer a defesa de sua cliente, muito menos por denunciar fatos que considera ilegais.
O documento está aí. Tem número, data, assinatura e destinatário.
Que se esclareça, portanto, qual foi a finalidade concreta da preservação dos dados de minhas publicações, qual o fundamento jurídico dessa providência e se houve alguma medida investigativa direcionada à minha pessoa.
Continua…
