Cpt.Reality

צרפת גמורה? אולי. אבל מדינת ישראל בוודאי לא תשרוד בשכונה הקשוחה שלנו עם מערכת משפט שמסרבת לאכוף את החוק או להפעיל שכל ישר, ומשחררת פולש סודני שנכנס באמצע הלילה לחדרה של ילדה בת 12, תקף אותה מינית ואיים להרוג אותה. הציטוט הבא קשה לקריאה, אבל הוא מתוך פסק דין בעניינו של הפולש, ראשיד אייה, וחייבים לקרוא אותו כדי להבין במה מדובר: "סמוך לשעה 04:35, נכנס אייה לבית המתלוננת בפתח-תקווה דרך הכניסה האחורית לבית, כשהוא תחת השפעת סמים ואלכוהול, ונכנס לחדרה של המתלוננת, קטינה כבת 12. אייה העיר את המתלוננת משנתה, סימן לה לא לדבר, אמר לה שהוא אוהב אותה ו"רוצה לזיין אותה". אייה איים על המתלוננת, כי אם לא תעשה כדברו – יהרוג אותה, וכי אם לא תמלא אחר הוראותיו – "יוציא את כלי הנשק שלו". אייה שאל את המתלוננת אם היא בתולה, היא השיבה כי אינה יודעת למה הכוונה, והוא ענה בתגובה כי הוא נמצא שם כדי "לעשות משהו ולסיים איתו". בשלב זה, נעמד אייה סמוך למיטתה של המתלוננת, פשט את מכנסיו ואת תחתוניו, מרח על אבר מינו קרם גוף שמצא בחדר, ושפשף אותו בידיו. אייה הורה למתלוננת לשפשף את אבר מינו בידיה, ומשסירבה איים עליה: "את רוצה שאני אהרוג אותך ואת כל המשפחה שלך?". בשלב זה, התיישב אייה על המיטה, משך מעל המתלוננת את השמיכה שבאמצעותה כיסתה את עיניה, והסיר בכוח את מכנסיה ותחתוניה. או אז נשכב אייה מעל המתלוננת, חיכך את אבר מינו באבר מינה, גרם לה לכאבים, עד שהגיע לפורקן. כל אותה עת, המתלוננת מיררה בבכי, התחננה שיפסיק, כיווצה את גופה, עצמה את עיניה בפחד, ואילו אייה התעלם מכך והמשיך לאיים עליה, כי יפגע בה ובמשפחתה". אגב, זו לא ההרשעה הראשונה של התכשיט הזה. עוד לפני התקיפה המזעזעת הזו הוא הורשע גם בעבירת סמים, בחבלה ובתקיפת שוטר. בתום המאסר הוא הועבר למשמורת לצורך הרחקה מישראל, כיוון שחוק הכניסה לישראל קובע שאין לשחרר ממשמורת שוהה שלא כדין שמסכן את שלום הציבור. לא פחות חשוב, לפני יותר משנה הכנסת קבעה, בשיתוף פעולה של מפלגות מהקואליציה ומהאופוזיציה, שמסתנן שהורשע בעבירות חמורות יורחק מישראל. מול בית הדין למשמורת, הפולש- טורף כמובן הביע חרטה, אבל בדו"ח סיכום שיחה עם גורם טיפולי נכתב שהוא בכלל טוען ש-"התבלבל ונכנס למקום אחר", ולטענתו "בחדר הבחין בבחורה השוכבת במיטה, ולדבריו נשכב לצידה מתוך תפיסה שגויה כי מדובר בחברתו". וזה לא הכול, מבין השורות של החלטות בית הדין עולה שמסמך סודי של יחידת "צור", שתפקידה לפקח על עברייני מין משוחררים, לא בדיוק משרה רוגע בנוגע למסוכנות שלו. אבל החלק הכי מטריף את הדעת? המדינה אמנם לא יכולה להרחיק את הפולש בכוח חזרה לסודן, אבל אילו רק היה מואיל בטובו לצאת באופן עצמאי, ככל הנראה היה יכול לחזור ובכל מקרה הוצע לו לצאת בכל רגע נתון למדינה שלישית בטוחה. אבל הוא פשוט מסרב לצאת. לאור כל האמור, בית הדין למשמורת החליט שוב ושוב להשאיר אותו במשמורת עד שיואיל לפטור אותנו מעונשו. אבל לאחרונה הוא ערער לבית המשפט המחוזי, וזה קבע, בפסק דין שהדעת מסרבת לקבל, שצריך לשחרר אותו בתוך זמן קצוב (שכבר חלף), חזרה לרחוב הקרוב לחדר של הילדות שלכם!!! והנימוקים? בניגוד מפורש לחוק ולעובדות בשטח, בית המשפט קבע כי: "בכל הקשור למסוכנות, אין הבדל משמעותי בין שוהה שלא כדין אשר סיים לרצות את עונשו, לבין תושב ישראל אשר ביצע עבירות חמורות דומות וסיים אף הוא לרצות את עונשו". יתרה מכך , בית המשפט פשוט התעלם מהתיקון האחרון של הכנסת בנימוק שנוהל פנימי של רשות האוכלוסין בעניין מבקשי מקלט (שנגדו הגשנו עתירה תלויה לבג"ץ) צריך לגבור: "אין גם לצפות שהמערער ישתף פעולה עם הסדרת הליכי הרחקתו מישראל, שעה שלפי הוראות הנוהל הוא זכאי לקבל רישיון לישיבת ביקור זמני בישראל, עד למתן החלטה בבקשתו למקלט"- כתב בית המשפט. תקראו את זה שוב, למרות שאמנת הפליטים עצמה בכלל מחריגה במפורש טורף מסוכן כזה, נוהל פנימי חסר תוקף מחייב (ולגישתנו גם מנוגד לחוק) מאיין חוק מפורש של הכנסת. ולפי המחוזי, בגלל הנוהל הזה אי אפשר אפילו *לצפות ממנו לשתף פעולה* עם ההרחקה שלו ולכן עדיף פשוט לשחרר אותו במקום להעמיס עליו ציפיות חלילה. תשמעו, נער הייתי וגם זקנתי, ובסוגיה הזו ראיתי כבר הכול, אבל לא האמנתי שנדרדר לכאן, ועוד במקרה של תקיפה שזעזעה בזמנו מדינה שלמה. אם מדינת ישראל לא מסוגלת להרחיק תפלץ שתקף ילדה במקום שאמור להיות המוגן ביותר, ומשחררת אפילו את הפולשים המסוכנים ביותר חזרה לרחובות, מה לנו כי נלין על צרפת?