【1】LDNews @LianduNews 【2】Web3、AI研究/创业/布道者 【3】编著《从入门到精通Web3实战指南》 【4】WeChat ID：CryptoMetac 【5】承蒙厚爱，感谢关注
Americana
Joined March 2019
- Tweets2.2K
- Following1.4K
- Followers2K
- Likes4.3K
ICE、Trade[XYZ]和OKX这次合作，我更关注的是：谁把产品做出来，谁把客户带进来。
按目前披露的计划：
Hyperliquid提供链上底层技术。
Trade[XYZ]设计和实施市场。
ICE负责受监管市场与清算。
分销渠道则包括ICE与OKX的合资企业。
技术、运营、清算、客户入口，开始接到一起。
NEW: NYSE OWNER @ICE_Markets SAYS @HyperliquidX-BASED @tradexyz PERPS WILL ALSO BE OFFERED TO RETAIL THROUGH ITS @okx JOINT VENTURE, WITH ICE AS "EXCLUSIVE OPERATOR" OF THE NEW US MARKET
SOURCE: ir.theice.com/press/news-det…
交易平台和稳定币发行方一起建立行业级安全响应机制，把处置时间压到分钟级。
我觉得最难的，是让不同机构真正配合起来。
发现异常的人，未必有权冻结。
有权处置的人，需要先拿到可信证据。
等双方把情况确认完，资金可能已经转了好几轮。
Circle and Tether did a Great job this time.
The crypto industry, including exchanges and stablecoin issuers, should work together to build an industry-wide security response mechanism.
We need a real-time alert system that allows participants to share information immediately when a hack occurs, coordinate a rapid response, and temporarily freeze suspected stolen funds before they can be moved or laundered.
Speed is critical. We should establish standardized protocols, clear responsibilities, and appropriate safeguards to ensure we can act within minutes, not hours or days.
Protecting users and their assets should be a shared responsibility across the entire industry, not just individual platforms.
美国稳定币规则落地，美元上链的生意可能要变了
美国给稳定币立规矩了。
这次变化，
值得做支付和金融服务的人认真看一眼。
10月21日，
美国货币监理署发布了
GENIUS Act的最终实施规则。
明年1月18日生效。
谁能发行。
储备怎么管。
用户怎么赎回。
都进一步明确了。
对准备做这门生意的机构来说，
有些账，终于可以算得更清楚了。
接入要花多少钱。
合规要配多少人。
出了问题，谁来负责。
这些问题不解决，
再大的机构，也很难放心做业务。
那接下来，谁可能赚到钱？
我的判断，
先看能把服务做出来的人。
帮企业处理收付款。
帮机构保管资产。
帮财务完成对账。
帮业务满足合规要求。
这些事情听起来不刺激。
但每一项，
都要有人做，也都要算成本。
当然，
规则明确了，
不等于客户马上就来了。
企业凭什么换一套付款方式？
费用有没有降低？
到账有没有更快？
财务处理有没有更省事？
得拿实际效果说话。
所以我更关注，
接下来有没有企业愿意长期使用，
愿意为这些服务付钱。
稳定币能走多远，
最终还得看，
它能帮真实生意解决多少问题。
The GENIUS Act marks a watershed moment in American finance, further cementing the United States as the crypto capital of the world. Just as President Abraham Lincoln’s National Currency Act of 1863 established a national framework for bank-issued currency, the GENIUS Act establishes a federal framework for payment stablecoins in the digital age.
The @USOCC's final rule carries that landmark legislation forward, providing a clear, practical foundation for private-sector innovation, competition, and American leadership in digital assets.
名字叫“稳定”，风险就一样吗？
看到“稳定”两个字，很容易觉得：
价格差不多，风险应该也差不多。
但产品的目标，和实现目标的方法，是两回事。
有的依靠现金、短期国债等储备。
有的还涉及资产和衍生品对冲。
需要哪些环节正常运转，遇到压力时怎样退出，都可能不同。两类也都不等于无风险。
这组图，从一场公开争议说起。
先把时间说明白：
徐明星的帖子发布于2026年1月31日，讨论的是2025年10月的市场事件。币安对事件原因有不同解释，不能把一方观点当成定论。
比起急着站队，我更想弄清三个问题：
① 靠什么维持价格？
② 退出有哪些条件？
③ 谁承担具体责任？
一个容易使用的界面，不应该让这些差别消失。
“稳定”是希望达到的目标。
不是对结果的保证。
10/10 reminded us that crypto is still a young industry, and the actions of a few large players can affect millions of users.
Market leaders should think beyond their own P&L. If you benefit the most from the growth of the industry, you also carry a greater responsibility to protect its resilience, fairness, and credibility.
Build for the long term. Protect the ecosystem that made your success possible.
Blast宣布逐步关闭。
团队给出的原因很直接：
维持链的成本，超过L2产生的收入。
他们也看不到可信的改善路径。
这件事让我更在意一个问题：
一条链吸引了多少资产之外，到底靠什么支付下一年的运营账单？
评价一条L2，得把几笔账分开。
TVL是存量资产。
交易量是使用活动。
手续费也不能直接当利润。
还要扣除结算、基础设施和团队等成本。
Blast公告没有披露具体收支，不能据此推算亏损规模。
但它提醒了一件事：
有人把资产放进来，与业务能自我维持，是两回事。
另一个值得关注的细节，是退出方式。
按照公告：
普通界面的提款服务保留至2026年10月26日。
此后资产仍可提取，但需要直接与以太坊L1上的桥合约交互。
“资金仍可退出”和“普通用户能轻松退出”，中间有距离。
服务停止后，这部分操作成本就落到了用户身上。
退出时间也不能只看“24小时”。
团队计划先提取Blast持有的Lido资产，预计约一周。
这期间提款暂不可用。
完成后，才恢复提款，并采用新的24小时等待期。
这是公告中的安排，不代表当前已完成。
涉及资产退出，应核对官方后续更新，警惕冒充客服或迁移入口的账号。
我的判断：
以后评估链和链上应用，应该把“退出能力”放到更靠前的位置。
界面停了，还有什么路径？
关键服务由谁维护？
迁移需要多少时间和技术能力？
对开发者，这些影响业务连续性。
对用户，这些决定退出有多难。
产品上线时讲清楚怎么用。
也该提前讲清楚，停止服务时怎么办。
Blast will be shutting down.
We launched Blast with the goal of building a self-sustaining chain for users and developers. Unfortunately, the economics of operating the chain no longer make sense: the ongoing costs of maintaining Blast exceed the revenue generated by the L2, and we do not see a credible path to making the chain economically sustainable.
As a result, we've made the difficult decision to wind Blast down.
We're sorry to the users and developers who believed in Blast, built on it, and supported the ecosystem. Our priority now is making the shutdown as smooth and safe as possible.
We're asking all users to withdraw their assets from Blast to Ethereum mainnet, including any balances held in the Blast PWA.
To make this easier, we will be reducing the withdrawal delay to 24 hours.
As part of the shutdown process, we'll first begin withdrawing Blast's Lido assets. This process is expected to take approximately one week. During this period, withdrawals will temporarily be unavailable, even after the withdrawal delay is reduced to 24 hours.
Once that process is complete, withdrawals will resume with the new 24-hour delay.
Users will have until October 26, 2026 to withdraw through the normal Blast interface.
After October 26, assets will remain withdrawable, but users will need to interact directly with the Blast bridge contracts on Ethereum L1. We'll publish detailed instructions before then.
We strongly encourage everyone to withdraw their assets to Ethereum mainnet before October 26.
AI下一阶段的变化，可能发生在屏幕之外。
结合a16z《State of Markets II》，我把值得观察的方向整理成七条：
消费级Agent、机器人、自主系统、AI与生物科技、个人健康、企业内部应用，以及American Dynamism。
我更关心的是：这些方向落地以后，客户到底为什么付钱？
下面逐条拆。商业判断是我的延伸分析。
Subscribe to a16z a16z.news?utm_source=navbar&…
AI向企业内部扩散
AI进入公司，可能先撞上一个老问题：
销售、财务、仓库，对“订单完成”的理解不一样。
流程和定义没理顺，AI也可能跟着理解错。
因此，懂业务的人值得重新被重视：
梳理例外、明确交接条件、确定谁来确认。
企业服务的价值，也可能更多落在这些细节里。
接入模型以后，还得有人把业务接通。
未来最值钱的人，不一定是大公司的人
我越来越有一个判断：
未来最值钱的人，不一定是在大公司里面的人。
而是那些一个人，就能完成过去一个团队工作的人。
为什么？
因为AI正在把个人能力迅速放大。
以前你要做一个产品，
要程序员、设计师、运营、文案、客服。
现在一个人加上AI，
很多事情已经可以自己完成。
所以未来会出现越来越多一种公司：
没有几十个人，
没有豪华办公室，
甚至没有复杂的组织架构。
就一个人。
但这个人的效率，可能顶过去十个人、二十个人。
这就是AI时代最值得年轻人研究的东西——
一人公司。
很多人现在还在问：
“AI到底能不能替代工作？”
我觉得这个问题问反了。
真正应该问的是：
AI能不能让一个普通人，拥有过去一家公司的能力？
如果答案是能，
那未来最大的机会，
可能不是去哪里上班。
而是你一个人，到底能做多大的生意。
