老颜

按闹分配了，这个结果能理解但这个世界不应该是这样。 能理解的角度是钱不多，确实犯不着为了这点钱让这个事把时间线占满，让更多人为了流量而黑。 我没有受任何人的委托去发帖，如果非说我是洗，我愿意、也会洗这个行业任何明确正确的事情，现在会，以后依然会。 上一篇帖子关于此次事件里账户之间的区别和为什么会发生这样的问题已经描述的很清楚了，有兴趣的可以去了解。 关于这个事件，再回答最后一个问题，也是很多技术人很关切的问题，就是既然同属币安，做一个全局唯一ID不难，为什么不做？难道币安就没一点错吗？ Binance TH在泰国独立运营的，运营主体是 Gulf Binance，是泰国SEC监管下的持牌交易所，同一品牌但不同运营、账户体系，本质因为合规，所以没法混一起，明白了吗？ 再不明白的话，月底BBW来曼谷，我请你们吃海底捞，你们看看你们海底捞的会员卡在曼谷能不能用？（运营主体和账户体系也不一样。 最后想对所有做技术的朋友说一句话，技术是为产品服务的。 最最后PHP是最好的语言。

🚨【声明｜谨防诈骗】🚨 有人擅自盗用我的照片和名字发行虚拟货币。 我郑重声明：这件事与我本人毫无关系！我没有发行，也没有授权任何人发行！ ⚠️ 这是冒用我身份的诈骗行为！ 请大家千万不要相信，更不要购买、投资或转账！ 一定要提高警惕，保护好自己的财产，千万别上当受骗！

目前突破了80300，稳定在了20日均线以上，下一步需要强势突破82600才能迎来第二波主升浪，再次冲击突破86强压力位，如果突破86，将冲击9万7和10万4，这就是我们所说的目前是牛市趋势，之前看86回调属于牛市趋势中回调，虽看回调并不会做空的逻辑，因为随时可以快速反弹。这两天时刻盯着在抄底机会，比特币扛住了币安黑天鹅，没想到共和党输的那么彻底，一把犹豫了错过了1000刀，大概接近77开始我们反应过来抄底和喊触发回调40日下行线反弹，交易最难的部分就是在于会有各种外界因素影响你的执行。

线上每天大小号编着上纲上线没用啊 @apunby 线下碰一下不要瑟瑟发抖就好 这张憨脸，国内外碰一次打你一次！ 什么叫垃圾废物？别人拦我，打不过我也打！你到底跑什么啊？到底是跑什么啊？我挑衅，你自卫反抗你怕什么？ 还摆拍？一开始干你的时候我就没拿手机，后面第一段拿着手机对着你的脸拍，你跑什么？后面别人拍的，我后面才知道。还叫警察，出国了那叫police！ 无能的阿斗~ 还莫名其妙，我也莫名其妙啊，广场你喷我3年就可以，我回应就下架？这首席是多大的关系户啊？＃币安广场

我对于这种谣言感觉很无聊，道理很简单，就我们老板这性格。对友商有什么意见，从来都是直接表达，不屑于干这种事。有什么可找马甲的理由呢？

翻译一下，Star 为什么说 CZ 的采访让他感到恶心。 一、币安出了这么大的事，你 CZ 比谁都活跃，出来接受采访、解释问题、稳定市场。结果一谈到责任，就说自己不管币安了？ 二、币安刚发生这么严重的盗窃事件，用户都在担心资金安全，你却还有心思在网上跟马斯克讨论 SpaceX 股票？到底有没有把这件事当回事？ 三、你们被盗的是 63 亿美元，不是 630 万美元。用户没有大规模挤兑，难道就能证明平台安全没问题？ 四、安全问题还没完全解决，你们就急着留住用户资金，甚至继续搞活动吸引存款。到底更关心用户安全，还是交易所的生意？ 五、自己家被偷了 63 亿，你不反思自家的锁为什么坏了，反而告诉大家隔壁银行的锁更烂？ 六、何一怀着孕，还要站出来处理币安被盗的危机。你 CZ 明明是创始人，也是最有影响力的人，却反复强调自己已经不管理币安，让何一一个人承受管理层的压力？ ////// 不过 Star 这段话有一个很有意思的矛盾🤭 一边嫌 CZ 已经离职了还天天出来讲话，一边又嫌 CZ 不站出来承担责任，让何一顶在前面。 那 CZ @cz_binance 到底应该出来，还是不应该出来？ 所以我严重怀疑，Star 这篇帖子是为了那碟醋，才包了这么多饺子。 骂 CZ 是真的，心疼何一也藏不住。

用工作电脑下载爱奇艺被开的也是币安。🫠 认栽买单，但不能再犯。

其实报告发出来我们是有预期的，一定会有很多争议，包括这两天线下也收到很多非常直接的讨论，所以我觉得有讨论包括有批评很正常。就像有用户说的那样，我们补上这 63 亿美金，不是我们什么责任，就是我们的义务。 这也是我们的底线。 这两天都有很多技术和安全领域的老师给我们提了很多建议，其中一些确实非常有建设性。所以我们接下来还有一个工作，就是要跟这些老师建立联系，看看能否在以后的安全方面进行合作。 我们欢迎任何基于本次事件的严谨分析和讨论，这非常有价值。 但口水仗实在不应该出现在这个时候。量子技术和 AI 大模型能力越来越强，本来对任何人来说都没有绝对的安全可言。 在这个时刻，更应该放下彼此的偏见，少一点宣泄，少一点拉踩营销。 我也希望各位维护币安的用户和朋友们，也请你们完全客观评价这个事情，也不要拉踩友商。保持超然客观的态度，才能一起共同推进行业安全的进步。

事到如今，骂也骂了，赔也赔了，能够坦白公开整个过程说实话是需要一定的勇气与魄力的。 毕竟漂亮话谁都会说，币圈最不缺的就是粉饰太平。真正缺的是，这种出了问题以后敢不敢认，能不能改，这是个态度问题。 毕竟用户都不是傻子，63亿也不是小数目，你做得好不好，钱能不能提，出事以后是不是还在甩锅，大家自己都会判断。 这事没毛！

有些话，不吐不快！ 63 亿美元，绝不只是一个小数字，是用户交到我们手里的信任。它在币安的系统里被转走，责任就在币安。不在某一位工程师，不在某一项技术标准，责任就在我们。 钱，我们赔。账，大家可以在储备金证明页面自己查。被冻结和拦截的部分，我们会和执法部门、链上机构一起，一笔一笔追回来。 前两天，提币重新开放。那之后，我们所有的精力只放在一件事上，让每一笔提现都顺畅到账。这两天的提现规模，和被盗金额在同一个量级，每一笔我们都兑付了。用户的资产一直都在，我们没有挪用过用户的一分资产。 这是币安的底线。不要看我们说什么，但大家可以实实在在感受到我们做了什么！ 报告发出去之前，内部也讨论过，哪些要讲，讲到什么程度，要不要说得好看一些。最后公司决策层定下来：不做任何修饰，所有事情如实向公众披露。 这是我们的文化，更是我们应尽的信任。说的和做的必须是一回事，绝不说一套、做一套。 我们很清楚，这份报告一发出去，一定会招来大量的质疑和批评。但这些声音是鞭策，也是让这个行业变得更安全的养分，我们全盘接受。所以我们把伤口摊开给大家看了。时间线、攻击路径、恶意脚本的每一步操作，连同我们自己没做好的地方，都写在里面。 为什么要把伤口摊开？因为这一刀，不只砍向币安。按 FBI 的通报，这是国家级的对手。今年以来，我们已经拦下 57 起疑似同一来源的攻击。他们敲的不只是我们这一扇门，把教训锁进抽屉，下一个受到影响的可能是任何一家。 道歉容易，但加固、改正更重要。报告里写到的入侵点，已经全部封堵。截至 11 月 3 日，受影响的钱包系统在全新环境里重建，内部 AI 工具重建并收紧了权限，受影响的设备全部更换，相关凭证和令牌全部作废，全员设备做了一遍强化扫描，钱包风控和异常检测也加了码。大家热议的权限管理和安全机制，我们也在逐项升级。 但也有一些防线，只能修在看不见的地方。公开它，就是把地图交给下一个攻击者。我们自己说的，大家未必信，所以我们请了独立的第三方安全机构来审查，结论出来后，会向大家公开。 很多人问，为什么一台工作电脑能碰到那么多权限，为什么不多设几道防控。实际情况是，门锁、监控、保险柜，多方安全计算签名、提现风控、权限隔离，这些该有的设计都有，也一直在运转。但同时我们也看到，在 AI 时代，很多过去行之有效的安全措施，正在暴露出新的缺口。 这次站在门外的，是什么样的对手？他们有足够的耐心，前后潜伏了几个月，从假招聘、被篡改的开发工具，到零日恶意软件，再把我们的内部 AI 工具变成自己的跳板，一层一层往里走。这不是一台电脑、几个权限被攻破就能完成的事，是一场准备了很久的连续进攻。 说这些，不是为自己开脱。门没看好，就是我们的错。但大家需要知道，AI 时代的攻击，已经来到了这个强度。 对同行，我想多说几句。这几天，有同行提出交易所之间要联防，实时预警，追踪可疑资金，依法及时冻结，大额提现到陌生地址时多加一道验证。这些建议，我们赞同，而且愿意做第一个参与的人，也愿意把这次的攻击特征分享给任何一家交易所，包括我们的竞争对手。 我们虚心接收大家的批评，但安全不是一场看台上的比赛，没有谁能一直坐在看台上。就像同行自己说的，每家每月都在应对这样的攻击。今天站在风口上的是币安，明天可能是任何一家。在这件事上，整个行业是同一条船。 我们越来越觉得，这次的事情不只发生在币安身上，它是整个行业的一个拐点。AI 时代的安全该怎么做，交易所之间该怎么协作，这些问题谁都绕不过去。币安会拿出自己的力量，为行业做出我们的贡献。 我们的态度：认错，整改，接受批评。 所有的意见，全都收下，只要是中肯的，话说得再重，我们都会认真听、积极吸收、认真改。批评越具体，越像一份体检报告，对我们越有用。 最后，也想对个别同行说一句。团结两个字，我们听到了，也愿意相信。但如果一边喊着团结，一边借一场安全事件落井下石，做仇恨宣泄，同时还在水下操作很多见不得人的勾当，这是否名不正言不顺？口口声声专注于行业，但无时不刻行拉踩营销之实，这真的值得歌颂么？行业的进步，靠的是严谨、客观的讨论，而不是拉踩和攻击。这个行业从来都是水涨船高，踩着别人过河的人，河水迟早也会漫到自己脚下。 谢谢这几天支持和批评我们的每一个人！

我真心不想在竞争对手遭遇危机的时候批评他们。我真正希望的是，我们能够与他们携手合作，共同提高安全标准，更好地保护整个加密行业。 但我不得不说，那位自称已经不再管理币安的“币圈首富”（你们真的相信吗？）最近接受的采访，实在让我感到恶心。 整场采访充斥着胡说八道和误导性言论。他似乎在淡化自身应承担的责任，甚至试图通过贬低传统银行的安全性，为自己的失败寻找借口。 在这样一场危机中，我们本应看到的是责任担当和行业领导力。但这场采访给人的感觉，却是在不断推卸责任、转移焦点。 这绝不是我们这个行业需要的领导力。 自从事件发生以来，这位“币圈首富”似乎就一直停不下来： 1. 社交媒体上最活跃的人之一。 在整场危机期间，他可以说是币安相关人士中在社交媒体上发声最多、最活跃的一个。 2. 还有时间和马斯克吵架。 在如此严重的安全危机期间，他居然还有精力与 Elon Musk（@elonmusk）争论 SpaceX 股票投资的问题。 3. 反复强调“只有2%的资金流出币安”。 仿佛这个数字就能回答大家对平台安全性的根本质疑。 4. 继续开展营销活动吸引用户存款。 即使危机仍在持续，吸引新资金流入的营销活动也没有停止。 5. 试图暗示传统银行的安全性更差。 一个自称专业的加密行业领导者，怎么能做出如此具有误导性的比较？传统银行与加密交易所面对的威胁模型、攻击面以及安全事故的后果，都存在根本性差异。脱离这些背景进行简单比较，是极其不负责任的。 6. 几乎每次发声，都似乎把一位怀孕的女性推到危机最前线。 而自己则反复加上同一句免责声明：“我已经不管理币安了。” 与此同时，整个加密行业却在为这场危机付出代价： 1. 比特币价格据报道从约81,000美元跌至75,000美元。 市场在动荡中遭受了明显冲击。 2. 数十亿美元的杠杆仓位遭到清算。 市场波动引发了大规模的强制平仓。 3. 整个加密行业的公信力可能再次受到重创。 传统资本市场、机构投资者以及全球监管机构，可能因此对整个行业的安全性和可信度产生更深的疑虑。 经历了这一切，他们所谓的“多层安全防御体系”，如今看起来越来越像一个笑话。 我们的行业需要的，不是更多的借口，不是更多的公关话术，而是真正的合作、真正的责任担当，以及切实有效的用户资产保护和安全标准建设。 少一些推卸责任，少一些营销包装，多一些真正的安全投入和行业协作。 这才是我更愿意投入时间和精力去推动的事情。 即使是竞争对手，我也真心希望我们能够携手把这件事做好。