M. retweeted
🚨 Alerte CVE-2026-∞ CRITICAL 9.8 touchant le cœur de votre SI
Le cri du cœur d'un adminsys qui ne demande qu'à boire son café à la température à laquelle il a été servi…
(Via Pierre Arlais)
👉 nocveday.com/
ALT CVE-2026-∞ CRITICAL 9.8 Affected one (1) sysadmin, all versions Weakness use-after-free in weekend Vector pager, on my nightstand Privileges root, but no authority Impact total loss of sleep, partial loss of hair Exploited in the wild, on weekends Fixed in retirement Workaround a nap (unsupported)
Gros weekend de mise à jour dans le homelab. Montée de version de Nextcloud 34 vers 35. De sa PostgreSQL en 17 vers 18 et des PC maison sous Fedora 35.
Le nouveau menu de #Nextcloud depuis la version 34 c'est une vraie régression. Tu fais des clics supplémentaires inutiles pour accéder à ton app. On nous laisse même pas le choix dans la config.
Leur justification "C'est pour faire comme Google et MS"
github.com/nextcloud/server/…
C'est super cher quand même !
J'espère que Motorola sortira aussi un appareil plus abordable. De toute façon je n'ai pas prévu de changer mon Pixel 9 Pro avant 5 ou 6 ans.
Motorola has announced their new high end flagship phone including upcoming official support for GrapheneOS as an OS option.
Motorola Signature 27 will be the first Motorola device supported by GrapheneOS. More devices will be supported in the future.
motorolanews.com/motorola-si…
M. retweeted
Pour avoir participé plusieurs fois modestement à des dépouillements, et observé le processus de remontée des résultats au niveau national (Beauvau ne fait que collecter ce qui remonte du terrain, qui est vérifiable directement bureau par bureau), j'ai le même avis.
Lol je suis dans la salle d'attente chez un spécialiste qui a du retard. Je me dis que je vais en profiter pour bosser. Je sors le PC et là il me claque sa petite mise à jour du BIOS sur batterie tranquille....Prions fort pour que ce soit fini avant qu'on vienne me chercher 🫣
M. retweeted
Vous voulez confier le bouton nucléaire à ces gens amnésiques qui ne se souviennent même pas avoir déposé l’amendement I-2475 pendant le PLF 2024 qui prévoyait une taxe de 100 € par térabit
Salut @fitetok Je te réponds clairement : c’est une erreur. On votait très rapidement une série d’amendements de taxation sur les Gafam et on est deux parmi les LFI à s’être trompés de bouton sur cet amendement qui fait payer les utilisateurs au lieu des plateformes. On a demandé depuis à faire corriger notre vote. Cet amendement n’aura de toutes façons aucune portée puisque le budget sera rejeté. Fraternellement
Readers added context they thought people might want to know
M. Coquerel était signataire d'un amendement similaire pour le PLF2025 qui proposait la même taxe mais plus importante (100€ par To, contre 55 pour le présent amendement)
Cela rends l'hypothèse d'une erreur peu recevable.
assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendem…
Mais enfin voyons @olesovhcom qui êtes vous pour oser remettre en cause le grand @LaurentLhardit qui revêtu de l'onction du suffrage universel d'une circonscription est soudain devenu plus expert des télécoms que ceux qui y ont consacré leur vie ? 🤡
J'ai lu l'amendement I-1358 au PLF 2027, adopté ce vendredi à l'Assemblée : une taxe de 0,055 € par Go envoyé vers les abonnés des FAI français. Le chiffre est abstrait, alors comparons-le. Corrigez-moi si vous voyez des erreurs.
Deux comparaisons et un cas concret :
1. Le transit et le peering. Un port 100 Gbps coûte environ 6 300 € par mois chez un fournisseur de transit mondial. En interconnexion directe avec un FAI européen, compter 3 à 5 fois plus, soit 20 à 30 k€ par mois. Sur ce port (a), la taxe atteint 1,02 M€ par mois, soit environ 3400 % à 16300 % du prix d'une interconnexion vers les FAI français. On change donc profondément le modèle économique de la bande passante en France.
2. Les hyperscalers sont critiqués pour le prix de leur trafic sortant, qui va d'environ 0,08€ à 0,045€ par Go selon le volume. La taxe, 0,055 € par Go, représente 68 % à 123 % de ce prix. On parle donc de doubler, pour le trafic vers la France, un prix déjà jugé trop élevé !
3. Le cas d'OVHcloud. Nous envoyons de l'ordre de 500 Gbps au 95e percentile vers les FAI français, soit environ 324 Gbps en moyenne. Sur un an, la taxe brute atteindrait 70 M€. Le texte la plafonne à 15 % du CA réalisé en France ou à 2 % du CA mondial, soit entre environ 23 et 70 M€ par an que nous devrions collecter pour l'État, et donc répercuter sur nos clients.
Conclusions :
1. Une taxe porte en général sur une petite fraction de son assiette. Celle-ci vaut plus de 3000 % du coût du transit, et environ 100 % du prix public des hyperscalers. Rappelez-vous la loi SREN, votée pour supprimer les frais de transfert qui empêchaient les clients de quitter un fournisseur cloud. Ici, on parle de doubler le prix du trafic sortant vers les internautes français, un prix déjà très problématique.
2. Le garde-fou, un plafond calculé sur le chiffre d'affaires, est incohérent. Ce chiffre d'affaires couvre des serveurs, du stockage, des datacenters et des équipes sans rapport avec la bande passante. C'est comme créer une taxe calculée sur la consommation électrique des usines automobiles en France, plafonnée à 15 % du chiffre d'affaires des constructeurs. Quel rapport entre les deux ?
3. Une taxe nationale de ce type frappe à coup sûr les entreprises établies en France, alors que leurs concurrents mondiaux sans présence en France livrent le même trafic aux mêmes FAI français sans payer cette taxe en pratique. Cela crée une distorsion de concurrence au détriment des acteurs nationaux et déclasse les entreprises qui embauchent en France. Une taxe qui produit l'effet inverse serait une meilleure approche.
(a) Facturé au 95e percentile, ce port n'est pas plein en permanence : avec un profil journalier type (22 % vers 4 h, 90 % vers 21 h), il transporte en moyenne 57 % de sa capacité, soit 18,6 millions de Go par mois.
M. retweeted
Salut @videolan, j'ai vu que vous étiez taquin sur la taxe sur les téléchargements. Je suis fiscaliste et j'aimerais bosser sur cette taxe pour faire de la vulgarisation autour.
L'idée serait d'avoir un point de vue fiscal mais aussi technique. Vous seriez chaud ?
M. retweeted
J'ai lu l'amendement I-1358 au PLF 2027, adopté ce vendredi à l'Assemblée : une taxe de 0,055 € par Go envoyé vers les abonnés des FAI français. Le chiffre est abstrait, alors comparons-le. Corrigez-moi si vous voyez des erreurs.
Deux comparaisons et un cas concret :
1. Le transit et le peering. Un port 100 Gbps coûte environ 6 300 € par mois chez un fournisseur de transit mondial. En interconnexion directe avec un FAI européen, compter 3 à 5 fois plus, soit 20 à 30 k€ par mois. Sur ce port (a), la taxe atteint 1,02 M€ par mois, soit environ 3400 % à 16300 % du prix d'une interconnexion vers les FAI français. On change donc profondément le modèle économique de la bande passante en France.
2. Les hyperscalers sont critiqués pour le prix de leur trafic sortant, qui va d'environ 0,08€ à 0,045€ par Go selon le volume. La taxe, 0,055 € par Go, représente 68 % à 123 % de ce prix. On parle donc de doubler, pour le trafic vers la France, un prix déjà jugé trop élevé !
3. Le cas d'OVHcloud. Nous envoyons de l'ordre de 500 Gbps au 95e percentile vers les FAI français, soit environ 324 Gbps en moyenne. Sur un an, la taxe brute atteindrait 70 M€. Le texte la plafonne à 15 % du CA réalisé en France ou à 2 % du CA mondial, soit entre environ 23 et 70 M€ par an que nous devrions collecter pour l'État, et donc répercuter sur nos clients.
Conclusions :
1. Une taxe porte en général sur une petite fraction de son assiette. Celle-ci vaut plus de 3000 % du coût du transit, et environ 100 % du prix public des hyperscalers. Rappelez-vous la loi SREN, votée pour supprimer les frais de transfert qui empêchaient les clients de quitter un fournisseur cloud. Ici, on parle de doubler le prix du trafic sortant vers les internautes français, un prix déjà très problématique.
2. Le garde-fou, un plafond calculé sur le chiffre d'affaires, est incohérent. Ce chiffre d'affaires couvre des serveurs, du stockage, des datacenters et des équipes sans rapport avec la bande passante. C'est comme créer une taxe calculée sur la consommation électrique des usines automobiles en France, plafonnée à 15 % du chiffre d'affaires des constructeurs. Quel rapport entre les deux ?
3. Une taxe nationale de ce type frappe à coup sûr les entreprises établies en France, alors que leurs concurrents mondiaux sans présence en France livrent le même trafic aux mêmes FAI français sans payer cette taxe en pratique. Cela crée une distorsion de concurrence au détriment des acteurs nationaux et déclasse les entreprises qui embauchent en France. Une taxe qui produit l'effet inverse serait une meilleure approche.
(a) Facturé au 95e percentile, ce port n'est pas plein en permanence : avec un profil journalier type (22 % vers 4 h, 90 % vers 21 h), il transporte en moyenne 57 % de sa capacité, soit 18,6 millions de Go par mois.
🤖 Made with AI
Avec l'arrêt à venir de Quad9, j'ai dû remonter un Unbound maison en amont de mon Adguard Home. Retour à ma situation de 2022 donc mais ça fonctionne parfaitement.
Y'a quand même très peu de chances que cet amendement debile survive lors du vote du budget et heureusement. On en viendra même à espérer un 49-al. 3 s'il faut
#PJL2027 Adopté par l'Assemblée nationale : la "taxe assise sur les flux de données numériques émises par les fournisseurs de contenu et acquittée par ces derniers"
Selon les députés PS, "au taux de 0,055 € par giga, un rendement de 10Md€ est attendu".
assemblee-nationale.fr/dyn/1…
M. retweeted
Les génies !!! Aucune chance que cette taxe retombe sur les consommateurs, c'est le truc qui n'arrive jamais ça.
#PJL2027 Adopté par l'Assemblée nationale : la "taxe assise sur les flux de données numériques émises par les fournisseurs de contenu et acquittée par ces derniers"
Selon les députés PS, "au taux de 0,055 € par giga, un rendement de 10Md€ est attendu".
assemblee-nationale.fr/dyn/1…
M. retweeted
So, the French socialists, and Parliament members just voted a tax, that they don’t understand, which would cost VideoLAN more than 1 million euro per year.
They are probably the most clueless politician on Earth? And they claim they want technological sovereignty…
@LaurentLhardit
#PJL2027 Adopté par l'Assemblée nationale : la "taxe assise sur les flux de données numériques émises par les fournisseurs de contenu et acquittée par ces derniers"
Selon les députés PS, "au taux de 0,055 € par giga, un rendement de 10Md€ est attendu".
assemblee-nationale.fr/dyn/1…
M. retweeted
Je ne comprends pas ce choix du patron de Proton. Il est contraire à l'image que se donne l'entreprise sur la sécurité et la vie privée.
Cette annonce du patron de ne pas vérifier le code généré par IA est un red flag sur mes attentes côté sécurité.
frandroid.com/culture-tech/3…
