見苦しいね。
あんたは間違ってた。それだけでしょ。
Replying to @F_Lonly19
いやあ、「集団免疫が達成できなかったから、接種を勧めたのは間違いだった」ですか。
未来を知っている人は強いですねえ。
まず2021年当時、集団免疫の達成を期待する科学的根拠はちゃんとありましたよ。
『Nature Medicine』掲載の研究では、イスラエルの177地域で、ワクチン接種率が20ポイント上がると、未接種の子供の検査陽性割合が約半分になるという関連が確認されています。
nature.com/articles/s41591-0…
これ、机上の空論じゃなくて実証研究なんですけど、違いは分かりますか?
その後、変異株の登場や免疫の減衰で、持続的な集団免疫の達成が困難になりました。
2021年の人間に未来の変異株を予知しろと?
あと、「集団免疫が達成できなかったから接種推奨も間違い」といいたいわけ?
2020年のファイザー製ワクチンの治験では発症予防効果約95%。2021年には入院予防効果約94%という研究結果もありました。
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3330…
cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/m…
つまり、集団免疫だけが接種を勧める科学的根拠じゃない。
「事故がゼロにならなかった! だからシートベルトを勧めた奴は間違い!」
あなたの理屈はこれと同じです。
未来の知識で過去を裁く。
いやあ、反論する前に、まず科学と後知恵の違いを勉強していただけませんかね。
イスラエル首相、トランプ氏に中間選挙直後のイラン攻撃要求 米報道
nikkei.com/article/DGXZQOGR0…
▲なんか、やばそうな。
戦術核でも使われた日にゃ、ニホンは飢え死にコース。
温暖化対策として、日本政府が支出した金額は?
「環境省が関係府省の予算を集計したもので、単純合計は以下の通りです。
令和7年度(2025年度):約1兆4,285億円
令和6年度(2024年度):約1兆2,465億円前後」
↓ あほだねー。
Replying to @Dctr_K
そもそも、脱炭素の「利権」なんてものは、とりわけ気候変動枠組条約が出来た1990年ごろには、化石燃料利権などと比べ物にならない小ささで、産官学いずれも、経済的興味から投資するには分が悪すぎました。石油屋に擦り寄った方が短期的に儲かったのは明らかですから、あなたの説は空論です。
「外務省はそこを崩されたくないから、虚偽答弁をしているにもかかわらず間違いを認めない。」
▲己らの無謬性に拘る、この頑なさ。
ポンコツ毒枠珍も「感染対策」の誤りも、決して認めることはないんだろうね。
終焉が近い、近代民主国家の末期症状か。
大臣や官僚が平気でウソをつく国
今度は、茂木外相が「ウソ答弁」
nikkan-gendai.com/articles/v…
例えが秀逸。
正確には心筋炎ですが、
「→認定条件において区別する方法は無い」ことはなくて区別する方法が時間的近接性です。
ワクチン接種後に発生したらそれを原因とします。
感染後に発生したらそれを原因とします。
これはほぼ認められた医学的因果関係です。
食中毒を例にとればわかりやすいでしょう。
ある飲食店で食事をしたお客さんが100人食中毒にかかりました。
この場合、その飲食店での食事が原因だ!となりますよね?
しかし、厳密にいえば、その前あるいはその後に食事をしたことによる食中毒の可能性は排除できていません。
なので実際には99人が被害者かもしれません。
しかし、100人全員が因果関係のある被害者として扱われます。
このことに異論があるか?という話です。
「厳密な個別の因果関係」までを必要としないことの実務的な意味が理解できると思います。
新コロのポンコツ毒枠珍、HPV 枠珍とか、執拗に擁護・推奨する連中には、この疑いを念頭に置いておくべし。
専門家のSNSの投稿には注意が必要
製薬会社は医師やインフルエンサーに報酬を支払い、医薬品をSNSで宣伝させている promea2014.com/blog/?p=36253











