Guglielmo Mano di Ferro

'Amico mio, Jefferson è un santo americano perché ha scritto le parole: tutti gli uomini sono creati tutti uguali. Cose che evidentemente lui non credeva, visto che fece vivere i suoi figli in schiavitù. Era un ricco enologo stufo di pagare agli inglesi troppe tasse. Così scrisse delle belle parole e aizzò la plebaglia, che andò a morire per quelle parole. Mentre lui rimaneva a casa a bere il suo vino e a scoparsi la sua schiava. E quello viene a dirmi che viviamo in una comunità. Ma non farmi ridere! Io vivo in America, e in America tu sei solo. L'America non è una nazione, è soltanto affari. E adesso pagami!' Citazione altissima, semplificato ma giusto nei punti essenziali @chiadegli ho pensato a te ahahahahahah 😄

Madonna che sfiga ahahahahaah 😂

e niente mi ha bloccato(non swann, il tizio alberto) Non ha capito come funziona il voto in francia Allora, domando per tutti, e motivate, per favore. Al ballottaggio presidenziale (orrore cmq) tra Mélenchon e Le Pen, chi votereste? Non ditemi come il tizio nessuno dei due, devi scegliere è il ballottaggio, oppure lasci che gli altri decidano per te

Eh, anche io querelei la Storia 😂 Molte cose non mi sono andate bene, ad esempio Waterloo e Lipsia, per dire

ieri ho visto il film Nobody, mi ha ricordato tante cose Bello, mi è piaciuto molto Voi lo avete visto?

ahahahahahah 😂 Ma fanno bene cazzarola, almeno i Dem non è il PD

😂 I meme si stanno sprecando 😄

Stupendo ahahahahahah 😂 Guardate che il problema della RAM potrebbe innescare, a cascata, una crisi economica globale, soprattutto a causa dell'eccessivo sovrainvestimento nell'IA sul piano finanziario

This 'Democrats love to talk a good game, but at the end of the day their party exists to serve capitalism and imperialism just like the Republican party.' Cmq la tizia è stata espulsa in tempo di record, mica come in Italia che nel PD ci sono chi apertamente va contro la segreteria e la passa liscia Ma che cazzo di partito dico io

La figura del cardinale in questo film mi ha sempre affascinato Ma non solo, è un perfetto uomo di Stato, qualsiasi governo l'avrebbe cooptato. E' perfetto. Perchè non solo sa governare, e capisce ovviamente i meccanismi dello Stato e del potere, ma conosce perfettamente la società in cui vive. E lo dimostra in questo dialogo Ed è anche, un uomo spietato. Che ci piaccia o meno, lo Stato ha bisogno di uomini anche spietati al suo servizio. Non servono uomini idealizzati(un aspetto questo che nella cultura di Sinistra io non mi ci ritrovo), ma uomini cinici e pragmatici, anche crudeli se necessario E dice una cosa vera, molto vera: l'ignoranza è la base dell'incomprensione tra l'élite e il popolo. Fino ai primi del Novecento era difficile, per qualsiasi Stato, istruire il popolo. Oggi non abbiamo di questi problemi, ma ne è subentrato un altro, più sottile: non basta più la scolarizzazione intermedia, bisogna arrivare a quella più avanzata e, pertanto, critica(cioè avere gli strumenti culturali per interpretare criticamente la società in cui vive). In un mondo in cui si esaltano, allo stesso tempo, le materie STEM (che ovviamente sono importanti*), ma si svilisce proprio la macroarea che serve per la critica, l'umanesimo. Perchè le discipline umanistiche non sono semplicemente un patrimonio culturale, ma strumenti per comprendere la realtà. Storia, filosofia, letteratura e sociologia insegnano a contestualizzare, confrontare, riconoscere le contraddizioni e mettere in discussione le rappresentazioni del potere. Il paradosso è che un tempo era il contrario, ma un tempo, come detto, l'istruzione era di difficile accesso, e bastava anche quella intermedia. Perchè poi, l'ignoranza non produce soltanto incomprensione tra governanti e governati, ma rende strutturalmente asimmetrico il rapporto tra i due Più si va avanti, e la Storia va sempre avanti, più il mondo diventa più complicato. Non mi stupirei se tra cento anni l'istruzione obbligatoria fosse a livello universitario Cmq film stupendo Nota: sempre un caloroso ringraziamento a @afspagnuolo per questi video sia divertenti che interessanti *Precisazione necessaria, anche le discipline scientifiche sviluppano capacità di critica, metodo e rigore (mi sento di dire, fisica e matematica in primis). Il problema è la loro eventuale separazione dalla formazione umanistica. Un ingegnere può essere tecnicamente eccellente, ma avere una comprensione molto limitata delle conseguenze sociali, politiche ed economiche della tecnologia che contribuisce a sviluppare e diffondere. Ecco perché l'atteggiamento delle società dovrebbe essere olistico(ad esempio, lo sviluppo dell'intelligenza artificiale non è soltanto una questione informatica e matematica: coinvolge economia, diritto, filosofia, sociologia, psicologia e Storia, soprattutto quest'ultima, come sempre) L'atteggiamento STEM, che ultimamente il capitalismo vorrebbe imporre(cioè immediatamente produttivo e monetizzabile), produce una classe dirigente completamente inconsapevole delle conseguenze; ricordo con raccapriccio, per fare un esempio concreto, il discorso di Cingolani sulle guerre puniche QUindi, la critica è al riduzionismo economicista della formazione, non alla scienza

Anche Twitter si coalizza contro di me, pur di chiedermi di andare a votare 😅 (con tanto di link per votare online) vote.gov/

Ogni volta che si scava in Italia, c'è sempre qualcosa sotto, romano o greco(anche estrusco, celtico, fenicio) 😂 L'Italia è piena di meraviglie sotto terra, ma non si scava per vari motivi, tra cui mancanza di fondi alle Università e anche per l'impossibilità di scavare in tutte le città italiane L'Italia non ha semplicemente un patrimonio archeologico: ha un patrimonio archeologico in larga parte ancora sepolto, deduciamo e pensiamo, che sia un insieme di meraviglie ancora da scoprire. Infatti gli archeologi indicano l'Italia con territori archeologicamente più stratificati al mondo(per dire, l'Egitto ci fa na' pippa)

Ho sentito di sfuggita che a Teramo, nel piccolo comune di Torricella Sicura, hanno scioperato gli operai edili Ma stanno manifestando tutti in pratica

Mio nonno, nei suoi scritti, non sognava uno stato europeo, diceva che era una chimera irrealizzabile, ma una nazione franco - italiana era possibile

La mia famiglia per secoli ha servito la corona di Francia, da italiani Per questo forse non sono un giudice imparziale 😅 Curiosità: Luigi XIV aveva un reggimento solo di italiani (Régiment Royal-Italien). Fu sciolto alla vigilia della Rivoluzione, ma ricostituito durante la Rivoluzione e successivamente (Legione Italica). Inoltre, molti italiani confluirono direttamente nei reggimenti francesi. Gli zappatori, corpo di fanteria pesante e corpo del genio, molti erano italiani, ma anche granatieri e fanteria leggera Napoleone reclutò oltre 200.000 italiani. Molti generali di Napoleone erano italiani o di origine italiana (come lui), tra cui i più famosi, Sebastiani, Massena, Pino, Abbatucci, Buonarrotti, Lechi, Teulié, Severoli, ecc. Un legame iniziato già nell'Alto Medioevo con la conquista del Regno longobardo da parte di Carlo Magno. Quasi ininterrotto fino alla riunificazione italiana del 1860 (ma anche oltre, solo fino al 1870, con la caduta di Roma). Legame ovviamente non solo militare, anzi

A parte il dato cinese, probabilmente, come detto in altri tweet, completamente ingigantito Ma nella battaglia di Lipsia (1813), morirono e furono feriti sui 100.000 uomini (stima) da ambo gli schieramenti, non oltre 500.000, che sarebbe assurdo. Semmai sono i partecipanti: sui 300.000+ la coalizione (tedeschi, russi e austriaci), sui 200.000 soldati francesi e italiani Poi vabbè, ci sono anche cifre più o meno giuste, ma rimangono cmq stime, ma sono battaglie che si svilupparono per mesi e mesi Ma il dato più spaventoso, in un singolo giorno, rimane Canne, oltre 60.000 in un sol giorno (comprendendo caduti romani e cartaginesi), ed è abbastanza verosimile, benché prudenziale come stima (qualcuno la fa calare fino a 45.000 totali, cmq) Per dire, Verdun durò 10 mesi, oltre 700.000 (stima, non sono mai dati reali), perciò siamo a 2.380 caduti al giorno (morti, feriti e dispersi). Stalingrado, sei mesi, 2.736 al giorno (morti, feriti e dispersi) Ora, considerando anche la popolazione dell'epoca, Canne rimane una battaglia spaventosa Se accettiamo le stime di Livio, più prudenti, ma anche abbassando a 45.000 totali, considerando che stime prudenti attribuiscono all'esercito cartaginese 3.500 caduti, diciamo 40.000 in campo romano, concentrati nella sola Italia, e considerando che, secondo le stime più prudenti, danno all'Italia di allora, senza le isole, sui 3,5 milioni di abitanti, si capisce al volo la mattanza in un sol giorno che subì l'Italia Canne rimane una battaglia che, per numeri di caduti relativi, è una delle peggiori della Storia(se non la paggiore)