Replying to @anan1557557 @DoraDaemon1
图中是NASA格伦研究中心标为“错误理论#1”的内容:
“更长路径”或“等时通过”理论。机翼上表面路径更长,空气分子要走更远距离,必须加速才能在后缘与下表面分子会合。根据伯努利方程,上表面高速形成低压,压力差产生升力。
但NASA指出这是错误的:实际上上表面气流远快于该理论预测,分子更早到达后缘,且算出的升力远小于实测值。
Replying to @anan1557557 @DoraDaemon1
升力主要来自机翼把空气往下偏转,空气给机翼向上的反作用力(牛顿第三定律)。上下表面确实有压力差。
伯努利原理没错:沿流线能量守恒,流速快则静压低。但上表面流速更快,不是因为路径更长、等时间到达,而是迎角和形状让气流加速,压力梯度才是原因。路径长那套是常见误区。
其实,又何止是理科竞赛。教育,文艺,体育,都是经济越发达地区越好。有了资本,衣食无忧,才能更多考虑上层领域,而不仅仅是一日三餐。优质的教育,专业人才的发现选拔培养体制,社会分工和组织,都是与经济增长同步的。
“11,草莓,是香蕉的近亲”
这乱七八糟敢这么瞎写一大堆。就这一条,就错得离谱。
分类上,草莓是蔷薇目蔷薇科的,香蕉是姜目芭蕉科的,差太远了。
形态上,草莓是低矮木质多年生双子叶植物(你没看错,草莓本质上不是草)。而香蕉是单子叶植物,巨型的草。你没看错,香蕉就是草。
信仰愚昧,宗教害人
自作孽不可活!上海一女子遁入空门,竟然卖掉588万房产全部捐给寺庙,没给19岁的女儿留下一分钱,结果几年后,她面对镜头泣不成声,称想要见女儿一面!
2019年,上海徐汇区,刘某把家里唯一一套70平米的学区房卖了。
588万到账,她一分没留,全数转进龙华寺账户,随后剃度出家,法号慧闵。
女儿小陈当时19岁,正读高三,住校周末回家,门锁已经换了。
这事搁在谁身上都接不住,小陈打了几十个电没人接,最后是寺庙方面回了消息,你母亲已经剃度,今后不便联系,一个刚成年的姑娘,手里拎着换洗衣服站在自家门口,连门都进不去。
在我看来,刘某当时脑子里的账算得很清楚,出家要“六根清净”,她就用588万来证明自己断得干净。
亲戚朋友劝她给孩子留点学费生活费,她不听,小陈后来靠助学贷款读完大学,背上接近20万债务,课余在奶茶店、流水线打工,刘某这几年只零星给过八九千块,跟588万一比,数字寒碜得说不出。
但真正让这件事拧过来的,是2025年,刘某在寺庙待了几年,关节炎越来越重,寺院日常劳作干不动,被劝退下山。
房子没了,积蓄没了,她转头把女儿告上法庭,要求每月给2000块赡养费。
法律上刘某确实有底气,民法典写得明白,成年子女对生活困难、丧失劳动能力的父母有赡养义务,这条不以父母给没给过财产为前提。
可法院不是只看条文,刘某在女儿刚成年、刚要迈步的时候,把全部家底一次性清零,几乎没有给女儿留任何求学保障,最终判决没有支持每月2000块,酌情压到了800块。
我觉得这个数字本身就是态度,法院没有免掉小陈的义务,但用压低金额的方式告诉刘某,你当年做的那个决定,不是没有后果的,权利可以处分,责任不能打包扔掉。
有一个细节值得摆出来对照,2025年上海徐汇区还判过另一个案子,一名男子上山修行十年,还俗后起诉女儿要20万赡养费,法院直接驳回了全部请求。
两件事放在一起看,司法实践里的倾向并不含糊,父母当年怎么对待孩子,会实实在在影响晚年那张账单的数额。
宗教事务条例对寺庙接受捐赠有明确的财务管理要求,大额收支要报告、要接受监管。
龙华寺收了588万,程序上或许挑不出毛病,可面对一个母亲把唯一住房变现捐出来的局面,没有任何一方追问过一句,这个家里还有一个刚成年的孩子。寺庙的回应是“自愿捐款,不介入纠纷”,这合法,但冷。
刘某在镜头前哭,说想见女儿一面,小陈的回应很短,这辈子都不会原谅。
我不觉得小陈狠,她不是被商量过的,是被通知的,母亲替她做了一个涉及她整个人生的决定,然后在她自己站稳之前,消失了好几年,现在母亲需要她了,血缘突然又被想起来。
信仰是自己的事,没有人拦着刘某信佛、出家、捐款,但她把“放下”理解成了把所有重量转移给一个还没有能力承接的人。
在我看来,真正的修行先看身边人有没有被你的选择砸到,女儿大学四年怎么熬过来的,刘某当年捐钱那一刻没有问,现在后悔了,也不该指望一句想见就能抹平。
人可以做选择,但选择会跟人一辈子,588万捐出去是她的自由,女儿不原谅,也是这件事该有的收尾。
事实是,初高中之后,男生理科成绩普遍好于女生。
那这是男女生理的固有差异吗?
曾看到一篇文章,对此说不。说这是后天形成的,即家庭、社会等环境给女生灌输理科是男孩子更擅长,女生学好文科就行了。然后就形成了现实。
你们觉得呢?





















