Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate

This space of time
Joined June 2007
Según Claudia Sheinbaum es misógino criticar a Guadalupe Taddei por dar cientos de millones de pesos a las empresas de su novio Alfredo Hernández, quien le daba un pescado y una sopa de fideos. ¿Qué opinan?
135
400
15
1,182
12,605
Miren nomás que joya. Si fueran congruentes deberían cancelar todos los procesos electorales y decisiones en los que esta corrupta participó.
El último párrafo de la señora Taddei es una oda al cinismo al más puro estilo de la 4T.
1
33
Y lamentablemente cuando se llega a tocar el tema se considera violencia política en razón de género de forma que usan la ley para evitar responder cuestionamientos de corrupción
1
49
Se habla muy poco de lo inmoral y poco ético que es darle contratos millonarios a parejas sentimentales, o impulsar sus carreras políticas sólo porque se comparte o compartió la cama con ellos.
36
Válido para toda sustancia psicotrópicas, incluido el alcohol.
Sigue siendo el mejor vídeo sobre adicción que se ha creado
6
42
535
29,162
¿Y todavía piensan que el INE organizará elecciones justas y democráticas? Hay que estar pendejos, de verdad.
3
18
342
🐱⚠️ Los aceites esenciales son mortales para los gatos: no tienen la enzima para metabolizarlos y causan falla hepática. Difusores, humidificadores o aplicárselos en las manos para oler los intoxica incluso al acariciarlos. Se suman al envenenamiento de flores como lirios y más.
1
1
3
130
Yo lo veo sencillo: Que tu pensión considere tus años trabajados, tus mejores sueldos REALES y tus aportaciones, y que la pensión sea acorde a ello. Que puedas mejorarla, claro. Pero ¿saltar de $500 a $2,900 diarios al final? Eso merece revisarse, porque suena ilógico e injusto.
5
2
1
17
8,097
Un trabajador puede pasar años cotizando y, al acercarse al retiro, pagar de su bolsillo para mejorar su pensión. Para eso existe la Modalidad 40. Pero el IMSS acaba de limitar el salario con el que pueden incorporarse nuevos trabajadores y quienes deban volver a contratar la modalidad en los supuestos previstos. Antes, una persona podía elegir una base de cotización mucho mayor que el último salario registrado, hasta el límite legal. Ahora, el acuerdo establece como referencia ese último salario más una UMA. ¿Y por qué importa? Porque para quienes se pensionan bajo la Ley 73, el promedio salarial de las últimas 250 semanas influye en el cálculo de la pensión. Si limitas la base con la que alguien puede cotizar, puedes limitar también su posibilidad de mejorar ese promedio. El propio IMSS ordenó analizar durante seis meses el impacto financiero de la modalidad. Entonces hay preguntas que merecen respuesta: ¿cuánto le cuesta realmente al Instituto? ¿Cuánto pretende ahorrar con estas restricciones? ¿Cuántos fraudes ha comprobado y cuánto dinero se perdió? El trabajador hace cuentas para no llegar a viejo con una pensión insuficiente. El Gobierno cambia las condiciones y todavía tiene que estudiar cuánto problema está resolviendo. Que presenten las cifras. Porque si van a limitar una herramienta que el trabajador paga de su bolsillo para mejorar su retiro, lo mínimo es demostrar qué problema están corrigiendo y por qué el costo de corregirlo debe recaer también sobre quienes cotizaron legalmente.
23
40
3
96
5,035
Viva la 4T ❤️🙌🏼
Que curioso... Las pensiones por Modalidad 40 habian funcionado sin problema alguno por muchos años... Pero cuando llegaron las ratas 4teras a gobernar resulta que ya no les alcanza para pagarlas... Que curioso verdad...??
2
1
81
soy
Siento que la gente cercana a mí no topa que la mayoría del tiempo no la estoy pasando tan bien, amics mejor den por hecho que estoy agotada y tengo ganas de llorar, es verdad el 87% del tiempo.
1
45
Porque igual el gobierno crea esos mismos problemas. Saben que la gente gana mal, entonces les dan la opción de mejorar sus pensiones y luego se enojan porque lo hacen.
33
No dudo que si existe personal del IMSS que gana súper bien y abusa, así como muchos que están con el agua hasta el cuello. Igual con la modalidad 40, era opción para mejorar pensiones pero ¿no deberíamos de tener todos una pensión digna nomás por cotizar normal?
1
1
90
Como que hay muchas medias verdades por ahí entre lo que dice la gente y lo que dice el gobierno. Y como que se solapan unos a otros.
1
80
¡Ya llegó! ¡Ya está aquí! Top 10 de los Mejores Panes de Muerto del #PanDeMuertoChallenge 2026: godinchilango.com.mx/pan-de-… ¡Gracias a @MercadoPagoMex por el apoyo!
17
52
7
179
5,858
Como que las chamarras esta temporada tienen largos cuestionables.
32
Las mujeres fuertes no estamos levantando pesas en el gimnasio, estamos en una llamada de Teams explicando lo mismo por 5ta vez
38
1,739
247
9,981
178,809
Ruben, la modalidad 40, NO es un modelo de negocio, NO es un esquema de inversión. El Consejo Técnico del IMSS aprobó el Acuerdo ACDO.AS2.HCT.101026/302.P.DG en sesión extraordinaria del 10 de octubre de 2026. Se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 21 de octubre de 2026 y entra en vigor el día hábil siguiente (22 de octubre de 2026). Medidas temporales principales: - Límite al salario de cotización para nuevas incorporaciones (o reingresos tras concluir el periodo) - El último salario base de cotización (SBC) registrado al causar baja en el régimen obligatorio, o hasta ese importe más una UMA. En ningún caso podrá ser inferior al salario mínimo general vigente. -Eliminación de la retroactividad: los nuevos aseguramientos empiezan únicamente a partir de la fecha de la solicitud. -Inscripción exclusivamente por medios digitales. -Quienes ya están inscritos conservan sus condiciones actuales hasta que concluya el periodo contratado. -Se reconocen las semanas y salarios efectivamente pagados para efectos pensionarios. El IMSS debe realizar un análisis financiero del esquema (Dirección de Finanzas) en un plazo máximo de 6 meses y, posteriormente, preparar una propuesta de modificación normativa. Análisis técnico: La Modalidad 40 (arts. 218-221 de la Ley del Seguro Social) permite continuar cotizando de forma voluntaria después de la baja del empleo formal, principalmente para los seguros de invalidez y vida, retiro, cesantía en edad avanzada y vejez. Especialmente valiosa para quienes cotizan bajo la Ley de 1973 (inicio antes del 1 de julio de 1997), porque la pensión se calcula con base en: - El promedio del SBC de las últimas 250 semanas (aprox. 5 años). -El número total de semanas cotizadas. -La edad de retiro. Antes del acuerdo, un asegurado podía elegir un SBC significativamente más alto que su último salario formal (hasta el tope de 25 UMAs $2,932.75 diarios / $88,000 mensuales en 2026). Esto permitía “inflar” el promedio salarial de los últimos 5 años y obtener pensiones mucho más altas. Efectos del acuerdo: - Inscritos actuales: derechos protegidos (condiciones contratadas se respetan hasta el fin del periodo; semanas y salarios pagados se reconocen). -Nuevos ingresos / reingresos: se restringe fuertemente la posibilidad de cotizar muy por encima del último salario real. El “boost” salarial queda limitado a +1 UMA. -Se elimina la práctica de retroactividad (antes se podía “comprar” periodos anteriores). -La digitalización busca mayor control, trazabilidad y reducción de irregularidades. Análisis financiero El esquema tiene un fuerte componente de transferencia de recursos del sistema (y eventualmente del presupuesto federal) hacia el asegurado, especialmente en Ley 73. -El asegurado paga la cuota (en 2026 14.438 % del SBC elegido, con incrementos graduales hasta 18.8 % en 2030 por la reforma de 2020). -Cotizar al tope de 25 UMAs cuesta aproximadamente $12,700 mensuales (mes de 30 días). -En Ley 73, esa cotización alta puede generar pensiones mensuales de decenas de miles de pesos (reportes de casos de $50,000–$80,000 o más según semanas y edad), con tasas de reemplazo elevadas. -El valor presente de la pensión vitalicia suele superar significativamente lo aportado, por lo que genera pasivos para el IMSS. Hay evidencia de un crecimiento importante en el uso de la modalidad (algunos reportes hablan de aumentos superiores al 100 % en ciertos periodos) y de prácticas irregulares (simulaciones, saltos salariales abruptos, empresas fantasma, etc.). Desde la perspectiva del asegurado individual (especialmente Ley 73 cercano a la jubilación y con capacidad de pago), la Modalidad 40 seguía siendo una de las estrategias con mejor retorno. Desde la perspectiva del sistema, genera presión financiera creciente, especialmente mientras coexistan las generaciones de Ley 73 y las de Ley 97 (donde el impacto es menor porque la pensión depende de la cuenta individual de Afore).
10
47
3
130
28,805
Merci à Christophe Clavé pour cet éclairage sur l’appauvrissement de la langue et la ruine de la pensée 🙌 "La disparition progressive des temps (subjonctif, passé simple, imparfait, formes composées du futur, participe passé…) donne lieu à une pensée au présent, limitée à l’instant, incapable de projections dans le temps. La généralisation du tutoiement, la disparition des majuscules et de la ponctuation sont autant de coups mortels portés à la subtilité de l’expression. Supprimer le mot «mademoiselle» est non seulement renoncer à l’esthétique d’un mot, mais également promouvoir l’idée qu’entre une petite fille et une femme il n’y a rien. Moins de mots et moins de verbes conjugués c’est moins de capacités à exprimer les émotions et moins de possibilité d’élaborer une pensée. Des études ont montré qu’une partie de la violence dans la sphère publique et privée provient directement de l’incapacité à mettre des mots sur les émotions. Sans mot pour construire un raisonnement, la pensée complexe chère à Edgar Morin est entravée, rendue impossible. Plus le langage est pauvre, moins la pensée existe. L’histoire est riche d’exemples et les écrits sont nombreux de Georges Orwell dans « 1984 » à Ray Bradbury dans « Fahrenheit 451 » qui ont relaté comment les dictatures de toutes obédiences entravaient la pensée en réduisant et tordant le nombre et le sens des mots. Il n’y a pas de pensée critique sans pensée. Et il n’y a pas de pensée sans mots. Comment construire une pensée hypothético-déductive sans maîtrise du conditionnel ? Comment envisager l’avenir sans conjugaison au futur ? Comment appréhender une temporalité, une succession d’éléments dans le temps, qu’ils soient passés ou à venir, ainsi que leur durée relative, sans une langue qui fait la différence entre ce qui aurait pu être, ce qui a été, ce qui est, ce qui pourrait advenir, et ce qui sera après que ce qui pourrait advenir soit advenu ? Si un cri de ralliement devait se faire entendre aujourd’hui, ce serait celui, adressé aux parents et aux enseignants : faites parler, lire et écrire vos enfants, vos élèves, vos étudiants. Enseignez et pratiquez la langue dans ses formes les plus variées, même si elle semble compliquée, surtout si elle est compliquée. Parce que dans cet effort se trouve la liberté. Ceux qui expliquent à longueur de temps qu’il faut simplifier l’orthographe, purger la langue de ses «défauts», abolir les genres, les temps, les nuances, tout ce qui crée de la complexité sont les fossoyeurs de l’esprit humain. Il n’est pas de liberté sans exigences. Il n’est pas de beauté sans la pensée de la beauté." Christophe Clavé
208
2,899
283
6,532
119,841