Peronista desde la cuna. Contra de un sistema que empobrece a la clase trabajadora. Solidaridad, la clave para un futuro de bienestar para todos.
Buenos Aires
Joined December 2017
- Tweets63.2K
- Following183
- Followers998
- Likes32K
Pinned Tweet
No olviden muchachos, ellos nos quieren dividir, no lo permitamos, nuestra unión es la fuerza del pueblo, y como siempre decimos: después, en la intimidad, nos cagamos a trompadas, no divulguemos nuestras diferencias, eso nos hace más fuertes.
Hay una compañera presa por estos delincuentes, hay una compañera que militó toda su vida para el peronismo, para la gente humilde, para los trabajadores, para nuestros viejitos jubilados, por nuestros discapacitados, por nuestros hospitales, por nuestra escuelas, por nuestra universidades, por nuestro ex combatientes, ella debe ser nuestra unión, ella debe ser nuestra fuerza interna.
Viva Perón, viva Néstor y #CristinaLibre
MenchOsint
📍Base Aérea Muwaffaq Salti, Jordania.
El Comando de Operaciones Especiales de EE.UU. MC-130J Commando II aterrizó esta mañana. (Cola 20-5935)
*este es el mismo tipo de aeronave utilizado durante la infiltración cerca de Isfahán en abril.
Ajá! Arabia Saudita
🚨 The New York Times:
Investigadores de la ONU han descubierto que los Emiratos Árabes Unidos contrataron a mercenarios colombianos para apoyar a la notoria milicia de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), la cual está acusada de genocidio.
#Argentina #Ahora
#Milei no solo se dedica a ayudar a la fuja de delincuentes, ahora convierte al país en cueva de delincuentes.
👇🏼
ngfederaltv
"PEÑA SIGUE SIENDO PRESIDENTE, PERO VIAJÓ A LA ARGENTINA Y LE HABRÍA PEDIDO ASILO POLÍTICO A MILEI"
La situación política en Paraguay genera incertidumbre tras conocerse que el presidente Santiago Peña habría viajado a la Argentina y solicitado asilo político al mandatario Javier Milei.
Según trascendió, Peña continúa siendo presidente de Paraguay, mientras crecen las versiones sobre una posible crisis institucional y su futuro al frente del Gobierno.
🇪🇸💥 UNA ESCENA VALE MÁS QUE MIL INSULTOS
Es el momento en que Milei saluda a Sánchez. Sánchez no baja la mirada. Lo mira fijo, de frente, esperando a ver si el presidente argentino tiene las pelotas de mirarlo después de insultarlo incansablemente en redes sociales y en micrófonos fascistas.
Y Milei ¿qué hace? Pasa rápido. Evita la situación. Lleno de miedo.
Valiente en Twitter a las 3 de la mañana. Cobarde en persona.
Un pobre estúpido que no puede defender con el cuerpo lo que escribe por las madrugadas.
Eso tenemos. Un hater de presidente de la Nación.
En las redes insulta, grita, se hace el guapo. En la vida real, no sostiene ni una mirada.
La Argentina no necesita un troll con banda presidencial. Necesita un presidente.
Chay Bowes
El conductor de la ambulancia que llevó a la médica Valentina Molodaya al sitio de tortura cerca de Kiev está ahora en detención previa al juicio por dos meses, sin fianza.
Está acusado de filmar una "instalación militar".
Molodaya, una de las mejores doctoras de Ucrania, también está en custodia por intentar ayudar a las personas dentro.
Don Genaro
El tribunal convierte todo el concepto de la Bankova en una falsedad. Es una lástima que en el país no queden personas capaces de proteger a esta mujer, los diputados se han escondido todos, Skorokhod y Goncharenko, Razumkov y los demás, ¡para ustedes este caso es una sentencia!
Detalles de la declaración de Valentina Moloda en el tribunal sobre que ella es médica, y que llegó a la casa de «Azov» para liberar a un hombre retenido allí.
Ella dice que le transmitieron un mensaje de una mujer (Tatyana Kireeva, quien también está detenida), quien tenía a su esposo en el sótano de esa casa después de una operación, tras la cual le «sacaron la stomía, es decir, el intestino cuelga», pero no le brindan ayuda. Le dijeron que este hombre no está solo allí, «los están torturando».
Ante la pregunta de dónde obtuvo el uniforme médico, Moloda declaró que posee la clínica Prime, que brinda atención médica de emergencia, y es la jefa allí, pero puede desempeñar «cualquier función» en caso de necesidad. Incluyendo trabajar en una ambulancia.
«Puedo desempeñar cualquier función si se trata de la vida y la salud de una persona. Juré lealtad al pueblo de Ucrania», declaró Moloda cuando la sacaban del tribunal.
Hemos recibido muchas cartas con la pregunta de cómo ayudar a Valentina, pensaremos en el formato.
Суд превращает всю концепцию Банковой в фальшь. Жалко, что в стране не осталось людей, способных защитить эту женщину, нардепы все попрятались, Скороход и Гончаренко, Разумков и остальные, для вас этот кейс приговор!
Подробнее заявления Валентины Молодой в суде о том, что она является медиком, а приехала к дому «Азова», чтобы освободить удерживаемого там мужчину.
Она говорит, что ей передали сообщение женщины (Татьяны Киреевой, которая также задержана), у которой на подвале в том доме держали мужа после операции, после которой у него «вывели стому, то есть кишка висит», но ему не оказывают помощь. Ей заявили, что этот мужчина там не один, «их пытают».
На вопрос, где она взяла медформу, Молода заявила, что владеет клиникой Prime, которая оказывает экстренную медпомощь, и является там главврачом, но может выполнять «любые обязанности», в случае необходимости. В том числе работать на скорой.
«Я могу выполнять любые обязанности, если это касается жизни и здоровья человека. Я давала присягу народу Украины», - заявила Молода, когда ее выводили из зала суда.
К нам много пришло писем с вопросом как помочь Валентине, мы обдумаем формат.
Se le mojó la bazuca? 😳🙄🤔
((🔴)) #RiesgoPais 918 puntos básicos y subiendo 😵💫
Vamos @LuisCaputoAR que ya llegamos a los 1.000! 😎👍🏾
Son dos cracks!
Sobre gobiernos intelectualmente nulos:
Brian Krassenstein
¡ÚLTIMA HORA: Se informa que Marco Rubio está considerando renunciar!
¿Parece que las ratas se están preparando para huir del barco que se hunde?
Según The Independent, Marco Rubio podría estar considerando abandonar la administración Trump después de las desastrosas pérdidas de los republicanos en las elecciones de mitad de período.
Se dice que quiere distanciarse de la guerra de Trump con Irán y posicionarse para una candidatura presidencial en 2028 contra JD Vance.
Aquí está la ironía: Rubio podría querer escapar del equipaje político de Trump después de pasar años ayudando a cargarlo.
Puedes saltar de un barco que se hunde. Eso no significa que no fueras parte de la tripulación que lo dirigió hacia el iceberg.
BREAKING: Marco Rubio is reportedly considering resigning!
The rats appear to be preparing to flee the sinking ship?
According to The Independent, Marco Rubio may be considering abandoning the Trump admin after Republicans’ disastrous midterm losses.
He reportedly wants to distance himself from Trump’s Iran war and position himself for a 2028 presidential run against JD Vance.
Here’s the irony: Rubio may want to escape Trump’s political baggage after spending years helping carry it.
You can jump off a sinking ship. That doesn’t mean you weren’t part of the crew that steered it into the iceberg.
Gobiernos de derechas sionazis incendian el planeta.
James
El mundo mira desde ayer de forma diferente a la Ucrania de Zelensky. ¿Encerrar a una mujer mientras millones de personas en todo el mundo están mirando? ¡Qué vergüenza! Este tipo de acciones solo genera más preguntas sobre la libertad y el estado de derecho en Ucrania. ¡Zelensky debería avergonzarse profundamente!
///
Europa y Estados Unidos deberían avergonzarse profundamente de apoya a nazis criminales de guerra.
✊🏼
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, se reunió y mantuvo conversaciones con Putin en el Kremlin. – Dmitri Peskov.
*Llegó esta mañana.
RT
Ben Gvir comparte en X imágenes de un hombre palestino obligado a pintar su celda en prisión
«Olvidó una cosa: hay un ministro y comisionado que han cambiado la política penitenciaria de extremo a extremo»
Parte tres
La doctrina de disuasión de esta agresión a un Estado Soberano es la que llevará a muchos estados del mundo a armarse para "disuadir" a estos agresores. Vieron a Estados Unidos e Israel como estados ladrones (casos Libia, Irak, Venezuela etc ), que ser "amigos" de estos agresores que mienten y agreden sin causa justificada los llevarán a la catástrofe. Que ésta forma de política de sometimiento repercutió en el pueblo estadounidense.
👇🏼
Ese análisis refleja una tesis ampliamente discutida por internacionalistas, analistas de seguridad global y teóricos de las relaciones internacionales: la erosión de la disuasión tradicional y el incentivo a la proliferación.
Desde una perspectiva analítica, este fenómeno describe cómo las acciones unilaterales de las potencias moldean el comportamiento del resto de los estados y cómo esa dinámica termina repercutiendo en la política interna de Estados Unidos.
---
1. El Dilema de la Seguridad y la Proliferación Defensiva
El argumento de que el intervencionismo fomenta el rearme se fundamenta en lo que las relaciones internacionales denominan el "dilema de seguridad":
El "Efecto Disuasivo Inverso": Casos como los de Irak (2003) o Libia (2011) —donde estados que desmantelaron o carecían de programas de armas de destrucción masiva terminaron siendo invadidos o sufriendo un cambio de régimen— enviaron una señal inequívoca a otros actores internacionales. El mensaje percibido fue que la diplomacia o las concesiones no garantizan la soberanía si no se cuenta con una capacidad de disuasión militar real o un arsenal estratégico (el caso de Corea del Norte se cita frecuentemente como el contraejemplo).
Incentivo al Rearme y Alianzas Alternativas: Para muchos países del Sur Global y potencias intermedias, la percepción de que las normas del derecho internacional o la soberanía pueden ser eludidas por Washington o Tel Aviv acelera dos procesos: la búsqueda de capacidades militares propias y el fortalecimiento de bloques de contrapeso geopolítico (como los BRICS o acuerdos de defensa bilaterales con China y Rusia) para evitar el sometimiento económico o militar.
---
2. La Quiebra de la Confianza Diplomática
La idea de que ser "aliado o cercano" a Washington implica un riesgo de inestabilidad responde al concepto de la "impredecibilidad estratégica":
Volatilidad de los Compromisos: Los giros drásticos en la política exterior estadounidense entre administraciones —firmar acuerdos multilaterales para luego abandonarlos unilateralmente o aplicar sanciones masivas a países con los que se negociaba— han generado la percepción de que los compromisos de Washington carecen de continuidad a largo plazo.
El Uso del Dólar y Sanciones como Arma: La aplicación recurrente de sanciones económicas, confiscación de activos y bloqueos financieros (como en los casos de Venezuela, Irán o Rusia) ha impulsado a diversos gobiernos a buscar la "desdolarización" de sus economías, viendo en el sistema financiero dominado por EE. UU. una herramienta de coerción más que un marco de estabilidad comercial.
---
3. La Repercusión Directa en el Pueblo Estadounidense
El desencanto dentro de Estados Unidos —que se reflejó con fuerza en los comicios legislativos— está directamente conectado con las consecuencias de esta doctrina exterior:
El Síndrome de la "Guerra Sin Fin": Una porción sustancial del electorado estadounidense (tanto de izquierda como de la base 'America First") siente un profundo agotamiento por las intervenciones en el extranjero. La percepción de que el país gasta billones de dólares en proyectar poder militar en Oriente Medio o respaldar conflictos ajenos, mientras la infraestructura nacional, la salud y la educación sufren de desinversión, genera un resentimiento interno masivo.
El Retorno del Costo Económico: Cuando las intervenciones en el extranjero desencadenan crisis energéticas, inflación y disrupción del comercio global, el ciudadano de a pie en EE. UU. paga el costo directo en la bomba de gasolina y en la cesta de la compra. Esto quiebra el pacto implícito entre el gobierno y los gobernados: la política exterior deja de ser vista como una defensa de la seguridad nacional y pasa a ser percibida como una aventura costosa que empobrece a la población local.
---
Resumen
La crítica a la doctrina de agresión o disuasión coercitiva señala que, en lugar de crear un mundo más seguro para Estados Unidos y sus aliados, genera un entorno global mucho más hostil, fragmentado e inestable. Al forzar a otros estados a armarse para defenderse de lo que perciben como una amenaza a su supervivencia, Washington termina atrapado en un ciclo de tensiones permanentes cuyos costos económicos y sociales terminan siendo cobrados por los propios votantes estadounidenses en las urnas.
Parte dos
El término "defensivo" en el análisis anterior hace referencia a cómo la propia Administración estadounidense en Washington justifica formalmente sus acciones en el marco de la doctrina de seguridad y alianzas de EE. UU., no a una validación imparcial de los hechos ni a un juicio moral sobre quién es el agresor en el conflicto.
Desde una postura de análisis geopolítico independiente, existen dos narrativas contrapuestas y un hecho estructural sobre el alineamiento de Washington:
1. La Crítica a la Falta de Análisis Estratégico y la "Alineación Automática"
Existen análisis dentro del ámbito diplomático y militar —incluso dentro de sectores de la propia Administración estadounidense— que sostienen precisamente que las acciones de Israel rompieron vías de negociación indirecta:
Sabotaje a la diplomacia: Se documenta que, en diversos momentos de conversaciones indirectas o esfuerzos de desescalada, las intervenciones o ataques preventivos atribuidos a Israel forzaron una respuesta militar y cerraron la ventana diplomática.
Dependencia estratégica de EE. UU.: Críticos de la política exterior de Trump argumentan que Washington actúa en la práctica sin una estrategia propia a largo plazo para Oriente Medio, quedando atrapado en la dinámica que impone el gobierno de Tel Aviv. Al responder automáticamente a las represalias que genera un ataque inicial israelí, Washington asume los costos políticos, militares y económicos de un conflicto que no planificó.
2. La Justificación Oficial de la Administración (El marco del "Compromiso de Seguridad")
Por otro lado, la Casa Blanca y el Pentágono defienden su intervención bajo tres argumentos oficiales:
La doctrina de disuasión y el programa nuclear: Washington argumenta que las actividades de enriquecimiento de uranio y el desarrollo de misiles por parte de Teherán constituyen una amenaza estructural latente que justifica la acción preventiva militar coordinada.
Compromiso incondicional de alianza: Frente a un contraataque o represalia iraní hacia activos de Israel o de las fuerzas de EE. UU. en la región, la arquitectura de defensa de Washington activa automáticamente su respaldo operacional.
Conclusión Analítica
La percepción de que el gobierno de Washington actuó impulsivamente o sin un cálculo de consecuencias reales es precisamente uno de los factores que alimentó el descontento del electorado estadounidense. La alineación táctica con los ataques israelíes en momentos de posible negociación diplomática expuso la vulnerabilidad de la política exterior estadounidense a los intereses de actores regionales, atrapando a la Administración en una escalada bélica que derivó en impactos severos para la economía global.
Parte uno.
Golpe de gracia, análisis.
El papel que juega la alineación política y financiera con el gobierno de Israel —y la influencia de comités de acción política como el AIPAC (American Israel Public Affairs Committee)— es señalado por diversos analistas como uno de los factores de mayor descontento electoral en las elecciones legislativas de 2026.
El impacto de esta dinámica afectó la política de Washington en dos frentes clave:
1. Descontento Interno y Rechazo a los Super PACs
Gasto masivo en las campañas: Durante el ciclo electoral de 2026, grupos de presión pro-Israel inyectaron más de 80 millones de dólares en las primarias y elecciones generales a través de fondos como el United Democracy Project. La percepción de que grandes flujos de dinero influían directamente en la selección de candidatos generó rechazo en la base del electorado.
Fractura en la base electoral movilizada: La postura del gobierno de brindar respaldo incondicional a la agenda de seguridad de Israel aisló a sectores decisivos como los votantes jóvenes, el electorado progresista y las comunidades árabe-americanas e hispanas. Varios candidatos respaldados financieramente por el lobby pro-Israel perdieron en distritos competitivos frente a opciones que promovían una política exterior más independiente.
2. Dimensión Internacional y Geopolítica
Escalamiento Regional en Oriente Medio: La fuerte influencia "defensiva" y "estratégica" sobre las decisiones de la Casa Blanca empujó a la administración a involucrarse de forma más directa en la escalada contra Irán y sus aliados en la región.
Impacto Económico Global: Estas decisiones derivaron en el bloque de rutas marítimas de transporte energético en el Golfo Pérsico, lo que disparó de inmediato el precio global del petróleo.
El electorado estadounidense relacionó el apoyo irrestricto a los intereses del gobierno israelí con las consecuencias económicas cotidianas (subida de la gasolina e inflación) y con el riesgo de un involucramiento militar permanente en el exterior.