Edgar Estupinian retweeted
"All death can do to the believer is deliver him to Jesus." - John MacArthur
Rest in peace Charlie.
Edgar Estupinian retweeted
Charlie Kirk said, “I want to be remembered for courage for my faith…the most important thing is my faith in my life.” A single bullet silenced his voice on that platform yesterday, but it can’t erase his influence, his legacy, and his testimony for Jesus Christ. Just a few days before his death, he posted, “Jesus defeated death so you can live.” He wasn’t afraid or ashamed to talk about his faith. Watching him makes me want to be even more bold! I think the devil has overplayed his hand. I pray that tens of thousands of young people will pick up Charlie’s banner and courageously speak truth in a culture that tries to deny God‘s truth. This week Charlie posted, “Jesus is the way, the truth, and the life…Tell someone about Jesus this weekend.” What a challenge for us all! Will you?
No veo falla en la lógica técnica…
IMPROVISACIÓN EVIDENTE
El uso de contenedores como “barrera” en un talud activo no es una solución recomendada ni por normas geotécnicas ni por manuales de estabilización de taludes.
Lo que han hecho sugiere que el MOP no tiene implementadas aún las obras definitivas de mitigación (muros de contención, bermas, anclajes, drenajes activos), y opta por una medida temporal desesperada.
A simple vista se podría decir que están alineados en la vía sin anclaje al suelo ni estructura de contención. Un colapso masivo de talud puede superarlos por altura, empujarlos hacia los vehículos y generar rebote de escombros y material sobre los carriles opuestos.
Aunque estén llenos con “lodocreto”, no están diseñados para absorber impactos dinámicos de masas de tierra en caída libre.
Si se recurre a este tipo de medidas, el gobierno está reconociendo claramente que el diseño original fracasó y que la zona no está estabilizada. No hay ningún proyecto serio que recurra a esto como parte estructural.
En la parte alta del talud parece no observarse drenaje superficial instalado ni canales perimetrales. Sin eso, el agua de lluvia penetrará y agravará la inestabilidad.
Esto es alarmante. Porque la comunidad internacional no dice algo?
La semana pasada la Unión Europea decidió suspender las sanciones impuestas a #Siria en los sectores energético, bancario y de transporte, y advertí que era un error!
🇪🇺🇸🇾 | Aquí están los resultados!
Y no solo están matando a los alauíes sino también a los aliados cristianos que los alauíes tenían en los tiempos de los Assad.
Importante conocer, para no repetir…
No se pierdan esta joya.
Los ignorantes y los pobres se mantendrán en el limbo mientras no abran los ojos.
Aquí la realidad y el engaño miserable de la izquierda.
#CHTM #NarcoExPresidenteAMLO, pronto caerás, HDP.
Interesante análisis. Parece una clase de las 48 leyes de poder…
🇺🇲🇺🇦#URGENTE: Después de ver al detalle la discusión del presidente de Ucrania, Zelensky con el presidente de EEUU, Donald Trump puedo decir lo siguiente:
Soy un judío pro Ucrania, pero la lealtad a una causa no significa ser ciego a sus errores; esta vez Zelensky lo hizo todo mal en su enfrentamiento con Trump.
Como defensor de la causa ucraniana, duele admitirlo, pero su actuación en la Casa Blanca fue un desastre táctico que puso en riesgo el apoyo vital de EEUU:
1.- No parece que Zelensky sea un estadista,
Ignoró la dinámica de poder: Ucrania depende de EEUU para sobrevivir a Rusia. Trump, con su enfoque transaccional, dejó claro que esperaba gratitud y concesiones. Zelensky, en cambio, lo desafió, cuestionando su diplomacia con Putin y rechazando un acuerdo de minerales. Esto no fue valentía; fue imprudencia que dejó a Ucrania sin avances y con un aliado frustrado.
2.- Zelensky sabía que Trump prioriza lealtad personal y resultados inmediatos. En lugar de halagarlo o ceder en algo simbólico (como más agradecimientos públicos), optó por un tono combativo en la mismísima Oficina Oval de la Casa Blanca.
Alienar al líder de tu mayor donante en su propio terreno fue un error garrafal.
3.- Jugó mal la carta pública: Transmitir la discusión ante cámaras pudo ser una oportunidad para ganar apoyo global, pero Zelensky la desperdició. Su crítica a Trump sonó ingrata y dio a Rusia propaganda gratis, mientras EEUU vio desdén. La diplomacia privada habría sido más sabia para negociar sin intentar humillar a Trump; porque no lo logró, quedó humillado fue Zelensky.
4.- Priorizó orgullo sobre estrategia: Rechazar el acuerdo de tierras raras como "colonial" y exigir garantías de seguridad sin ofrecer nada tangible a cambio mostró principios, pero no pragmatismo. Ucrania no está en posición de dictar términos; necesita sobrevivir primero.
Zelensky confundió dignidad con inflexibilidad.
5.- Sin acuerdo, con la conferencia cancelada y Trump amenazando cortar ayuda, Zelensky dejó a Ucrania más vulnerable. Su postura no fortaleció la resistencia; la debilitó.
Un líder pro Ucrania debe asegurar recursos, no quemar puentes.
La lección es clara: en tiempos de guerra, la flexibilidad salva más vidas que la terquedad. Y jamás seas irrespetuoso en la casa de tu prestamista.
#Israel #Hamas #Gaza
Esto es depravado, solo visto en el cine de terror… y aquí….
Hamás secuestró a Eli Sharabi el 7 de octubre de 2023 del kibbutz Be’eri, después de asesinar a su esposa, a sus dos hijas de 13 y 16 años y hasta a su perro. También secuestraron a su hermano, lo obligaron a filmar videos de propaganda y luego lo asesinaron en cautiverio. Hoy, después de 16 meses, y a cambio de liberar asesinos presos en las cárceles de Israel, Eli volvió a casa. Antes, lo obligaron a subirse a un escenario y agradecerle a sus carceleros, a los asesinos de su familia, por el “buen trato”. Apenas podía caminar. Lo mataron de hambre. Es piel y huesos. Parecen escenas de Auschwitz y en parte lo son: Hamás y cía son los nazis de hoy, tienen el mismo odio, el mismo objetivo y hacen las mismas atrocidades. Todos los que los defienden son cómplices.




























