👉TOP10 🇱🇻ietekmīgākie ierēdņi ❗️ Ministri nāk un iet, kamēr daži ierēdņi ir tie, kas patiesībā vada procesus valstī! 1. Baiba Bāne: FM valsts sekretāre Visiem un vienmēr vajadzēs lēmumus, saskaņojumus budžeta jautājumos. Valstī vissvarīgākais dokuments ir valsts budžets, kurā ievirpinātas ~10000 dažādas intereses, gaidas, lēmumi. Visu šo procesu kūrē B.Bāne ar vietnieci Plūmi, plus vēl atbildība par nodokļu politikas, finanšu sektora, ES fondu politikām (un extra darbs Rīgas ostā). 2. Jānis Citskovskis, Valsts Kancelejas vadītājs Premjeru satiek biežāk kā jebkurš, jo atbildīgs par valdības darba kārtības organizēšanu, ministriju lēmumu virzību (vai nevirzību) uz MK. 100 000+ lielās ierēdņu armijas “ģenerālis”; augstākā līmeņa vadības konkursu organizētājs. Atbildīgs par valsts uzņēmumu valdes/padomju locekļu atlasēm. 3. Dina Meistere, Saeimas juridiskā biroja vadītāja Visiem likumprojektiem ir jāiziet Saeimas juridiskā biroja “filtrs”: tā ir iespēja D.Meisterei ar juridiskā biroja “domubiedriem” (piem., L.Vilsone) spēlēt savu politiku. Augsne pateicīga, jo vidējais Saeimas deputātu juridiskās izpratnes (un intereses) līmenis ļoti zems. 4. Inese Gailīte, Valsts Kancelejas juridiskā departamenta vadītāja Lielā mērā kontrolē ministriju un valsts iestāžu lēmumu (MK noteikumi, likumprojekti uc) plūsmu uz valdības darba kārtību: ja “papīri” nebūs noformēti vai saskaņoti kā nākas, Premjers, raugoties I.Gailītes virzienā, tos atmetīs atpakaļ. I.Gailīte arī noformē valdības slepenās daļas (“bunkurā”) lemto, kur katram vārdam var būt milzu svars. 5. Dmitrijs Trofimovs, Iekšlietu ministrijas valsts sekretārs 20 gadu karjera Iekšlietu ministrijā. Valsts policija, robežsardze, ugunsdzēsēji, Drošības Dienests, FID, PMLP un Nodrošinājuma Valsts Aģentūra (uzrauga arestēto A.Lemberga mantu) ir dažas no iestādēm, kuru darbību uzrauga D.Trofimovs. Noteikti viens no vislabāk informētājiem cilvēkiem valstī. 6. Irēna Dreika, Zāļu valsts aģentūras direktore Farmācija vienmēr un visur bijusi milzīgs bizness un tiešā vai netiešā veidā ietekmē mūsu dzīves. Daži no I.Dreikas atbildības jautājumiem: kurus medikamentus reģistrēt Zāļu reģistrā, cik ātri vai lēni, kuriem medikamentiem nonākt NVD kompensējamo zāļu sarakstā, kādam būs būt aptieku tīklam, zāļu uzcenojumiem utt. 7. Dace Berkolde, FM Komercdarbības uzraudzības kontroles departamenta direktore Ir tāda lieta kā valsts atbalsta regulējums, kas izriet no 🇱🇻saistībām pret Briseli. Tā uzraudzību jau ilgstoši monopolizējusi D.Berkolde. Neviena valsts atbalsta programma netiks līdz MK vai Saeimai pirms nebūs saņemts “valsts atbalsts OK” zīmogs. D.Berkolde uztur tiešo līniju ar visvareno Konkurences ģenerāldirektorātu Briselē. FM valsts atbalsta interpretācijas padarījušas “nelietojamas” daudzas labi iecerētas programmas. 8. Kaspars Āboliņš, Valsts Kases pārvaldnieks Jau 17 gadus VK saimnieks. Pārdzīvojis ne mazums krīžu, arī SVF aizdevuma laikus, kad valsts maks bija tukšs. Viņa teiktajā par budžeta naudas plūsmu, valsts parādzīmju emitēšanu, valsts uzņēmumu akciju kotēšanu, finanšu institūciju glābšanu utt ieklausās visa politiskā elite. 9. Ingus Alliks, Labklājības ministrijas valsts sekretārs Sociālās politikas smagsvars jau ~25 gadus. Būtu grūti atrast vēl zinošāku ierēdni jautājumos, kas skar pensijas, invaliditāti, darba tiesības, sociālo darbu, pabalstu sistēmu. Kā ministrijas saimnieks uzrauga institūcijas ar ~4000 darbiniekiem (lielākā VSAA) un atbildīgs par ~40% valsts budžeta izlietojuma (pensijas, pabalsti, sociālās programmas). 10. Armands Eberhards, FM valsts sekretāra vietnieks ES fondi, Atveseļošanās un noturības mehānisms, Šveices nauda, Norvēģijas finansējums, Taisnīgās pārkārtošanās instruments ir dažas no miljardu eiro naudas aploksnēm, kuru izlietojumu uzrauga A.Eberhards jau vairāk nekā 10 gadus. Caur garlaicīgiem ex-ante novērtējumiem, programmu MK noteikumiem/kritērijiem/mērķiem/rezultatīviem rādītājiem tiek lemts kam tiks kumoss no Eiropas pīrāga.

Mani pieraksti no šodienas Varšavas Drošības Foruma paneļa par Putina Krieviju: M.Khodorkovsky (Russian Anti-War Committee) No war, no Putin - so no use talking Putin out of war - cannot trust any ceasefire deal with Putin - if this winter or in spring (e.g., elections France) breaks Ukraine, Putin will demand not just territories, but also control over Kiyv government.  Sanctions per se will not stop war - Putin spends on war 250 billlion USD per year - if Europe and Ukraine spends 3-4 times less, cannot expect victory. Weakness for Putin - resources from civil sector directed to war economy - weakening Russian infrastructure; also Russian dependence on external resources (sale of oil) and imports (China). So far export more than import due to U.S. war in Iran - if oil price was like before war, trade balance would be negative. Technological sanctions limit capabilities, but not entirely. China and misguided EU sanctions-list help Russians. If more qualified people leave Russia, less success on battlefield? No democratic Russia after Putin at least for 20 years; it would be big achievement if Russia at least not aggressive towards neighbours; decentralize power, stronger federalism, more parliamentarism. G.Kasparov (Russian opposition leader) Putin’s legacy is to change international order - cannot end the war without distinct victory - ceasefire will be used to regroup and push again - cannot let soldiers return to society (e.g., another Prigozhin to emerge). Putin is like capo di tutti i capi - head of mafia structure - so no successor being prepared - cost to mafia bosses when oil factories are blown up by Ukrainians - Putin is racing against time - cannot go forever - hopes for French and German elections, breaking Ukraine this winter etc - but mafia history shows bad outcomes for mafia boss if losses outweigh gains in longer term.  Why West failed vis-à-vis Russia? European complacency after collapse of USSR and huge Putin resources to bribe Western institutions.  M.Tomak (Truth Hounds, Ukraine)  The West didn’t look at Russia with eyes of Ukrainians, Georgians etc - believed Russian lies.  Russian war against Ukrainians - deeply rooted imperial mindset - what to do with it? John Lough (New Eurasian Strategies Center)   Unlikely for Russia to disintegrate - mostly Russian majorities, except North Caucasus. What to do about Russian imperial mindset? Best remedy is for Ukraine to succeed, build strong economy, institutions - will show Russians there is another way. C.Wallander (University of Pennsylvania) Ceasefire only tactical - will not stop war. Problem for dictators: one cannot control the whole country - many of Putin’s inner circle depend on the regime status quo. If people around Putin feel him weakening, may try to deal with him. After fall of Soviet Union, mistake for West to get rid of military capabilities, believing in « peace dividend » - now it takes time to rebuild military to stand up to Russia. Better to prepare for long term and be positively surprised if war ends sooner. @WarsawForum @AizsardzibasMin @AndrisKulbergs @RihardsKols @lsmlv

Mani pieraksti no šodienas Varšavas Drošības Foruma paneļa par Putina Krieviju: M.Khodorkovsky (Russian Anti-War Committee) No war, no Putin - so no use talking Putin out of war - cannot trust any ceasefire deal with Putin - if this winter or in spring (e.g., elections France) breaks Ukraine, Putin will demand not just territories, but also control over Kiyv government.  Sanctions per se will not stop war - Putin spends on war 250 billlion USD per year - if Europe and Ukraine spends 3-4 times less, cannot expect victory. Weakness for Putin - resources from civil sector directed to war economy - weakening Russian infrastructure; also Russian dependence on external resources (sale of oil) and imports (China). So far export more than import due to U.S. war in Iran - if oil price was like before war, trade balance would be negative. Technological sanctions limit capabilities, but not entirely. China and misguided EU sanctions-list help Russians. If more qualified people leave Russia, less success on battlefield? No democratic Russia after Putin at least for 20 years; it would be big achievement if Russia at least not aggressive towards neighbours; decentralize power, stronger federalism, more parliamentarism. G.Kasparov (Russian opposition leader) Putin’s legacy is to change international order - cannot end the war without distinct victory - ceasefire will be used to regroup and push again - cannot let soldiers return to society (e.g., another Prigozhin to emerge). Putin is like capo di tutti i capi - head of mafia structure - so no successor being prepared - cost to mafia bosses when oil factories are blown up by Ukrainians - Putin is racing against time - cannot go forever - hopes for French and German elections, breaking Ukraine this winter etc - but mafia history shows bad outcomes for mafia boss if losses outweigh gains in longer term.  Why West failed vis-à-vis Russia? European complacency after collapse of USSR and huge Putin resources to bribe Western institutions.  M.Tomak (Truth Hounds, Ukraine)  The West didn’t look at Russia with eyes of Ukrainians, Georgians etc - believed Russian lies.  Russian war against Ukrainians - deeply rooted imperial mindset - what to do with it? John Lough (New Eurasian Strategies Center)   Unlikely for Russia to disintegrate - mostly Russian majorities, except North Caucasus. What to do about Russian imperial mindset? Best remedy is for Ukraine to succeed, build strong economy, institutions - will show Russians there is another way. C.Wallander (University of Pennsylvania) Ceasefire only tactical - will not stop war. Problem for dictators: one cannot control the whole country - many of Putin’s inner circle depend on the regime status quo. If people around Putin feel him weakening, may try to deal with him. After fall of Soviet Union, mistake for West to get rid of military capabilities, believing in « peace dividend » - now it takes time to rebuild military to stand up to Russia. Better to prepare for long term and be positively surprised if war ends sooner. @WarsawForum @AizsardzibasMin @AndrisKulbergs @RihardsKols @lsmlv

Arī šogad piedalīšos prestižajā 🇵🇱Varšavas Drošības Forumā. Ar poļiem mums jo īpaši jādraudzējas.

🇱🇻Drošība: mani secinājumi pēc Varšavas Drošības Foruma. 1. Lai gan hibrīdkara izpausmes pie mums turpināsies (droni, dezinformācija, gaisa telpas pārkāpumi uc), konvencionāla rakstura iebrukums Baltijjā ir ar ļoti mazu iespēju: ukraiņi katru dienu grauj krievu militārās spējas un Tramps turpina atbalstīt Eiropu/NATO. Zapad “mācības” labi neitralizētas, katra krievu kustība tiek fiksēta, NATO militārās spējas tiek pielāgotas, un krievi saprot, ka amerikāņu F-16/F-35 un tāla rādiusa precīzās raķešu iekārtas var sist tieši pa Rus vadību. 2. ASV ir un paliek mūsu drošības (un NATO) garants. Tramps, iespējams, sāk saprast, ka krieviem nav iespēju salauzt ukraiņus - sāk nostāties uzvarētāja pusē. No mūsu reģiona labākās attiecības ar Trampu ir konservatīvo/centriski-labējo PL un FIN Prezidentiem - jāstrādā ar Vašingtonu caur viņiem, jo mūsu kreisā valdība/vadītāji Trampa/MAGA administrācijai īpašu patiku/uzticēšanos neraisīs. 3. Ir jāpanāk vismaz 3000 ASV karavīru bāzēšanos Latvijā. Apmaksājam viņiem visas uzturēšanā izmaksas no tiem 5% no IKP aizsardzībai. Trampam patiks, ka netiek tērēta ASV nodokļu maksātāju nauda. 4. Tā ir sabotāža, ka 3.5 gadus kopš kara sākuma Sēlijas poligons vēl pat nav sākts būvēt. Jo vairāk NATO valstu karavīrus varēsim izvietot Latvijā, jo labāk mūsu drošībai. Plus dodam iespēju NATO sabiedrotajiem veikt militārās mācības, kādas nav iespējams veikt citās Eiropas valstīs (apdzīvotība uc). Vēl viena sabotāža ir ilgstošā nespēja militāri nostiprināt mūsu robežas ar Krieviju/Baltkrieviju. 5. Visām valstiskajām partijām jāparaksta apņemšanās no 2026.g respektēt 5% no IKP aizsardzībai. Lai gan citas valstis šmaukusies un nepildīs 5% no IKP aizsardzībai NATO Hāgas apņemšanos, Amerikāņi/NATO visu redz un piefiksē. Pēc iespējas lielāku daļu no 5% no IKP tērējam Latvijā ražotiem militāriem aktīviem (Patria, Rheinmetall utt). 6. Esošā koalīcija piesedz vairākus nesmukumus: mūsu tiešā un netiešā tirdzniecība ar Krieviju joprojām liela, sankcijas tiek apietas ar LV-reģistrētām firmām, robežas ar Krieviju/Baltkrieviju vaļā, mangāna tranzīts utt. 7. Mūsu drošības un pret-korupcijas dienestiem jāveic neatkarīgs darbs iekšējo drošības draudu mazināšanai, nevis jāpakļaujas personīgām E.Siliņas un co naratīvām, uzdevumiem, kas mazina drošību. Bailēm tikt atlaistam vai neapstiprinātām uz atkārtotu termiņu nedrīkst prevalēt pār profesionālu drošības situācijas analīzi un darbībām. 8. NBS, iespējams, īstermiņā jāiepērk ukraiņu pret-dronu komandas kapacitātes, jo varam sagaidīt lidojošus dronus arī pie mums (kā Polijā). 9. Ārlietu ministrijai/Prezidentam jāliek pie malas ANO, Āfrikas un klimata politikas un jāveido vislabākās attiecības drošības jomā ar 🇺🇸Republikāņiem, Varšavu, Kijivu un Ziemeļvalstīm. Un nekādas frīpalestīnas. 10. Nākamnedēļ Rīgas Drošības Konference. Būšu.

Liels paldies visiem, kas atbalstīja @VL_TBLNNK un mani - esmu priecīgs par rezultātiem 🙏🤝🇱🇻 Apsveicu @AndrisKulbergs un @Apvienotais_ ar 🇱🇻politiskās skatuves transformāciju un mandātu lielām pārmaiņām valsts dzīvē !