🔴 غولر وبيلينغهام.. المعضلة التي حسم فيها مورينهو الاسم ولم يحسم المشكلة! ----- مشاكل مورينهو في ريال مدريد كثيرة، وبعضها لا يحتاج إلى محلل تكتيكي لاكتشافه. ورث جمهورية من النجوم والرتب الثقيلة، ومبابي الذي تفرض خصائصه الهجومية تنازلات على توزيع الأدوار والمساحات، وفينيسيوس الذي لم يعد يقدم بانتظام نسخة الجناح المراوغ والمخترق التي عرفناها قبل موسمين. هذه مشاكل ظاهرة، يستطيع المشاهد التقاط أعراضها بسهولة. لكن هناك مشكلة أخرى أكثر تعقيدًا ؛ لأن أعراضها ليست فردية، بل موضعية وبنيوية. لا تظهر بالضرورة في مراوغة فاشلة أو تمريرة ضائعة، وإنما في العلاقات بين اللاعبين، وفي الطريقة التي تنتظم بها حركة الفريق أثناء الهجمة. أتحدث عن معضلة غولر وبيلينغهام. 1⃣- المشكلة ليست اختلاف البروفايل.. بل تنازع مناطق التأثير! سبق أن كتبت عن «زحمة الأضداد وتصفير التأثيرات»، ولا أزال أعتبرها إحدى أهم مشكلات ريال مدريد. يمكن للمدرب أن يفصل بين لاعبين في الرسم التكتيكي، دون أن يفصل بين مناطق تأثيرهما. غولر وبيلينغهام مختلفان في طريقة إنتاج التفوق الهجومي، لكنهما يتقاطعان في أهم المناطق التي يريدان التأثير منها: خلف المهاجم، وبين خطوط الوسط والدفاع، وأنصاف المساحات القريبة منها. غولر أقرب إلى صانع اللعب الموضعي الذي ينتج التفوق بالتوزيع والربط وتنظيم العلاقات بين اللاعبين والمساحات. قيمته تظهر حين يستقبل في موضع يسمح له باستغلال تحركات زملائه، وتوجيه الكرة إلى المساحة المناسبة في التوقيت المناسب. أما بيلينغهام فينتج جانبًا كبيرًا من تفوقه بالمبادرة الفردية: حمل الكرة، اختراق الخطوط، تغيير الموقع وفق تطور الهجمة، والاندفاع نحو منطقة الجزاء. الأول يحتاج إلى بنية من التحركات والزوايا يستطيع تشغيلها، والثاني يحتاج إلى حرية تسمح له بإعادة تشكيل تلك البنية أثناء تطور الهجمة. كلاهما قادر على ممارسة الأسلوبين، لكننا نتحدث عن الوظائف التي تستخرج أفضل خصائص كل منهما. وهنا يبدأ التعارض: حين يريد لاعبان ممارسة التأثير من المنطقة نفسها، خلال المرحلة نفسها من الهجمة، لكن بمنطقين مختلفين في صناعة التفوق. 2⃣- لكن بيلينغهام نجح إلى جانب كروس! صحيح، لكن كروس كان ينظم اللعب من مناطق أعمق، بينما يتحرك بيلينغهام أمامه ويتقدم نحو مناطق الحسم. كروس كان القاعدة التي ينطلق منها بيلينغهام، لا منافسًا له على مناطق تأثيره. غولر مختلف ؛ فهو لا يريد الاكتفاء بإيصال الكرة من الخلف، بل يمتلك أفضل أدواته الهجومية في المناطق التي يستطيع منها صناعة التمريرة الأخيرة وربط المهاجم بالأجنحة. لذلك، فإن إعادته إلى الخلف أو نقله إلى اليمين قد ينهي التزاحم المكاني، لكنه يفعل ذلك على حساب فاعليته في وظيفته الأصلية. فالتزاحم يُحل بتوزيع الأجساد، أما التعارض الوظيفي فلا يُحل إلا بتوزيع المسؤوليات والقرارات. 3⃣- منتخب إنجلترا يكشف جانبًا مهمًا من المشكلة! مستوى بيلينغهام مع إنجلترا، وتصريحات أنتوني باري (مساعد توخيل) عن منحه حرية أكبر للتحرك وفق حدسه، يقدمان درسًا مهمًا. بيلينغهام ليس لاعبًا ضعيفًا، ولا عائقًا بطبيعته أمام كرة القدم الجماعية. إنه لاعب كبير، لكن عظمة اللاعب لا تعني ملاءمته لأي وظيفة داخل أي منظومة. مع إنجلترا، تُمنح له مساحة واسعة للتحرك والتأثير وفق قراءته الفردية للمواقف. وهذا يوضح أن المشكلة ليست في حرية بيلينغهام نفسها، بل في كيفية استيعابها داخل التنظيم الجماعي، ومن يتحمل التنازلات التي تفرضها على بقية اللاعبين. فالحرية التي تجعل لاعبًا يتألق قد تتحول إلى عبء على المنظومة إذا كانت تنتزع من لاعب آخر المساحات والوظائف التي يحتاجها للتألق. وهنا نصل إلى معضلة مورينهو في ريال مدريد. يتبع ⤵️

[معيار لغولر… واستثناء للبقية]. لم يخسر مورينيو في الدقيقة 52 أمام أتليتيكو… خسر في المؤتمر الصحفي. لن أبني نقدي لمورينيو على هزيمتنا أمام أتلتيكو مدريد اليوم، ولن أستعمل مباراة لعب ريال مدريد أربعين دقيقة منها بعشرة لاعبين لإثبات فشل مشروع مورينهو بالكامل. كانت النتيجة 0-0 حتى الدقيقة 52، قبل أن يرتكب هويسن خطأ داخل المنطقة، فيُطرد ويسجل غريمالدو ركلة الجزاء، ثم يضيف جوناثان ديفيد الهدف الثاني. خطأ قلب مدافع غيّر ظروف المباراة لا يصلح وحده دليلًا على فشل نظام لعب. لا أحتاج إلى مباراة أتلتيكو أصلًا للحكم على ريال مورينهو. مشكلتي مع مورينيو لا تبدأ من الدقيقة 52 أمام أتليتيكو مدريد. بل بدأت من مؤتمر صحفي سابق قال فيه أن بالطبع يريد مبابي وفيني وبيلينغهام. وأن أي مدرب يريد أفضل اللاعبين. مشكلتي مع مورينهو هي أنه كانت أمامه ثلاث تجارب سابقة يستطيع تحليلها : -موسم أنشيلوتي الأخير. - نصف موسم تشابي ألونسو. - ونصف موسم ألفارو أربيلوا. ثلاثة مدربين بهويات مختلفة، لكنهم اصطدموا تقريبًا بالمشاكل نفسها : ◀️ - كيف تجمع مبابي وفينيسيوس وبيلينغهام من دون أن يتحول تفوق الأسماء إلى اختلال في الوظائف؟ ◀️ - هل يستطيع ثنائي تشواميني–فالفيردي وحده منح الفريق التدرج بالكرة والتحكم في الإيقاع وصناعة اللعب من العمق؟ ◀️ - أين يلعب أردا غولر عندما يحتل بيلينغهام المناطق المركزية والهجومية نفسها التي يحتاجها التركي؟ كان يمكن لمورينيو أن يقول إن الجمع بين أفضل اللاعبين يحتاج إلى توازن دقيق، أو إن الأسماء لا تضمن التوافق، أو إن التشكيلة ستتحدد بحسب المنافس وحاجات المباراة. لكنه اختار جوابًا آخر : يريد مبابي وفينيسيوس وبيلينغهام لأنهم الأفضل، وأي مدرب يريد أفضل اللاعبين. لكن إذا كان هذا التصريح الصادر منه يعبّر فعلًا عن معيار قراره، فنحن أمام دليل أخطر من هزيمة أتلتيكو اليوم ؛ لأن هذه ليست إجابة تكتيكية عن سؤال التوافق، بل إجابة عن جودة الأفراد. السؤال لم يكن هل مبابي وفينيسيوس وبيلينغهام لاعبون كبار؟ السؤال (الذي يطرح منذ موسمين) هو هل يستطيعون أداء وظائف متكاملة داخل التشكيلة نفسها، من دون أن يدفع لاعب آخر أو الفريق كله كلفة حريتهم؟ المدرب لا يختار أفضل أحد عشر اسمًا، بل يبني أفضل أحد عشر لاعبًا قادرين على أداء وظائف متكاملة. وقد تجمع ثلاثة من أفضل لاعبي العالم، ثم تحصل منهم على فريق أقل توازنًا من فريق يضم أسماء أقل بريقًا وأكثر انسجامًا. هنا نصل إلى ما أسميه «اقتصاد الإعفاءات». كل نجم يحصل داخل التشكيلة على إعفاء ما : حرية أكبر في الحركة، التزام أقل بالعرض، جهد دفاعي محدود، سماح بفقدان الكرة، أو ضمان شبه دائم للدقائق والمركز. لكن هذه الإعفاءات ليست مجانية. إذا بدأ مبابي من اليسار وتحرك فينيسيوس في المساحة نفسها، فمن يحافظ على عرض الملعب؟ إذا صعد بيلينغهام إلى المناطق الهجومية، فمن يستلم بين الخطوط ويضبط إيقاع الهجمة قبل وصولها إلى الثلث الأخير؟ إذا أُعفي الثلاثة جزئيًا من الضغط والعودة، فمن يغلق المساحات ويحمي التحولات؟ إذا كان وجودهم معًا غير قابل للنقاش، فمن يُغيّر مركزه، ومن يُسحب أولًا، ومن يتحول إلى عامل توازن يخدم أسماء أعلى منه رتبة؟ النجوم يحصلون على الحرية، لكن لاعبًا آخر يدفع فاتورتها التكتيكية. وهذا هو السؤال الذي لم يجب عنه تصريح مورينيو. قوله إنه يريد الأفضل لا يخبرنا كيف سيوزع الكلفة التي يفرضها وجود الأفضل معًا. بل قد يكشف أنه يبدأ من الأسماء ثم يبحث لها عن توزيع، بدل أن يبدأ من الوظائف ثم يختار لها الأسماء المناسبة. لكن أيضا يجب أن نكون منصفين مع مورينيو ودقيقين في تحديد مسؤوليته. إذا اصطدم أربعة مدربين مختلفين بالمشكلات نفسها، فإن مشكلة «المدرب» تصبح ضعيفة في تفسير كل ما يحدث، بينما تتقوى الأطروحة المؤسسية. لا يمكن تحميل أنشيلوتي وألونسو وأربيلوا ومورينيو المسؤولية كاملة، ثم تجاهل المتغير الوحيد الذي لم يتغير بينهم : إدارة فلورنتينو بيريز، وترتيب السلطة داخل النادي، وطبيعة المشروع الذي تُبنى فيه التشكيلة. لا أحتاج إلى الادعاء بأن مبيعات قمصان النجوم ومداخيل حقوق صورهم تذهب مباشرة إلى دفع أقساط البرنابيو. يكفي أن النموذج التجاري لريال مدريد يمنح قيمة استثنائية للاعب القابل للتحول إلى واجهة عالمية : صورة، قميص، إعلان، جولة تجارية، جمهور وأسواق جديدة. المشكلة تبدأ عندما تتحول القيمة التجارية من عامل داخل القرار الرياضي إلى قيد عليه؛ وحين لا يعود السؤال ما اللاعب الذي يحتاجه الفريق؟ بل كيف نبني فريقًا يستوعب الأصول الدعائية التي لا يمكن المساس بها؟ عندها لا يتسلم المدرب تشكيلة ليبنيها بحرية، بل يتسلم مجموعة من الرتب ويُطلب منه حل المعادلة حولها. إذا كان استبعاد مبابي أو فينيسيوس، أو تقليص صلاحيات بيلينغهام، يعني الدخول في صراع قد ينتهي بإقالة المدرب، فنحن لا نصف مدربًا يملك كامل حرية الاختيار. نحن نصف الحدود القصوى لسلطة أي مدرب داخل ريال مدريد. وهذه إدانة للبنية قبل أن تكون إدانة لمورينيو. لذلك لا أحاسب مورينيو الآن لأنه لم يحل المشكلة خلال سبع مباريات. أحاسبه، مبدئيًا، لأنه قدّم خطابًا يوحي بأن المشكلة ليست موجودة أصلًا. هناك فارق بين مدرب يقول : «أعرف أن جمع مبابي، فيني، بيلينغهام، يفرض كلفة، وسأبحث عن التوازن المناسب»... ومدرب يقول : «إنهم الأفضل في العالم، ولذلك أريدهم معًا». الأول شخص المشكلة ولو لم يجد حلها بعد. أما الثاني فيعيد تقديم سبب المشكلة باعتباره حلًا لها. وقد يكون مورينيو مقيدًا فعلًا بقرارات بيريز وترتيب النجوم داخل غرفة الملابس. لكن مسؤوليته تبدأ عندما يتوقف عن إدارة القيد ويحوله إلى قناعة فنية ؛ وعندما لا يكتفي بقبول الثوابت والرتب المفروضة عليه، بل يمنحها شرعية كروية. عندها يصبح «المدرب الدمية» وصفًا لبنية السلطة، لا مجرد شتيمة شخصية : مدرب يتحمل مسؤولية النتائج، لكنه لا يملك بالضرورة سلطة كاملة على الشروط التي تصنعها.

2⃣ ـ لماذا يحتاجه مورينيو داخل هويته الجديدة؟ ⏪ - أولًا : يمكنه تغيير وظيفة مبابي… ولكن بشرطين. هذه الإمكانية لا تظهر إذا كان إسبي مجرد بديل يدخل عندما يغيب مبابي أو يحتاج إلى الراحة. في هذا السيناريو لا يحرر إسبي مبابي، بل يحل محله مؤقتًا ويمنح مورينيو بروفايلًا مختلفًا في المركز نفسه. أما إذا لعب الاثنان معًا — بمبابي منطلقًا من اليسار، أو مهاجمًا ثانيًا حول إسبي، أو داخل رسم قريب من 4-4-2 — فقد تتغير وظيفة مبابي فعلًا. حينها يستطيع إسبي أن يشغل الموقع المركزي، ويثبت قلبي الدفاع، وينافس على الكرات العالية، ويتحمل جزءًا من الصدام والالتحام الجسدي داخل المنطقة. وفي المقابل، يتحرك مبابي حوله بدل أن يُطلب منه أداء جميع وظائف رأس الحربة وحده : لا يحتاج إلى انتظار كل عرضية بين قلبَي دفاع. ولا إلى استقبال كل كرة مباشرة بظهره إلى المرمى. ولا إلى البقاء ثابتًا في العمق طوال الهجمة حتى يمنح الفريق مرجعًا مركزيًا. لكن التعايش على أرض الملعب ليس الشرط الوحيد. هناك شرط يتعلق بالسلطة أيضًا : هل يقبل مبابي أن يترك الموقع المركزي لإسبي في بعض المباريات، وأن يبدأ من اليسار أو يتحرك مهاجمًا ثانيًا حول لاعب في الحادية والعشرين قادم من ليفانتي؟ في مقال معضلة مبابي وفينيسيوس وبيلينغهام، كان السؤال الأول هو ما إذا كان مبابي سيقبل أن يصبح العمق مركزه المرجعي. وجود إسبي لا يحل سؤال السلطة، بل يعيد صياغته. فبدل أن نسأل هل يقبل مبابي البقاء في العمق؟ قد نسأل أحيانًا : هل يقبل ألّا يكون هو المرجع المركزي أصلًا؟ لذلك يمكن لإسبي أن يحرر مبابي تكتيكيًا، لكن مورينيو يحتاج أولًا إلى امتلاك السلطة التي تسمح له بتوزيع المراكز بهذه الطريقة. أما إذا لم يلعبا معًا، فسيمنح إسبي مورينيو بديلًا مختلفًا لمبابي، لا نسخة أقل جودة منه. ⏪ - ثانيًا : يمنح لحظات التسريع والتحولات مهاجمًا تنتهي إليه الهجمة. في المقالات السابقة التي نشرتها كانت الفكرة الأساسية أن ريال مورينيو قد يحاول الجمع بين مرحلتين : صناعة الأفضلية عندما لا تكون موجودة. ثم مهاجمتها فور ظهورها. قد يصنع ريال مدريد تلك الأفضلية بتحويل اللعب من جهة إلى أخرى، أو بتمريرة تكسر خط الوسط، أو بعزل دياموندي أو فينيسيوس أمام ظهير واحد. لكن نجاح الجناح في تجاوز مدافعه لا يكفي وحده. يحتاج الفريق إلى مهاجم يقرأ اللحظة نفسها : يثبت قلب الدفاع حتى لا يخرج لمساندة الظهير. يهاجم المسافة بين المدافعين. يتحرك إلى القائم الأول أو ينتظر الكرة المرتدة. ثم ينهي الهجمة قبل أن يستعيد الخصم تنظيمه. وهنا تقع قيمة إسبي داخل هوية مورينيو تحديدًا. وظيفة مهاجم الصندوق ليست خاصة بمورينيو ؛ كل فريق يمكنه الاستفادة من لاعب طويل يتحرك داخل المنطقة. لكن قيمتها ترتفع في فريق يريد صناعة لحظات اختلال قصيرة ثم مهاجمتها بسرعة. إذا كان ريال مورينيو سيعتمد على الضغط العكسي لاستعادة الكرة والخصم بدأ يفتح شكله، أو على تحويل اللعب لعزل الجناح، أو على تمريرة عمودية تكسر خطًا، فإنه يحتاج إلى مهاجم يعاقب ذلك الاختلال قبل أن يختفي. فريق السيطرة الهادئة يستطيع إعادة تدوير الكرة بعد فشل الفرصة الأولى. أما الفريق الذي يريد تحويل الاختلال القصير إلى هجمة حاسمة، فتزداد حاجته إلى لاعب يصل فورًا إلى نقطة النهاية بالصندوق. لهذا لا يصنع إسبي موجة التسريع بمفرده، لكنه يمنحها عنوانًا داخل منطقة الجزاء. دياموندي قد يصنع الاختلال على الطرف. ومبابي قد يهاجم المساحة حول الدفاع. أما إسبي فيصل إلى المكان الذي يمكن أن يتحول فيه هذا الاختلال إلى فرصة أو هدف. وهنا تفيد ليلة خوسيلو أمام بايرن بوصفها مثالًا على قيمة الوظيفة، لا دليلًا على تطابق اللاعبين. في الهدف الأول تابع الكرة التي أفلتت من مانويل نوير. وفي الثاني تحرك أمام المرمى لاستقبال كرة روديغر الأرضية. لم يصنع الانكسار الذي سبق الهدفين، لكنه قرأ أين ستنتهي الكرة بعده. تلك الليلة لم تثبت أن ريال مدريد كان يحتاج إلى خوسيلو أساسيًا طوال الموسم، لكنها أثبتت أن امتلاك مهاجم متخصص في الأمتار الأخيرة قد يحسم مباراة لا يحسمها بروفايل آخر بالطريقة نفسها. وهذا ما يمكن أن يضيفه إسبي : لا يصنع الطريق بالضرورة، لكنه يصل إلى المكان الذي يفترض أن ينتهي فيه. ⏪ - ثالثًا : يمنح مورينيو طريقًا مباشرًا إضافيًا. عندما يغلق الخصم منافذ البناء القصير، أو يصبح تداول الكرة في الخلف أكثر خطورة من فائدته، لا يريد مورينيو أن يكون فريقه محكومًا بطريقة واحدة للخروج. وجود إسبي يسمح لريال مدريد بلعب كرة أطول نحو المهاجم بدل الإصرار دائمًا على تجاوز الضغط بالتمريرات القصيرة. ليس ضروريًا أن يستلم كل كرة ويحميها لعدة ثوانٍ. قد تكفي منافسته عليها لكي يجذب قلب دفاع، أو يوجهها إلى أحد زملائه، أو يصنع كرة ثانية يستطيع بيلينغهام أو فالفيردي أو مبابي مهاجمتها. ولا تكمن قيمة هذه الوظيفة في تشابه إسبي مع مهاجمي مورينيو السابقين، بل في أنها تمنح البناء مخرجًا بديلًا. فعندما يغلق الخصم مسارات التمرير القصير، يستطيع ريال مدريد تجاوز خط الضغط بكرة مباشرة نحو المهاجم، ثم التقدم حوله لمهاجمة الإسقاط أو الكرة الثانية. وبذلك لا يبقى الخروج من الخلف مشروطًا بطريق واحد. وإذا تراجع إلى منطقة جزائه، يوجد مهاجم صندوق يثبت القلوب ويهاجم العرضيات. وإذا انفتحت المباراة، يستطيع إسبي الوصول إلى نهاية التحولات بدل أن يُطلب منه صناعته بنفسه.

📋 - لماذا تعاقد ريال مدريد مع كارلوس إسبي؟ وما الذي يضيفه مهاجم ليفانتي إلى هوية مورينيو؟ ------ قد يكون أول رد فعل مفهوم لدى كثير من المدريديستا هو : كيف بعنا غونزالو غارسيا، لنتعاقد مع مهاجم قادم من ليفانتي، لم يكن معظم الجمهور يعرفه قبل ساعات؟ لكن كارلوس إسبي ليست صفقة نجومية، ولا تحتاج إلى أن تكون كذلك حتى نفهم منطقها. مورينيو لم يكن يستطيع دخول موسم كامل بمبابي بوصفه الخيار الوحيد في مركز المهاجم ؛ ليس لأن مبابي عاجز عن اللعب في العمق، بل لأن العمق الذي يصنعه بحركته وسرعته يختلف عن العمق الذي يمنحه رأس حربة مركزي يثبت قلبي الدفاع، وينافس على الكرة العالية، ويمنح الهجمة حضورًا دائمًا داخل منطقة الجزاء. والجمهور المدريدي يعرف قيمة هذا الاختلاف. في موسم 2023-2024 لم يكن خوسيلو النجم الأول في هجوم ريال مدريد، لكنه منح أنشيلوتي وظيفة لم يملكها بقية المهاجمين. وحين احتاج الفريق في إياب نصف نهائي دوري الأبطال أمام بايرن إلى مهاجم يعيش داخل منطقة الجزاء، دخل وسجل هدفي التأهل في الدقائق الأخيرة. لم يحتج إلى صناعة الهجمة أو حمل الكرة عشرات الأمتار. احتاج إلى أن يكون في المكان الذي انتهت فيه. ومع رحيل المهاجم غونزالو، أصبح هذا النوع من المهاجمين غائبًا عن قائمة ريال مدريد. لهذا لا ينبغي اختصار التعاقد مع إسبي في طوله البالغ 1.94 مترًا، ولا تقديمه بوصفه محاولة لصناعة «دروغبا جديد». إسبي لا يغيّر هوية مورينيو، بل يملأ فراغًا داخلها : يمنح الطريق الذي تصنعه السرعة والمراوغة والتمرير نقطة نهاية مركزية داخل الصندوق.