Energy professional born at 444 TWh . pro-nuc, renewables,markets. At least not against any. founder at cor-e , Currently sailing away
Hyeres
Joined April 2012
- Tweets18.7K
- Following775
- Followers7.3K
- Likes14.1K
Il ne culpabilise personne. Il distingue la dette qui achète un actif de la dette qui paie les charges du mois. La première se rembourse. La deuxième se reconduit tous les ans, intérêts en plus.
Capex vs opex. Première année de n’importe quelles études d’économie.
This quoted post is unavailable.
Apparemment, avant 2000, l’électricité sortait donc de la centrale pour arriver directement chez l’usager.
La libéralisation a des défauts, mais brandir ce graphique pour les illustrer c’est bien mal connaître le fonctionnement du secteur électrique au temps du monopole.
Prolongation des réacteurs : Une excellente nouvelle, qui va nous permettre de regarder la falaise dans les yeux pour bien estimer sa taille et sa distance.
🤔Fessenheim fermé… les autres prolongés !?
☢️ L’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) n’a identifié aucun obstacle majeur à la prolongation des réacteurs d’EDF au-delà de 60 ans, sous réserve de travaux et de réexamens au cas par cas.
🌡️ L’adaptation au changement climatique est prioritaire, notamment pour garantir le refroidissement des centrales en cas de canicule, surtout celles situées le long des rivières.
👍 La mesure est jugée positive car elle sécurise la production électrique en attendant la mise en service incertaine des futurs EPR2.
✅ Un avis définitif est attendu début 2027, après la consultation publique ouverte jusqu’au 2 décembre 2026.
⚡️ Cela concerne les 56 réacteurs de deuxième génération, majoritairement mis en service dans les années 1980.
🚧 Cette annonce contraste fortement avec la fermeture de Fessenheim en 2020, la plus ancienne centrale française, arrêtée après seulement 42-43 ans d’exploitation.
La France a subi un choc de prix sans choc comparable sur son équilibre électrique.
Chaleur, sécheresse, nucléaire contraint : oui, tout cela a pesé.
Mais mon modèle horaire suggère que les fondamentaux français expliquent au plus 25 % de la hausse des prix.
1/2
17GW de production éolienne et un nucléaire qui tourne au taquet de sa disponibilité.
Presque émouvant.
« En l’absence de risque »…
C’est aussi ce que disaient ceux qui trouvaient le gaz trop cher il y a six mois.
Le risque, ça se paie avant qu’il se matérialise
D'ailleurs, la taille du spread franco-allemand à long terme pourrait même devenir un problème pour l'Allemagne pour financer sa dette car, en l'absence de risque, les prêteurs prêtent aux pays avec des meilleurs taux.
Readers added context they thought people might want to know
Le spread franco-allemand s'est élargi en raison de ventes massives d'obligations françaises et d'achats de Bunds allemands comme valeur refuge, avec des rendements allemands en baisse et aucune baisse de demande constatée pour les titres allemands.
reuters.com/world/europe/f…
boersen-zeitung.de/kapitalmaerkte…
aft.gouv.fr/en/dernieres-a…
deutsche-finanzagentur.de/en/federal-sec…
14,5 TWh. C’est à peu près là que devrait s’arrêter le compteur 2026 des pertes nucléaires EDF pour contraintes environnementales.
Chooz 1 et 2 jusqu’au 30/10, puis plus rien d’annoncé. L’automne arrive enfin.
L’été a trompé tout le monde : +1,8 GW de conso, c’était la clim. Corrigé du climat, septembre tombe à 41,6 GW, le plus bas de la série. Octobre même tendance. Reste à confirmer sur le consolidé, mais je ne vois pas ce qui le ferait remonter.
Comme souvent la réalité est un peu plus complexe que les takes “pro ou anti nucléaire” à l’emporte pièce
@peje_4 nous le rappelle habilement ici
À lire
👇
Quelques mots sur la négociation EPR2 suite à l'article de @SFENorg (@ValerieFaudon) de la semaine dernière.
Le rôle de @EU_Commission n'est pas dans ce dossier de décider "pour ou contre" le nucléaire français. Ce qui intéresse la Commission est l'impact sur la concurrence.
"la consommation ne peut que monter"
Sounds familiar.
Assez surprenante dichotomie entre les discours effrayés à propos de la dette et les appels à investir des dizaines, centaines de milliards dans des actifs de production électriques avec pas plus de réflexion que "parce que" , "ça peut que monter question demande"...
Je sais que ça peut faire affront à l'image de la France du général mais nous ne sommes pas vraiment sur une dynamique d'explosion de la demande énergétique si on regarde les choses en face, sans fierté mal placée. Prendre conscience de la réalité c'est la première étape de l'amélioration. Faire comme si tout allait bien au son du cocorico, c'est le mur assuré.
Effectivement, et malgré les contraintes environnementales, l'objectif de production d'EDF [350-370] semble largement atteignable .
On se prends à rêver de 380 TWh en 2027 malgré les visites décennales ?
Vous vous chauffez à l'eau chaude, Sylvain ?
Je préconise avant tout qu'on enseigne la différence entre l'eau chaude sanitaire et le chauffage.
🎙️ Pompes à Chaleur = Pompes à Fric
Ras-le-bol des pubs gouvernementales qui vantent le chauffage élec (#Pac idem #clim) car pour le même prix je préconise depuis 25 ans le solaire thermique, réellement 100× plus efficace
📗 Lisez avant de vous équiper ! : libre-solidaire.fr/epages/e0…
C'est intéressant ça. On est à quasi 14 TWh d'indispo pour contraintes environementales.
On aura probablement pas pu tout produire en situation normale, modulation oblige. Mais on peut imaginer que 370 TWh étaient facilement atteignables donc.
Malgré un impact de plus de 10 TWh sur le productible lié à la sécheresse et canicule cet été, "EDF maintient son estimation de production nucléaire pour 2026, entre 350 et 370 TWh (y compris EPR de Flamanville 3)"
edf.fr/groupe-edf/ambition-n…
