Das vielleicht wichtigste und verrückteste neue Buch, von dem die allermeisten hier noch nie gehört haben: Out of the Shadows von Jay Stratton. Es könnte rückblickend als eines der entscheidenden Puzzlestücke einer gleichermaßen beängstigenden wie faszinierenden Erkenntnis gelten: dass wir es auf der Erde tatsächlich mit nicht-menschlicher Intelligenz zu tun haben. Geschrieben wurde es von einem Mann, der über 16 Jahre lang an der Spitze staatlicher US-Untersuchungen zu UAP und nicht-menschlicher Intelligenz stand. Stratton ist kein Randfigur oder Selbstvermarkter. Er diente über 32 Jahre in Militär und Intelligence Community, stieg zum Defense Intelligence Senior Executive auf - dem zivilen Äquivalent eines Zwei-Sterne-Generals oder Admirals, ein Rang, den weniger als ein Prozent aller Bundesbediensteten erreichen. Er war Chief of Air and Space Warfare bei der Defense Intelligence Agency, co-gründete das AAWSAP (das erste offizielle US-Programm seit dem Ende von Project Blue Book), arbeitete an AATIP mit und war erster Direktor der Unidentified Aerial Phenomena Task Force (UAPTF), der ersten whole-of-government-Untersuchung. Die UAPTF erhielt die National Intelligence Meritorious Unit Citation. In Deutschland wäre das in etwa vergleichbar mit einem hochrangigen BND-Abteilungsleiter oder einem Generalleutnant in der nachrichtendienstlichen Hierarchie - jemand, der regelmäßig an Presidential Daily Briefs mitwirkte und über die höchsten klaren Zugangsberechtigungen verfügte. Und was er berichtet, liest sich streckenweise wie Science-Fiction - nur stammt es aus der Feder eines Mannes, der jahrzehntelang an der Aufklärung genau dieser Phänomene beteiligt war. Ein seit 80 Jahren bestehendes Geheimprogramm aus Regierung und Rüstungsindustrie, geborgene Fluggeräte und Versuche, ihre Technologie zu entschlüsseln. Roswell 1947: zerbrochene Flugkörper, nicht-menschliche Körper, sogar Überlebende. Ein ehemaliger Lockheed-Martin-Manager, der von zwölf Fluggeräten gesprochen haben soll. Gesicherte Anlagen, geheime Bergungseinheiten und militärische Auftragnehmer, die über Jahrzehnte mit dieser Materie befasst gewesen sein sollen. UAP, die von Kernenergie angezogen werden, ein Atom-U-Boot als Köder, Kampfpiloten, die Objekte mit geradezu absurden Flugmanövern beobachten - und Vorgesetzte, die entsprechende Meldungen ausbremsen. Es wird aber auch ganz persönlich: Stratton schildert, wie er eines Morgens ein graues, menschenähnliches Wesen am Fenster seines Sohnes gesehen habe. Seine Familie habe über Jahre leuchtende Orbs und schattenhafte Gestalten erlebt - Phänomene, die nach seinem Ausscheiden aus dem Dienst aufgehört hätten. Das Buch wurde im Zusammenhang mit seiner Veröffentlichung von 21 Behörden und Ministerien geprüft und freigegeben. Allein das macht es zu einem außergewöhnlichen Dokument. Denn Out of the Shadows erscheint nicht im luftleeren Raum. Seit Jahren verdichten sich öffentliche Anhörungen, Dokumentationen und Aussagen ehemaliger Militärs und Geheimdienstler zu einem Gesamtbild, das immer schwerer zu ignorieren ist. Was manche als „Soft Disclosure“ bezeichnen, könnte eine schrittweise Vorbereitung der Öffentlichkeit auf eine Erkenntnis sein, deren Tragweite kaum zu überschätzen wäre. Stratton selbst sagt, dass wir die Absichten dieser Intelligenz nicht kennen - und dass die Aktivitäten auch in der Nähe sensibler militärischer und nuklearer Einrichtungen anhalten. Wer sich mit UAP und Disclosure beschäftigt, sollte dieses Buch auf dem Schirm haben. Nicht irgendwann. Jetzt. Denn vielleicht blicken wir gerade auf ein Puzzlestück, das viele der bisherigen Entwicklungen in einem völlig neuen Licht erscheinen lässt. Wer sich tiefer mit dem Thema beschäftigen und sich selbst ein Bild machen möchte: Der wohl seriöseste deutsche UFO-YouTuber Harald Havas @derhavas hat die Inhalte des Buches in einem ausführlichen Video Kapitel für Kapitel wunderbar zusammengefasst. Link findet in den Kommentaren.

Wenn man linken Medien und Politikern glaubt, haben sich die Proteste in Frankreich ungefähr so entwickelt: Zunächst demonstrierten Schüler für „bessere Bildung“ - die seit Jahren entweder längst zu alt für die Schule waren oder offenbar allgemein wenig Interesse am Unterricht zu zeigen schienen. Ihre Forderung nach besseren Bildungschancen unterstrichen sie, indem sie Schulen niederbrannten. Dann kamen die Menschen hinzu, die unter den hohen Lebenshaltungskosten leiden. Sie machten ihrem Unmut Luft, indem sie historische Gebäude stürmten und anzündeten, Louis-Vuitton-Geschäfte plünderten und nicht-muslimische Läden verwüsteten. Anschließend schlossen sich Menschen an, die wegen der hohen Spritpreise auf die Straße gehen - für die selbstverständlich Trump verantwortlich ist, obwohl die Demonstranten weder Führerschein noch Auto besitzen. Flankiert wird das Ganze von Menschen, die Putin gemeinsam mit Israel mithilfe von Bots auf X aufgehetzt hat, um den Westen zu spalten und zu destabilisieren. Ich bin gespannt, welche nachträgliche Sinnstiftung die nächste Eskalationsstufe erfahren wird. 🙄

Okay - wer war das? Wer hat ihm das gesagt? 🧐😠 Quelle: m.bild.de/politik/inland/mer…

Warum ich die Haltung von NiUS zum Ukrainekrieg nicht gut finde - und @niusde_ trotzdem weiter schätze und unterstütze Wie ich kürzlich gelernt habe, gibt es einen Begriff für eine verbreitete Unsitte: Pigeonholing. Gemeint ist, Menschen grundsätzlich abzulehnen, weil man in einer einzigen Frage unterschiedlicher Meinung ist. Ich halte das für eine dümmliche und engstirnige Art, durch die Welt zu gehen. Diese dogmatische Haltung kennt man vor allem aus jenem Milieu, in dem „Mit Nazis spricht man nicht“ als Ersatz für die inhaltliche Auseinandersetzung dient. Ich möchte mir diese Haltung nicht zu eigen machen. Erst recht nicht gegenüber NiUS. Und trotzdem bin ich ein wenig enttäuscht von NiUS und seiner bisherigen Haltung zum Ukrainekrieg. Nicht übermäßig, denn ganz so absolut und alternativlos wie anderswo werden die Positionen nicht präsentiert. Aber warum übernimmt man ausgerechnet hier Narrative, die ich seit Jahren aus dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk und dem gleichgerichteten Mainstream kenne? NiUS wirbt schließlich damit, über „Nachrichten, die woanders viel zu wenig berichtet werden“, zu informieren. Beim Ukrainekrieg und der angeblichen russischen Bedrohung der NATO ist davon bislang wenig zu erkennen. Gerade im konservativen, neuerdings häufig als „rechts“ etikettierten Milieu hat NiUS eine große Leserschaft. Viele davon sehen den Ukrainekrieg und die Gefahr einer weiteren Eskalation anders als die politische und mediale Mehrheit. Als Alternativen bleiben unter anderem die Weltwoche - während Compact für die meisten aus guten Gründen längst aus der Lektüre verschwunden sein dürfte. Umso erstaunlicher, wenn NiUS ausgerechnet hier ein Publikum vor den Kopf stößt, das das Portal gerade für seine abweichenden Perspektiven schätzt. Die Erzählung, Putin warte nur darauf, die NATO herauszufordern, und wolle grundsätzlich nicht verhandeln, ist schließlich kein Nischenprodukt. Der Markt dafür ist seit Jahren übersättigt. Wer davon bisher nicht überzeugt war, wird es durch die nächste Wiederholung kaum sein. Was mich stört, ist weniger die Schlussfolgerung als ihre Begründung. Wo sind die neuen Erkenntnisse, die belastbaren Recherchen und zusätzlichen Belege? So entsteht der Eindruck, dass Einschätzungen, Mutmaßungen und Emotionen eine ergebnisoffene Analyse ersetzen. Natürlich darf NiUS zu anderen Schlussfolgerungen kommen als ich. Aber gerade von einem Medium, das den Mainstream kritisch hinterfragen will, erwarte ich, dass es dessen Narrative prüft, statt sie einfach zu übernehmen. Mein Maßstab ist nicht, ob ein Medium meiner Meinung ist. Sondern ob es mir gute Gründe liefert, meine Meinung zu überprüfen. Trotz dieser Kritik bleibt NiUS für mich mit Abstand eines der besten Nachrichten- und Meinungsportale für politische Geschehnisse in Deutschland. Kompetente und abwechslungsreiche Köpfe, kluge Kommentare, hervorragende Recherchen, klare Positionen gegen den Strom, schonungslose Elitenkritik und eine feine Prise Humor. Dazu sympathische Moderatoren mit einer Chemie untereinander, bei der es einfach Spaß macht zuzuschauen. Das alles verliert nicht seinen Wert, weil ich in einer wichtigen Frage anderer Meinung bin. Wer unabhängige Medien ernst nimmt, sollte sie nicht nur unterstützen, wenn sie die eigenen Überzeugungen bestätigen. Man muss widersprechen können, ohne gleich alles andere abzuwerten. Und Medien, die sich als Gegenpol zum Mainstream verstehen, werden Kritik aus dem eigenen Publikum nicht als „Abweichlertum“ betrachten. Ich werde NiUS deshalb weiterhin hören, schauen und unterstützen. Nicht bedingungslos, sondern gerade weil ich die Arbeit schätze und mir wünsche, dass das Portal auch bei diesem Thema zu jener kritischen Distanz zurückfindet, die es sonst auszeichnet. Man muss nicht jede Meinung eines Mediums teilen, um es für wertvoll zu halten. Und man muss nicht jede seiner Positionen verteidigen, um auf seiner Seite zu stehen. Das ist der Unterschied zwischen einer Haltung und einem Dogma.

Nachtrag - heute erst veröffentlicht: 👀 dailymail.com/sciencetech/ar…

So unterschiedlich kann es sein: Bei den Bürgern in Sachsen-Anhalt dürfte wohl gerade die Vorfreude und Hoffnung auf eine Kettenreaktion umgehen. 😏

Ich habe Fragen… 🤔 Sonntagsfrage INSA vom 20.10.26 CDU/CSU….. 18% AfD……………… 30% Differenz:…… 12% Allensbach IfD für die FAZ vom 22.10.26 CDU/CSU….. 23% AfD……………… 27% Differenz:…… 4%

„How do you forgive? It's impossible. I desperately want justice. I just really want.“ Genau das ist das Kernproblem: Der Wunsch nach Gerechtigkeit ist vielleicht verständlich - aber unrealistisch. So wird nur endlos und sinnlos weiter gestorben. Darum ist Selenskyj der Falsche.

Nur echte Gewinner bekommen den Hauptpreis. 😏

Manche erschaffen eben Technik, Fortschritt und Wohlstand - während andere nur zur Zerstörung genau dieser Erfolge aufrufen können und es dann Ludwig Erhard nennen. 🙄 Der Unterschied zwischen brillantem Schöpfer und kleingeistigem Zerstörer war selten so offensichtlich.

Regulation is life - regulate till death! 😏

Die Tatsache, dass selbst rund 24 Stunden nach Veröffentlichung der angeblich 421.179 AfD-Mails aus einem 281 GB großen Datensatz - außer bereits widerlegten Fakes - noch kein einziger belegter Skandal im Fokus steht, ist bemerkenswert. Und das, obwohl sich die gesamte AfD-hassende Presse und das linke Vorfeld wie Hyänen auf das Material gestürzt haben dürften. Vermutlich liefen in den letzten 24 Stunden zwei Kernkraftwerke exklusiv für KI-Rechenzentren, die nichts anderes taten, als diesen Datenberg nach belastendem Material zu durchforsten. Daraus lässt sich eigentlich nur ein Schluss ziehen: Die AfD ist offenbar eine blitzblanke, demokratische Partei, die nichts zu verbergen hat, Verstöße sauber meldet und konsequent maßregelt. 😏

Hier war Stratton gerade erst im Interview bei News Nation - für die, die ihn selbst hören wollen:

Jay Strattons sensationelles Disclosure-Buch komplett zusammengefasst! |... youtu.be/PbXqtHG7Ibw?is=RdOt… via @YouTube

Ein weiteres Zeichen dafür, in welch völlig von der Realität entkoppelter Parallelwelt der Kanzler unterwegs ist. Wie zuvor vor allem das links-grüne Milieu wähnt er sich in einem unmittelbar bevorstehenden Kampf gegen einen Feind, der angeblich kurz davorsteht, zuzuschlagen. Als reiche eine Bedrohung nicht mehr aus: Sie muss zur ultimativen existenziellen Gefahr aufgeblasen werden, um die Menschen noch zu erreichen. Das ist insofern verständlich, als die Bürger reale Krisen längst täglich erleben: gewaltsame Unruhen in Frankreich und die Sorge, dass sie auf andere Länder übergreifen, Vergewaltigungen und Messergewalt in unseren Städten, den Niedergang zentraler Industrien, Rekordschulden, Energieunsicherheit sowie immer höhere Steuern und Abgaben. Mit einem entscheidenden Unterschied: Diese Probleme sind keine bloßen Zukunftsszenarien. Ihre Folgen sind längst sichtbar und spürbar. Doch genau diese Themen hat die AfD politisch besetzt. Die Regierung hingegen hat zu lange weggeschaut, Wahlversprechen gebrochen oder trägt durch die Fehlentscheidungen ihrer Parteien in der Vergangenheit selbst erhebliche Verantwortung für die Probleme, die sie heute nicht in den Griff bekommt. Die existenzielle Bedrohung, vor der der Kanzler warnt, beruht dagegen wesentlich auf politischen Lagebewertungen, Zuschreibungen und Bedrohungsszenarien, deren konkrete Begründung für die Bürger vielfach nicht unabhängig überprüfbar ist. Wer ständig den Ausnahmezustand beschwört, aber die alltäglichen Krisen der Menschen nicht in den Griff bekommt, darf sich nicht wundern, wenn ihm irgendwann niemand mehr glaubt.

Elon Musk baut gerade in Texas etwas, das die meisten noch als pure Fantasie abtun: Terafab. Laut koreanischen Medien spricht das Projekt inzwischen mit fast allen relevanten Chip-Zulieferern aus Korea - von Prozessmaterialien über Testkomponenten bis hin zu Spezialwerkzeugen. Bisher waren nur wenige bekannt. Jetzt laufen NDAs, und Antworten kommen in unter einer Stunde, auch mitten in der Nacht. SpaceX hat diesen Monat den Spatenstich gemacht. Was dort entsteht, ist keine gewöhnliche Fabrik. Es ist der Versuch, Logic, Memory und Advanced Packaging unter einem Dach zu vereinen - mit dem Ziel, langfristig auf eine Million Wafer-Starts pro Monat zu kommen. Die erste Phase startet mit fast 17 Milliarden Dollar. Musk hat gesagt, der Output-Wert allein könne unter den Top-20-Länder-BIPs landen. Wofür er das braucht? Die Chips sind der Engpass für alles, was er gerade skaliert: Optimus, Cybercab und die geplanten Orbital-Datencenter von SpaceX. Der weltweite Bedarf an AI-Chips explodiert. Bisher kommt die Kapazität vor allem aus Taiwan und Südkorea. Musk will bewusst nicht von chinesischen Lieferanten abhängig sein - und gleichzeitig günstiger werden. Deshalb holt er die Lieferkette rein. Das ist extreme vertikale Integration. Statt Chips zu kaufen oder auf externe Fabs angewiesen zu sein, baut und betreibt er sie selbst. Er hat das klargestellt: „Wir bauen und betreiben die Fab. Punkt.“ Das bringt ihm Kostenkontrolle, extrem schnellere Iteration (mehrere Designs pro Jahr statt jahrelanger Zyklen) und Unabhängigkeit von geopolitischen Risiken und externen Boards. Das ist dieselbe Logik, die er schon bei Batterien, Antrieben und Raketen verfolgt hat - nur jetzt am entscheidenden Flaschenhals. Musk sieht die Zukunft klar, wie kaum ein anderer. Datencenter im All (wo die Sonne permanent scheint und Compute günstiger wird), selbstfahrende Autos überall und Optimus in Stückzahlen, die bisher nur Autos erreichten. Er hat angekündigt, dass schon bald mehrere Millionen Optimus jährlich vom Band laufen sollen. Während die meisten noch über Modelle und Software diskutieren, baut er parallel die physische Infrastruktur - Chips, Roboter, Energie, Starships -, die nötig ist, um mit der Entwicklungsgeschwindigkeit durch KI überhaupt Schritt zu halten. Terafab ist der bisher größte einzelne Beweis dafür. Es geht nicht um den nächsten Quartalsgewinn. Es geht darum, die Engpässe der kommenden Jahre selbst zu besitzen - damit die Vision nicht an der Lieferkette scheitert.

Deutschland gibt endlich Vollgas! 🇩🇪 Das neue Deutschlandtempo: Bei Entlastungen dauert alles Jahre, beim Griff in die Taschen der Bürger schafft die Regierung sogar die Tabaksteuererhöhung für 2030 schon bis morgen. Natürlich nur aus purer Stümperei. Aber immerhin: Einmal läuft’s in Deutschland schneller als geplant. 😏