FP ECO 🦊

CANTABRIA: 58 LOBOS ASESINADOS EN AÑO Y MEDIO. UN ATENTADO CONTRA LA BIODIVERSIDAD Y EL PATRIMONIO NATURAL. El @cantabriaes ha convertido la persecución del lobo en una política de eliminación sistemática. Desde abril de 2025, cuando la especie salió del LESRPE, han muerto 58 lobos por actuaciones autorizadas. En lo que va de 2026, ya son 20. Y todavía pretenden seguir matando. ¿Con qué derecho se arrogan el poder de decidir cuántos lobos pueden desaparecer de nuestros montes? El lobo no es propiedad de ningún gobierno, sindicato ganadero ni colectivo de cazadores. Es una pieza esencial de nuestros ecosistemas, un depredador apical que contribuye al equilibrio ecológico y un bien de interés general cuyo valor está muy por encima de los intereses particulares de quienes exigen su muerte. Cada lobo abatido es una vida que se pierde, un grupo familiar que puede quedar desestructurado y una nueva agresión a una especie cuya conservación debería ser una prioridad. Las consecuencias no terminan con el disparo: se altera la estructura social de las manadas y se pueden desencadenar desequilibrios ecológicos que la propaganda del control letal prefiere ignorar. Y todo esto se presenta bajo el disfraz de una supuesta gestión responsable. Pero matar lobos no es conservar la naturaleza. Convertir la eliminación de animales salvajes en una respuesta recurrente no demuestra que se haya resuelto el conflicto: demuestra que se sigue recurriendo a la misma medida letal mientras la prevención y la coexistencia quedan relegadas. Porque proteger una actividad económica no puede significar sacrificar la biodiversidad como si fuera un obstáculo prescindible. El interés público no pertenece exclusivamente a quienes exigen que el lobo desaparezca. La administración de @mjburuaga debe responder por el daño que esta política causa al patrimonio natural común. La "desprotección legal" no borra el valor ecológico de la especie, ni convierte su persecución en una obligación, ni elimina la necesidad de justificar las decisiones con rigor científico. No aceptamos que se normalice la muerte de decenas de lobos mientras se pretende vender como equilibrio lo que, para la conservación, supone una pérdida evitable. ¡EL LOBO NO SOBRA. SOBRA LA POLÍTICA DE MATAR PARA CONTENTAR A QUIENES LO QUIEREN FUERA DEL MONTE! El lobo es biodiversidad, patrimonio natural y bien de interés general. No a su persecución. No a las matanzas amparadas en decisiones políticas. Sí a la ciencia, la prevención y la coexistencia. eldiariocantabria.publico.es… – at Galicia, Spain

SIETE LOBOS MENOS. Y SIETE VECES MÁS DE VERGÜENZA PARA UNA ADMINISTRACIÓN QUE CONFUNDE CONSERVAR CON MATAR. Ya son siete los lobos muertos en las primeras batidas autorizadas por el @GobAsturias. Y hay un dato que no debería pasar desapercibido: esas muertes fueron ejecutadas por Agentes Medioambientales, profesionales cuya función debería estar vinculada a la protección y conservación del patrimonio natural. Que una Administración decida matar lobos ya es suficientemente grave. Que quienes tienen encomendada la vigilancia y protección del medio natural se presten a ejecutar esas órdenes resulta, como mínimo, profundamente cuestionable. La crítica no va contra una profesión imprescindible. Va contra quienes, desde dentro de ella, aceptan convertir la muerte de fauna protegida en una herramienta rutinaria de la política de una Administración lobófoba. Porque un agente medioambiental no debería ser el brazo ejecutor de una política que reduce la conservación a apretar el gatillo. La profesión exige mucho más. Exige conocimiento, criterio, responsabilidad y compromiso con el patrimonio natural. Y cuando esos principios se sustituyen por la simple ejecución de batidas para alcanzar un cupo de 67 lobos, quienes actúan así no solo comprometen a los animales que matan: también contribuyen a denigrar una profesión que debería estar en primera línea de la defensa de la naturaleza. Siete lobos abatidos. 67 como objetivo. Esto no es conservar al lobo. Es hacer de su muerte una política pública. Y ahora el @GobAsturias reclama además la implicación de los cotos de caza y sus guardas para seguir avanzando hacia el objetivo de 67 lobos muertos. Ahí está la fotografía completa: 👉 El Principado ordena. 👉 Los cotos colaboran. 👉 Los agentes ejecutan. 👉 Los lobos mueren. Y después pretenden llamarlo conservación. No. La conservación del patrimonio natural no consiste en poner a los agentes medioambientales al servicio de batidas ni en movilizar a los cotos para aumentar el número de lobos abatidos. Un profesional del medio natural debería ser garante de la biodiversidad, no convertirse en una pieza más de una maquinaria administrativa diseñada para matar fauna. Y quienes aceptan desempeñar ese papel deberían preguntarse qué imagen están proyectando de una profesión cuya razón de ser debería ser precisamente proteger el medio natural. Mientras tanto, @AdrianBarbon y @Marcelotineo siguen haciendo cuentas. 67 lobos. Ese es el número que han puesto encima de la mesa. Pero detrás de cada número hay un animal. Un grupo familiar. Una estructura social. Un papel ecológico. Y detrás de cada disparo hay una decisión política. El lobo no necesita que lo maten para que exista ganadería. Lo que necesita Asturias es una política rural que no convierta la muerte de fauna salvaje en la solución automática a los conflictos. La naturaleza no necesita más gatillos. Necesita más ciencia, prevención y conservación. rtpa.es/noticias-asturias-am… – at A Coruña, Spain