Fernando Matteotti

🔴 TENGO UNA HIPÓTESIS SOBRE LAS REBAJAS DE CONDENAS QUE CREO QUE MERECE SER INVESTIGADA. Hay algo en las decisiones del Ministerio de Justicia que no termina de cuadrarme. Y mientras más antecedentes aparecen, más preguntas surgen. Fíjense en lo siguiente: 1. Luis Silva habría pedido reserva para tramitar las rebajas de condenas. Es decir, según lo denunciado, buscaba evitar que estas decisiones fueran conocidas públicamente. ¿Por qué tanta preocupación por la discreción? 2. Silva también habría cambiado argumentos jurídicos para favorecer la concesión de beneficios. No estamos hablando de un detalle administrativo: cambiar los fundamentos puede modificar quiénes acceden a una rebaja de condena. 3. El propio subsecretario habría sostenido que delitos como homicidio y secuestro no impedían acceder a estos beneficios, incluso cuando el condenado no reconociera su responsabilidad. ¿Se dan cuenta de las implicancias que podría tener ese criterio para causas de violaciones de derechos humanos? 4. A esto se suma otro antecedente que requiere corroboración: la posibilidad de que Rabat y Silva conocieran los cambios en la composición de la Segunda Sala de la Corte Suprema y anticiparan decisiones desfavorables. ¿Fue casualidad que el Ministerio optara por conceder beneficios sin esperar resoluciones judiciales específicas? 5. Y aquí viene mi hipótesis. ¿Y si las rebajas a condenados por delitos sexuales no fueran el verdadero objetivo de fondo, sino la antesala de una interpretación administrativa que también pudiera favorecer a condenados por graves violaciones de derechos humanos? Piénsenlo: si la prensa no hubiese investigado estas decisiones, ¿hasta dónde podría haberse extendido ese criterio? No estoy afirmando que exista una operación coordinada. Es una hipótesis, no un hecho demostrado. Pero los antecedentes conocidos justifican revisar las comunicaciones internas, los cambios de fundamentos y las decisiones adoptadas por Rabat y Silva. Porque quizás la pregunta no sea solamente a quiénes les rebajaron las penas, sino a quiénes más pretendían beneficiar.