Dígame Licenciada

Bullrich: "Que si un extranjero compra dos departamentos, se está llevando una parte de la Argentina, ¿no? Es ridículo pensar que si un extranjero tiene dos fábricas se está llevando una parte de la soberanía argentina. La propiedad es la que cambia de dueño, la soberanía no. La soberanía es la capacidad y la fortaleza de un Estado de hacer cumplir la ley. Por eso yo digo perdimos soberanía en Rosario, ahora la recuperamos, porque ahí la ley narco era la que regía." La senadora vuelve a correr el eje de la discusión para defender un proyecto que beneficia a unos pocos y perjudica al conjunto de los argentinos. Nadie discute que un extranjero pueda comprar "dos departamentos". De hecho, la Ley 26.737 nunca lo prohibió. Tampoco impide comprar diez, cien o doscientos inmuebles urbanos. Incluso hoy existen extranjeros que poseen cientos de miles de hectáreas en la Argentina. La Ley de Tierras Rurales fijó límites para que esa concentración no siguiera creciendo. Estableció un tope del 15% para la propiedad extranjera sobre las tierras rurales del país, de cada provincia y de cada municipio. También limitó la concentración por nacionalidad y fijó un máximo equivalente a 1.000 hectáreas en la zona núcleo para cada titular extranjero. Esos límites existen para proteger un recurso estratégico como la tierra, preservar el acceso al agua, resguardar las zonas de frontera y evitar que una porción cada vez mayor del territorio nacional quede concentrada en manos extranjeras. Ese es el debate. No los dos departamentos que Bullrich inventa para ridiculizar una discusión que nunca existió. Después mezcla el narcotráfico en Rosario con la Ley de Tierras. Confundir los debates también es una forma de engañar. No tienen absolutamente nada que ver. Recuperar una ciudad del crimen organizado fortalece la soberanía. Eliminar límites para la concentración de tierras rurales en un país con recursos naturales estratégicos plantea una discusión completamente distinta. Lo más llamativo es que Bullrich sostiene que la soberanía no cambia cuando cambia el dueño de la tierra. Si eso fuera cierto, ningún país del mundo impondría límites a la compra de tierras en zonas sensibles. Sin embargo, Estados Unidos, Canadá, Australia, Brasil, China y varios países europeos mantienen restricciones o controles sobre la adquisición de tierras por parte de extranjeros, especialmente cuando están comprometidos recursos estratégicos o áreas de interés nacional. Realmente son impresentables y un peligro que sigan en el poder.