Pinned Tweet
【世界の淡水フググッズ化企画 -クリアファイル- 】
淡水フグのクリアファイルです。
40名の購入希望者が集まった時点で募集を終了し、製作を開始します。
年末までに40名集まらなかった場合は、残念ながら企画中止とします。
価格:1,000円(国内送料込み)
募集人数:先着40名
募集期限:2026年12月31日
今回は予約希望の受付のみで、代金は企画成立後にご案内します。
淡水フグ好きの皆さん、いかがでしょうか?😊
50歳を過ぎてから、なぜか近視が改善したようです。
以前は運転免許に眼鏡が必要だったのに、今では裸眼で2回連続合格!😊
老眼は進んでいるはずなのに、アクアライフの小さな文字も15cmの距離で普通に読めます。
遠くも近くも見えるという不思議な状態。
さて、次の免許更新はどうなることやら……😆
1
26
1,296
ブラインシュリンプ
光がなくても孵化するのは確かですが、光照射によって孵化率が変わることは論文でも確認されているんですよね。光の効果は、卵の保存状態や休眠状態、産地・系統によっても異なります。
2019年にはチベット産アルテミアで、2,000ルクスの照射時に孵化率が77.41%となり、暗条件より高かったという研究もあります。
つまり、光がなくても孵化はしますが、条件によっては孵化が遅れたり、孵化率が下がったりするんですよね😊
希少なチベット産とベトナム産のブラインシュリンプ
在庫沢山あるので欲しい方は言ってくださいね!
研究者向けに配布する『世界産淡水フグ類識別図説』。
本文の執筆はひとまず完了!😊
現在はCanvaを使って、全体の見直しとページレイアウトの調整を進めています。
文章だけでなく、写真や図版の配置、読みやすさにもこだわって、せっせと仕上げ作業中です。
完成までもうひと頑張り!🐡
1
13
543
生き物を飼うということは
自分の自由や便利さを、少しずつ我慢するということなんですよね
旅行を諦めたり、殺虫剤を封印したり。
不自由なこともたくさんあるけれど、
この子らの健康と、小さな幸せを守るためなら
それすら我慢出来てしまう
さて、今日もふぐちゃん🐡の世話をしてこよう
京都淡水フグ研究所 retweeted
ゲーム用に作った魚の3Dモデルを無料配布します。
改変、再配布など自由です。口、眼、ヒレなど動きます。
(重要)新しい魚種の3Dモデルを作る方法も書いてあります。←これをAIエージェントに読み込ませれば10分もかからず好きな魚を追加してくれると思います。Claude, Codexが必要
様々な発酵の勉強中
塩だけ簡単に発酵出来るザワークラウトは本当に理想的な発酵食品。
美味しいだけでなく栄養も満点。火を通さず生のまま食べられるのはもちろん、乳酸菌やビタミンがたっぷり詰まった汁までスープや出汁に活用できます😊
万が一、石油の供給が滞り、停電で食品の保存に困るような事態が起きても、ザワークラウトのような塩だけで作れる発酵食品があれば安心
電気やガスに頼らない、まさに究極の備蓄食
2
23
1,075
今日からパオ属(Pao)の執筆に入ります。
淡水フグの中でも、特に分類が複雑な属の一つです。
なかでも P. cochinchinensis と P. leiurus の2種をめぐる分類学的な混乱が、パオ属全体の整理を難しくしていると感じます。
さて、どこまで整理できるでしょうか・・・😅
1
43
1,621
なぜ Pao leiurus(レイウルス)は分類をややこしくしてしまったのか?
このフグが最初に学名を付けられたのは1850年。インドネシアのジャワ島で採集された、体長6〜10cmほどの個体でした。
ところが、その後、遠く離れたタイ、カンボジア、ラオスなどの大陸部でも、レイウルスの図と模様が似た、20cm以上にも成長するフグが知られるようになりました。
さらに、ラオス北部や中国からも似た模様を持つ小型のフグが報告され、分類はますます複雑になります。
そして、スマトラ島のシンカラク湖にも、レイウルスと呼ばれていたフグが生息していました。
ところが、このフグは2026年、Pao wesleywongi という新種として記載されたのです。
つまり、レイウルスだと思われていた魚が、実際に別種として報告されたわけです。
アクアリウム市場ではジャワ島産の実物と比較する機会がほとんどないまま、大陸部のフグにも同じ名前が使われてきました。
問題は、本当に同じ種類なのかということです。
こうした混同はアクアリウム業界だけの問題ではなく、過去の学術文献にも見られます。
しかも、1850年の原記載に用いられた標本は複数存在し、現在では当時の体色や模様を十分に確認することも困難です。
つまり、本来のレイウルスがどのような魚なのかを正確に確かめること自体が難しいのです。
1
2
768
なぜ Pao cochinchinensis(コーチネンシス)の分類はこんなにややこしいのか?
このフグが最初に記載されたのは1866年。ベトナム南部で採集された個体でした。
ところが、原記載の図には、現在コーチネンシスの特徴として知られる眼状紋の中心にある赤い斑点は書かれていません。
では、なぜ赤い斑点を持つフグがコーチネンシスと呼ばれるようになったのでしょう?
実は、2001年に大きな分類の変更がありました。
それまで独立種とされていた P. fangi(ファンギ)が、コーチネンシスと同じ種類として扱われるようになったのです。
同じ年、AQUALOGから淡水フグの集大成ともいえる図鑑が出版されました。
ところが、この図鑑ではファンギは登場せず、コーチネンシスの名前でファンギが紹介されていました。
ただし、2001年当時はファンギがコーチネンシスと同じ種類とされていたので、その名前で紹介すること自体は間違いではありません。
問題はその後です。
2013年、研究によってファンギは再び独立した種類と認められました。
しかし、一度広まった「赤い眼状紋のフグ=コーチネンシス」という認識は、簡単には変わりませんでした。
その影響はアクアリウム市場だけでなく、一部の学術文献にも残っています。
では、本物のコーチネンシスとはどんなフグなのでしょう?
私は、かつてカンボジネンシスと呼ばれていた、トンレサップ湖などに生息するフグが有力だと考えています。
このフグは幼魚のころには眼状紋に赤い斑点がありますが、成長すると赤色斑が消失する傾向がみられます。
実際、2021年にはカンボジネンシスをコーチネンシスと同じ種類とする研究も発表されています。
当時のAQUALOGは、本当に素晴らしい淡水フグの専門書でした。
しかし、影響力が大きかったからこそ、そこに含まれていた分類上の問題まで広く引き継がれたのかもしれません。
3
418















