En 2024, la lettre des textes n'a pas été violée. L'esprit, lui, a été liquidé. La Ve République n'a jamais inscrit dans ses textes l'obligation pour un président défait aux législatives de quitter le pouvoir. Elle n'avait pas besoin de le faire : cette norme allait de soi dans l'esprit des institutions de 1958. C'est ce que rappelle @GBenhessa, docteur en droit public et auteur de "Nos vrais maîtres", dans un entretien diffusé le 15 septembre 2026 sur Radio Courtoisie. Il cite les mots qu'on prête au général de Gaulle : « Quelle dignité aurais-je si je restais en place alors que je ne suis plus légitime puisque soutenu par les Français ? » La formule dit quelque chose de précis sur la conception que les fondateurs de la Ve avaient du pouvoir : la légitimité ne se lit pas dans un texte, elle se mesure dans le rapport direct entre le chef de l'État et le peuple. Cette conception implique une règle non écrite mais centrale : quand les urnes désavouent le président, c'est lui qui part, pas le gouvernement seul. Pas une convention timide ou négociable. Le socle sur lequel repose tout l'édifice. La Ve République a été construite autour d'un exécutif fort précisément parce que cet exécutif acceptait de se soumettre au verdict populaire. Or c'est précisément cette norme-là qui a été foulée aux pieds lors de la dissolution de 2024. Le chef de l'État, défait dans les urnes, est resté en place. Il a bricolé des majorités, enchaîné des premiers ministres sans légitimité populaire, maintenu une façade de gouvernement sans jamais remettre son propre mandat en jeu. La lettre des textes n'avait pas été violée. L'esprit, lui, avait été liquidé. C'est là que la contradiction devient insupportable. On continue d'invoquer l'héritage gaullien, la grandeur des institutions, le génie de 1958, tout en faisant exactement ce que ces institutions avaient été conçues pour rendre impossible. Le discours de légitimité reste en place, vidé de sa substance. On garde le décor, on supprime le mécanisme. Benhessa ne décrit pas une anomalie conjoncturelle. Il décrit un glissement de fond : les institutions de la Ve ont été pensées pour qu'un président ne puisse pas s'accrocher au pouvoir contre la volonté du peuple. Ce verrou n'était pas écrit parce qu'il relevait de l'évidence morale et politique. Dès lors qu'un président décide de l'ignorer, aucun texte ne peut le contraindre à partir. La Ve n'avait pas prévu qu'on aurait besoin de prévoir ça. Reste à comprendre ce que ce précédent change pour l'avenir : si la norme non écrite ne tient plus, et que personne n'ose la réécrire, la prochaine dissolution défavorable ne coûtera rien à celui qui la provoque.

« La construction européenne est la fabrication d'un coup d'État permanent. » Sur La Purge, l'émission d'OMERTA, @GBenhessa reprend l'expression de François Mitterrand pour décrire ce qu'il appelle un coup d'État « feutré institutionnel juridique ». Rien ne s'est fait par un basculement annoncé, dit-il, tout par petites touches successives : la théorie des petits pas de Jean Monnet, dont il voit là la mise en pratique. On verrouille une situation, on passe le cran suivant, et le retour en arrière devient impossible. Il ajoute qu'à l'époque, « même de Gaulle lui-même n'avait pas tout à fait réalisé ce qui se tramait dans son dos à Bruxelles ». Il appelle d'abord Monnet « le Don Corleone de la cause européenne », avant de corriger lui-même la comparaison : moins le parrain, finit-il par dire, que le petit homme gris du film La Firme. Et il ajoute qu'à chaque génération, selon lui, « on a des traîtres supérieurs ».