Comment les parlementaires peuvent-ils ignorer à ce point les fondamentaux macroéconomiques du pays ? Dans Atlantico, Hugo Spring-Ragain, directeur des études de Génération Libre, analyse l’examen du PLFSS 2027 en commission des affaires sociales. 🔹 Le budget repose sur une croissance de 1 %, une hypothèse que le Haut Conseil des finances publiques juge optimiste. Trois dixièmes de trop représentent environ 6 milliards d’euros de déficit. C’est plus que le gel des pensions que les députés viennent de supprimer, et aucun amendement ne proposait de compensation. 🔹 Pendant ce temps, la dette sociale grossit sans bruit. Elle dépasserait 185 milliards d’euros fin 2026 : « On emprunte aujourd’hui pour payer [...] des pensions déjà versées », et la facture revient à des générations qui ne votent pas encore. 🔹 Pour Hugo Spring-Ragain, la difficulté est institutionnelle. Il propose de confier les prévisions à une institution indépendante, d’imposer une compensation chiffrée à tout amendement qui supprime une économie, d’instaurer une règle d’or assortie de sanctions et de rendre publiques les hypothèses du budget. En bref, tant que creuser le déficit ne coûtera rien à celles et ceux qui le votent, chaque budget empirera la situation de la France. 👇 Article en commentaire ! #GénérationLibre #PLFSS #FinancesPubliques #DetteSociale #SécuritéSociale

+10 % de salaire net le tout sans creuser le déficit ? De la droite à la gauche, beaucoup de candidats promettent de rapprocher le brut du net. Peu disent comment payer l’addition, comme le relève Capital dans un article consacré à notre rapport Le choc du net : Comment augmenter de 10% le pouvoir d'achat ?. Hugo Spring-Ragain, directeur des études de Génération Libre et auteur du rapport, s’est fixé un objectif clair : « donner 10 % de pouvoir d’achat aux salariés en touchant uniquement les cotisations (…) tout en gardant un coût nul pour l’État ». Il y répond avec une facture chiffrée, de 64 à 88 milliards d’euros, et une liste précise de coupes dans la dépense publique pour la financer. Finalement, à la différence des autres promesses non tenues, nous montrons, chiffres à l’appui, comment le pouvoir d’achat peut progresser concrètement. 📄 Article et rapport à la suite. #LeChocDuNet #PouvoirDAchat #SalaireNet #GénérationLibre

lien vers l'article : capital.fr/economie-politiqu…

Gabriel Zucman avance 20 milliards d’euros par an, et LFI en inscrit 15. Or ces montants supposent que les contribuables concernés ne réagiront pas. Dans un entretien accordé à Atlantico, Hugo Spring-Ragain directeur des études de Génération Libre, explique pourquoi cette hypothèse ne tient pas. 🔹 La taxe toucherait environ 1 800 foyers mais 70 % du produit reposerait sur dix familles, et 45 % sur trois seulement. Il suffirait donc qu’une poignée de personnes réorganise et optimise son patrimoine pour que la moitié de la recette disparaisse. 🔹De plus, ce risque est bien documenté. Le Conseil d’analyse économique s'en charge en s’appuyant sur l’expérience scandinave : les réactions des contribuables y ont réduit de près des trois quarts les recettes attendues, moins par l’exil que par l’optimisation. Si l’on applique ce ratio aux montants annoncés, on obtient 4 à 5 milliards. 🔹 Enfin, il existe un risque constitutionnel bien concret. Depuis 2012, le Conseil constitutionnel exige que l’imposition du patrimoine tienne compte des revenus effectivement perçus. Il faut donc s’attendre à quelques milliards la première année, et à moins ensuite. Cette mesure finalement est plus un impôt totem qu’un impôt de rendement. 📄 Entretien en commentaire. #TaxeZucman #Fiscalité #FinancesPubliques #GénérationLibre #contrebudget

Dans Atlantico, Hugo Spring-Ragain, directeur des études de Génération Libre, se plonge dans l’analyse du contre-budget de La France insoumise. Premier constat : ce contre-budget prévoit +106 Md€ de recettes et +82 Md€ de dépenses dès 2027. L’objectif reste ainsi un déficit de 5 % du PIB, soit exactement la cible du gouvernement Lecornu. Finalement, LFI propose une augmentation drastique des impôts pour arriver exactement au même endroit que ceux qu’elle combat. En parallèle, avec ce contre-budget, les prélèvements obligatoires approcheraient 47,5 % du PIB. La France n’a jamais connu ce niveau, et elle passerait loin devant le Danemark, aujourd’hui premier de l’Union européenne. Les dépenses sont certaines et pérennes, alors que les recettes ne sont qu’espérées et reposent sur les bases les plus mobiles. Une vingtaine de milliards ne sont même pas détaillés, et leur provenance n’est pas précisée. La conclusion est donc relativement simple : ce contre-budget est un programme de redistribution qui se présente comme un plan de redressement, et il ne réduit pas le déficit davantage que le budget qu’il prétend remplacer. L’analyse d’Hugo Spring-Ragain dans Atlantico en commentaire ! #Budget2027 #FinancesPubliques #liberalisme

Chaque mois, votre employeur verse 4 % du montant de votre salaire brut pour vous assurer contre le chômage. En 2027, 2 milliards d’euros serviront à boucler le budget de l’État. Ce n’est pas une première : depuis 2023, l’État se sert régulièrement dans les comptes de l’Unédic (l’organisme paritaire qui gère l’assurance chômage). Les chiffres sont considérables : 2 Md€, puis 2,6 Md€, 3,35 Md€ et 4,1 Md€ cette année, soit 12 milliards en quatre ans. De plus, le mécanisme est discret. L’État ne rembourse plus qu’une partie des allègements de cotisations qu’il doit à l’Unédic et garde la différence. Une cotisation d’assurance devient ainsi un impôt sur le travail, dans un pays où les prélèvements absorbent déjà plus de 47 % du coût d’un salarié moyen, contre 35 % dans l’OCDE. Dans une tribune publiée dans Le Figaro, Hugo Spring-Ragain, directeur des études de Génération Libre, propose une règle simple : tant que le régime est endetté, ses excédents remboursent sa dette, ensuite, ils font baisser les cotisations. C’est la logique de notre rapport « Le choc du net », qui prévoit environ 220 € nets de plus par mois au salaire médian, et 111 000 emplois créés en cinq ans. Le travail finance déjà l’essentiel du modèle social. Il n’a pas à boucler en plus le budget de l’État. 📄 Tribune et rapport en commentaire. #AssuranceChômage #Unédic #CoûtDuTravail #Budget2027 #GénérationLibre