GTN

Mijn eigen twijfel over het mRNA vaccin ontstond na het lezen van NRC artikelen (!) in december 2020, dat beschreef hoe het precies werkte. Ik wist onmiddellijk: ik krijg liever COVID dan dat ik dit in mijn lijf laat spuiten. Mijn gezond verstand bleek te kloppen. 1:800 mensen kreeg serieuze bijwerkingen binnen twee maanden na toediening van de tweede prik. Er bleek een grotere kans op nadeel dan op voordeel van het vaccin, voor de gemiddelde burger. Cardioloog Malhotra getuigt in Helsinki van de evidence hieromtrent. Saillant detail: de video werd direct van YouTube verwijderd. Mij wordt altijd onmiddellijk gevraagd (zoals @wierdduk ook deed op kerstavond): maar als dit allemaal waar is, waarom blijven je collega’s dan adviseren de mRNA-prik te gaan halen? Ook daar heeft Malhotra een antwoord op: 1. Fear (eerst voor het virus, later voor de gevoelens van schuld en schaamte?) 2. Willfull blindness (“niet zeggen, je gaat vijanden maken”; ik herken dit helemaal) 3. Institutional corruption (de FDA krijgt 68% van haar funding van de farmaceutische industrie, de MHRA 86%). Ik voeg daar aan toe: de doorsnee arts heeft geen tijd (en het vermogen) om zelf alle evidence te doorgronden. En haalde zijn/haar kennis vooral uit de media - waar Malhotra overigens ook evidence voor aanhaalt -…. zie mijn eerste zin 🫣. Natuurlijk kwam er vlak voor (!) de uitrol wel een “bijscholing” van #medischescholing.nl over de vaccins, voor ons huisartsen. Van tevoren konden vragen worden ingestuurd. De kritische vragen over de vaccins werden echter níet behandeld, terwijl een groot aantal verzoeken daartoe was ingezonden. #medischeomerta lnkd.in/ez29xiHj @D66 @PieterOmtzigt @VVD @BoerBurgerB @NPO1 @op1npo @MedischeScholing @LHV @KNMG @ArtsenC @DrAseemMalhotra @AdVerbrugge @martijntjesmits @marliesdekkers @mariannezw