PROBEERT niet links of rechts te zijn maar PROBEERT zelf te denken. Heeft een bloedhekel aan mensen die vanuit hun eigen gebeitelde gelijk anderen de maat nemen
Joined March 2015
- Tweets35.7K
- Following589
- Followers734
- Likes64K
Hub 🏳️🌈🇮🇷 retweeted
Ha, kijk toch eens wat goed! Acteurs, schrijvers, zangers en andere zelfbenoemde gewetens van onze natie roepen ons op om zondag massaal de Rode Lijn te lopen tegen genocide, onderdrukking en geweld.
Wat super dat deze drukbezette cultuurdragers eindelijk aandacht besteden aan de Gazanen die u links in beeld ziet, gefilmd eind oktober 2026.
Eindelijk gaan onze dappere celebs deze tribale barbaren oproepen hun wapens neer te leggen, te stoppen met terreur en met het verheerlijken van geweld. Ze zullen vanuit Amsterdam een vuist maken om Hamas definitief te ontwapenen, een einde te maken aan hun genocidale jihad en aan het streven naar de vernietiging van de Joodse staat.
Wat een verademing dat onze sterren hun bekendheid inzetten om Hamas te vragen kinderen niet langer op te voeden als martelaren, van de wieg tot de bomgordel. Om geen raketten meer af te schieten op Israëlische burgers en om de eigen bevolking niet langer op te offeren aan een eindeloze oorlog.
Ook maken deze helden de geschiedenis eindelijk bespreekbaar. In 2005 trok Israël zich terug uit de Gazastrook, inclusief alle Joodse inwoners. Er ontstond ruimte voor Palestijns zelfbestuur. Maar wat deden de Gazanen? Ze stemden in 2006 in groten getale op Hamas, dat een jaar later met geweld de macht in Gaza greep. Het waren meteen de laatste verkiezingen.
Wat volgde, was allesbehalve twintig jaar vreedzame staatsopbouw. In plaats daarvan kwamen er raketwerpers, een ondergronds tunnelnetwerk, terreuraanslagen en uiteindelijk de afschuwelijke pogrom van 7 oktober 2023.
Top dat deze Rode Lijnridders Israël vragen de terugtrekking van 2005 ongedaan te maken, want dat was inderdaad de grootste fout die Israël kon maken. Kennelijk was het experiment met Hamas als bestuurder toch niet zo’n doorslaand succes.
De timing is historisch. Zondag 8 november, één dag voor de herdenking van de Kristallnacht. Mooier wordt het niet.
Hub 🏳️🌈🇮🇷 retweeted
Martin Bosma: "Op veel plekken bepalen ongekozen Pro-mensen ons leven."
"De Rode Lijn-demonstratie, die ook georganiseerd wordt samen met pro Hamas groepen, kan alleen plaatsvinden omdat een voormalig Kamerlid van Pro, die als directeur van Oxfam Novib over vele tientallen miljoenen euro's aan belastinggeld kan beschikken, de boel financiert."
"Nederland doet niet mee in het Eurovisie Songfestival, een besluit genomen door de voorzitter van de NPO. Zij was actief voor Pro. Ze handelt helemaal in lijn met haar partij."
"De burgemeester van Amsterdam, zij is van Pro, krijgt nu een propagandafilm betaald door de NPO. In de mediawet staat dat de NPO voldoet aan hoge professionele en journalistieke standaarden. Wie ziet daarop toe? Het commissariaat voor de Media. De voorzitter is een ex-Kamerlid van de PvdA, nu Pro."
"Recentelijk kwam in de publiciteit dat twee mensen van de Raad van State jarenlang actief waren op het partijcongres van GroenLinks, nu Pro. De Raad van State komt vaak met adviezen pro-immigratie en pro-EU."
"Oxfam betaalt ook de antidemocratische terreur van Extinction Rebellion."
"De fractievoorzitter van Pro in de Eerste Kamer gebruikte zijn machtspositie bij het Algemeen Burgelijk Pensioenfonds voor allerlei duurzaamheidsprojecten. Gevolg? 100 miljard schade voor de Nederlandse gepensioneerden."
"De museumwereld barst van de Pro-mensen. Daarom zijn ze zo woke. De directeur van het Slavernijmuseum, voormalig Kamerlid, nu van Pro, tekent nu al voor een tekort van 22 miljoen en drie jaar vertraging."
"Het krioelt in Nederland van de adviesraden. We krijgen te horen dat ze enorm onafhankelijk zijn en dat we diep respect voor hun werk dienen te hebben. Maar wie het dunne laagje pretenties wegschuurt, ziet hoe ons een rat voor ogen wordt gedraaid."
"De adviesraad Migratie had een bijeenkomst in Amsterdam. De kritische professor Ruud Koopmans zou er spreken, maar hij werd afgezegd met de zegen van diezelfde adviesraad. Uit een Woo-procedure blijkt het een-tweetje tussen de secretaris-directeur van die adviesraad en een Kamerlid. Ze zijn alle twee lid van Pro."
"Hi Lisa, er is online ruis ontstaan over een event dat wij organiseren in Pakhuis De Zwijger. Antwoord van het Kamerlid: wat vervelend Evelien, take care en hopelijk lukt het je om er niets van aan te trekken."
"Let wel, deze secretaris-directeur van die adviesraad werd vervolgens wethouder voor Pro. De adviesraad internationale vraagstukken. Het pleit recentelijk voor de uitbreiding van de EU, de voorzitter en vier van de negen leden zijn van Pro."
"Het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding. Vijf leden, drie van Pro, inclusief de voorzitter. De Raad voor Volksgezondheid en Samenleving. Drie mensen Pro, inclusief de voorzitter. De Raad voor het Openbaar Bestuur. De voorzitter, tot voor kort, van Pro."
"Deze mevrouw was eerder voorzitter van de SER. Daar zit nu een partijgenoot van haar. Die partijgenoot kan onderhandelen met de voorzitter van de FNV. Die is lid van Pro. Het Adviescollege Toetsing en Regeldruk. Voorzitter Pro."
"De Raad voor Energie. Voorzitter Pro. De Nationaal Coördinator Discriminatie en Racisme. Die is van Pro. In het onderwijs is de dominantie nog het grootst. De PO-raad, die gaat over het basisonderwijs in Nederland, heeft als voorzitter iemand van Pro."
"De machtigste lobby van Nederland, die van de Vereniging Nederlandse Gemeenten, de VNG, wordt geleid door de burgemeester van Utrecht. Die is van Pro. De ongekozen burgemeester wel te verstaan, want het democratisch recht om onze eigen burgervader of burgermoeder te kiezen, is ons niet gegund."
"30% van de Nederlanders heeft een pro-burgemeester. 30%! Voor een partij die bij de Tweede Kamerverkiezingen werd afgedroogd. Een club die na de motie-Piri door velen als antisemitisch wordt beschouwd. De politieke arm van Extinction Rebellion. 0% van de Nederlanders heeft voor deze mensen gekozen."
Hub 🏳️🌈🇮🇷 retweeted
Misschien ook even omkeren:
Als een oorlog regels heeft, heeft Hamas en een deel van de Palestijnse burgerbevolking die dan geschonden op het moment dat zij op 7 oktober 2023 burgers (waaronder vrouwen, kinderen en bejaarden) vermoordden en naar Gaza ontvoerden? Alwaar zij zijn misbruikt, gemarteld of alsnog werden gedood?
Wil jij zo’n volk steunen?
Een volk van strijders die zich verstoppen in tunnels ónder de burgerbevolking, onder scholen, ziekenhuizen en gebedshuizen, en vanaf daar raketten afvuren en een guerrillastrijd voeren waarmee hun eigen burgers moedwillig in de vuurlinie gezet worden?
Als jij beweert dat “Israël net doet of de regels niet bestaan”, wat doe je dan zelf als je de gewapende strijd van Hamas tot “opstand” reduceert, en daarmee een legitimiteit lijkt te verlenen aan de oorlogshandelingen van Hamasterroristen, zoals hierboven beschreven én voor iedereen vrij simpel en onafhankelijk te verifiëren?
Als Israël aan een bepaalde maatstaf gehouden wordt, op straffe van “genocide”-verwijten (en de geseling van Theodor Holman), waarom Hamas dan niet aan diezelfde maat houden?
Het is vermoeiend, al drie jaar, om deze elementaire logica te moeten herhalen en herhalen en herhalen, en soms neig ik ernaar om het op te geven. Maar dan zie ik een tweet zoals die van jou en dan denk ik toch steeds weer: die Kuitenbrouwer, ik deel z’n opvattingen vaak niet en soms wel, maar hij kan in ieder geval schrijven en uit dat schrijven blijkt een potentie tot rationeel denken en logisch argumenteren.
Waarom verdwijnt dat in de waas van Rode Lijn-retoriek zodra het over Israël gaat, of iemand het voor Israël opneemt? Help me begrijpen, want een van de redenen dat ik het herhalen van basale logica soms op wil geven, is omdat niet alleen domme meelopers en nuttige idioten deze dubbele maat van retorische onlogica hanteren, maar óók mensen die in de basis geloofwaardig zijn zich hieraan bezondigen. Zoals jij.
Of moet ik me nu schrap zetten voor een jij-bak, een non sequitur of een block?
Hub 🏳️🌈🇮🇷 retweeted
Als de geschiedenis ergens hard over oordeelt, is het over de vele Joden die hier zijn weggevoerd in WOII, hoeveel mensen toen fout waren en dat nu - met hun steun aan terreurgroep Hamas - nog steeds zijn.
Hub 🏳️🌈🇮🇷 retweeted
Dit is wat er bedoeld wordt met kleine jihad
Overal waar je komt je religie de publieke ruimten induwen
Go to a pub
Don't drink
Nobody will make you
Alternatively don't go to a pub
Lekker optyfen met je "shared space", Irsh
Hub 🏳️🌈🇮🇷 retweeted
Dat ze daarna het hele rondetafelgesprek wegstemmen, wél.
Sorry maar men wilde een evenwichtig debat. De ene helft van dat evenwicht (de genderklinieken), zegt af.
Daarna schieten de partijen die aan de kant van de klinieken staan, het hele gesprek af, want 'geen evenwicht'
Hub 🏳️🌈🇮🇷 retweeted
Kamercommissie wil evenwichtig debat met zowel genderklinieken als artsen die kritisch zijn óp die zorg.
Genderklinieken weigeren te komen.
En meteen daarna stemmen PRO en D66 het hele debat weg want 'niet evenwichtig'.
Schoffering van de hele Kamer. Openlijk en opzettelijk
Hub 🏳️🌈🇮🇷 retweeted
"de Arabieren in Israël zijn geen Palestijnen." En dan staat de doelredenering weer.
Het mag en het zal van de anti-Israël partij geen 'gewone' gruwelijke stadsoorlog zijn, want dan kan je de term 'genocide' niet gebruiken.
Hub 🏳️🌈🇮🇷 retweeted
Palestijnen in betwiste gebieden KUNNEN niet stemmen, want Abbas heeft voor de zoveelste keer verkiezingen uitgesteld. Gazanen hebben al met overweldigende meerderheid voor Hamas gekozen.
Bovendien erkennen ze Israël niet, en dan zeker wel stemmen..😂
(Heb jij al gebeld met België, hoe jij het graag gehad had willen hebben?!)
Hub 🏳️🌈🇮🇷 retweeted
The video shows a fight between two rival Bedouin clans in Rahat. Everyone in the video is Arab - none of them are "settlers."
But I guess expecting Palestinian propagandists to stop making shit up is a bit too much, isn't it?
Hub 🏳️🌈🇮🇷 retweeted
As Israelis go to the polls, here's what's on my mind:
➡️ Democracy! Free elections are not to be taken for granted in the Middle East. Consider the contrast: A Palestinian born when Mahmoud Abbas was elected president in 2005 is now 21 years old and has never had the opportunity to vote because Abbas refuses to hold elections.
➡️ Israelis are not voting for international approval. The outcome will have consequences for Israel's standing in the world, but Israelis are primarily concerned with their security and vision for the country's future.
➡️ There is more security consensus than outsiders might realize. The leading contenders for prime minister broadly agree on the threats posed by Hamas, Hezbollah, and Iran. A new prime minister won't inherit a new Middle East.
➡️ The deeper divisions concern the character of the country. There are fundamental questions about the social contract, the rule of law, and accountability for the failures of October 7. At the heart of these debates is how Israel addresses violence in Arab communities and violence in the West Bank, and how it decides who serves in the military and who bears the burden of defending the country.
Above all, this election is about security. But it's also about the kind of country Israelis want to live in, the responsibilities they owe one another, and how they navigate an extraordinarily difficult future.
Hub 🏳️🌈🇮🇷 retweeted
WTF is dit nu weer! Krankzinnig suggestieve vragen. Alsof joden meer privileges hebben. Het bloedsprookje herleeft.
Hub 🏳️🌈🇮🇷 retweeted
🇪🇸 Hetzelfde links radicale tuig met hun 🇵🇸 schijtvlaggen gaan Politie in #Coruña te lijf. Xtrm-Linkse politici roepen op tot dit geweld. In Spanje net als in Frankrijk. 👇
Hub 🏳️🌈🇮🇷 retweeted
Ik begrijp van burgemeester Halsema dat geweld tegen vrouwen zo een ernstig, diepgeworteld sociaal en cultureel probleem is -- dat we het vooral NIET over de cultuur van een dader mogen hebben.
Make it make sense
Hub 🏳️🌈🇮🇷 retweeted
@amnestynl roept op tot een #RodeLijn demo en gebruikt daarvoor uitgerekend een afbeelding van Ayman Nijmeh de voorzitter van #PGNL die vuistdiep in de #HAMAS organisatie verstrikt zit.
#AMNESTY heeft geen idee met wie ze te maken hebben!
Hub 🏳️🌈🇮🇷 retweeted
NAZA, le documentaire de Yuval Abraham et Rachel Szor produit par The Guardian, a reçu le Prix spécial du jury à Venise et vingt-cinq minutes d’ovation. Il sort en France depuis le 12 octobre. Sa thèse tient en un mot : génocide.
J’ai regardé ce film en juriste. Vingt-quatre témoins sans visage, sans grade, sans rien. Aucune frappe datée, aucune cible nommée, aucun document. Un chiffre, 500 morts civils anticipés pour une cible, lancé par une seule voix et démenti catégoriquement par l’armée. Des sous-titres qui ajoutent aux témoins ce qu’ils ne disent pas. Pas un juriste à l’écran, pas une règle citée, pas un mot sur le Hamas.
Surtout, le film porte dans son titre la réfutation de sa thèse. Nezek agavi, dommage collatéral, désigne l’estimation préalable des pertes civiles d’une attaque dirigée contre un objectif militaire. C’est l’article 57 du Protocole additionnel I.
Une armée qui compte les civils avant de frapper, qui avertit, qui évacue, puis qui compte ceux qui restent, ne décrit pas une entreprise d’extermination. Elle décrit un processus de ciblage, que l’on peut critiquer frappe par frappe, mais qui exclut la seule déduction raisonnable d’une intention de détruire un peuple, selon le critère fixé par la Cour internationale de Justice.
Distinction, proportionnalité, précautions, outils d’aide à la décision, intention génocidaire : j’ai repris chaque point avec les textes et la jurisprudence, de la CIJ au TPIY, de la Cour suprême d’Israël à la Cour européenne des droits de l’homme.
En voulant prouver un génocide, « NAZA » filme le contraire. sarahscialom.substack.com/p/…