🎙 Te ayudo a entender la próxima era tecnológica desde el poder y la IA • Tecnología • 4ta revolución industrial • Uso Grok
London, England
Joined August 2012
- Tweets3.3K
- Following59
- Followers5.3K
- Likes16.9K
Esteban Rafael • Tech IA retweeted
La diferencia entre los posts que hoy ves en redes "alertándonos" sobre los peligros de la IA y los míos - disponibles en mi cuenta de Instagram @mikloslukacs8 - es que los míos fueron publicados hace siete años. Sí, SIETE AÑOS. Hoy tienen más vigencia que nunca #FollowTheLeader
Esteban Rafael • Tech IA retweeted
✝️ Cada vez que veo a alguien diciendo que la veneración de reliquias fue una “invención medieval” y es un acto de idolatría, me pregunto si alguna vez abrió un texto cristiano anterior a Lutero.
San Ignacio de Antioquía murió hacia el año 107 y sus seguidores conservaron sus restos. San Policarpo murió hacia el 155 y tenemos un relato de su martirio que cuenta cómo los cristianos recogieron sus huesos y los guardaron para conmemorar cada año su muerte. (New Advent)
Y luego están Pedro y Pablo, cuyas tumbas fueron veneradas desde los primeros siglos, además de mártires como Lorenzo, Sebastián y Ágata.
¿Puedes rechazar la veneración de reliquias? Claro.
Pero decir que los católicos se inventaron esto en la Edad Media y es un acto de brujería es otra historia.
La Reforma llegó en el siglo XVI.
Los cristianos venerando la memoria y los restos de sus mártires ya estaban allí mucho antes.
La historia no empezó con Lutero.
✝️ Ave Christus Rex
Esteban Rafael • Tech IA retweeted
✝️ Dios no siempre responde como esperamos
En la fase de grupos, Ferran Torres confesó que le pedía a Dios marcar un gol. Frente a Arabia Saudí, con España ganando 5-0, ese gol no llegó. Para muchos habría sido una decepción; para él, el inicio de un camino mucho más difícil. Llegaron las críticas, las dudas y el peso de un Mundial complicado.
Pero el gol terminó llegando cuando más valor tenía: el de la victoria.
Los cristianos solemos pedir resultados; Dios, muchas veces, primero trabaja nuestro corazón. No sabemos si Dios quiso o no ese momento concreto, pero sí sabemos que su providencia no consiste en conceder cada deseo inmediato, sino en conducirnos hacia un bien mayor, aunque pase por la prueba.
La fe madura cuando dejamos de pedir que se haga nuestra voluntad y empezamos a decir, como Cristo: “No se haga mi voluntad, sino la tuya.”
✝️ Ave Christus Rex
Esteban Rafael • Tech IA retweeted
⚠️ La hispanidad sigue viva
España ganó 1-0. Algunos solo verán un resultado. Yo veo algo más: una nación con siglos de historia que, pese a todas sus crisis y divisiones, sigue despertando un sentimiento de pertenencia que trasciende el fútbol. La hispanidad no es un proyecto político del presente, sino una herencia cultural, lingüística y espiritual compartida por cientos de millones de personas. El deporte no redefine esa realidad, pero a veces la recuerda. Hoy celebran los españoles; mañana el debate sobre qué significa esa herencia.
🇪🇸 Viva España
Esteban Rafael • Tech IA retweeted
🇪🇸 🇦🇷 España y Argentina no solo juegan una final el domingo. Juegan una final que a ciertos poderes (🇮🇱) incomoda profundamente
Dos naciones CATÓLICAS se enfrentan por una copa, y no es metáfora: el artículo 2 de la Constitución argentina establece que el Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano. No hay relativismo ahí, lo dice la ley fundamental del país.
España, cuna de la evangelización de América, y Argentina, heredera de esa misma fe, se encuentran en el escenario más visto del planeta. Y ese encuentro es justo lo que incomoda a quienes trabajan hace décadas por vaciar de Dios a Occidente.
Cuando dos pueblos católicos comparten sangre, idioma e historia, la estrategia de siempre es sembrar rivalidad, inflamar el orgullo herido, convertir hermanos en enemigos.
No caigan en la trampa. La final es entre selecciones, no entre pueblos hermanos. El domingo el mundo hablará español, y no hablo de fútbol.
✝ Viva Cristo Rey
⚠️ Christopher Nolan acaba de definir la IA con una de las metáforas más poderosas que he escuchado: “Es un caballo de Troya del que todos sabemos que los griegos están dentro”.
Y resulta curioso que lo diga precisamente mientras promociona La Odisea, una historia cuyo origen está marcado por el engaño del caballo de Troya. También durante la controversia en la adaptación haciéndola parecer progresista.
Nolan no rechaza la inteligencia artificial. Lo que rechaza es la fe ciega. Dice que nunca había visto una tecnología avanzar tan rápido mientras despierta tanta desconfianza y sostiene que el verdadero error sería aceptar sin cuestionar los intereses de quienes la desarrollan y la distribuyen.
Eso es lo verdaderamente interesante.
Mientras gran parte de Silicon Valley vende la IA como una revolución inevitable, uno de los directores más influyentes del mundo recuerda que toda tecnología también es una estructura de poder. No basta con admirar lo que puede hacer; hay que preguntarse quién la controla, quién se beneficia y qué dependencias crea.
Quizá por eso eligió precisamente la imagen del caballo de Troya. No porque la IA sea necesariamente el enemigo, sino porque las mayores transformaciones rara vez entran por la fuerza. Casi siempre entran porque nosotros mismos abrimos la puerta.
¿Estamos usando la IA… o la IA está redefiniendo el terreno sobre el que decidimos? Post Para X y Threads.txt
Christopher Nolan says AI is a “Trojan horse that everybody knows the Greeks are inside”
“The funny thing with AI, I think it's actually pretty fascinating to see how in the last few years it's taken over Wall Street and the world of business and investment. I've never seen a technology advancing so rapidly, so completely rejected by the public”
“Everybody's suspicion of it is so extreme, particularly young people. The reactions to AI videos online. People my children's age immediately calling it ‘AI slop’ and coining that term and just putting it in a box, which I think is a very healthy skepticism”
“Technology is always going to give us great gifts, but it has to be viewed with skepticism. The motives of the people giving it to us also have to be viewed with skepticism. That's when we'll get the best out of a new technology rather than just blind faith that everything's going to be great”
Esteban Rafael • Tech IA retweeted
✝️ Mientras muchos creen que la fe debe esconderse para ser “aceptados”, Luis de la Fuente hace exactamente lo contrario: reza todos los días y afirma con orgullo que es CATÓLICO.
No porque esté de moda. Precisamente porque no lo está.
Vivimos en una época donde se celebra cualquier identidad… excepto la cristiana. Ahí aparece la verdadera prueba de libertad: ¿puedes decir públicamente en qué crees sin pedir perdón?
No hace propaganda. No utiliza a Dios como amuleto para ganar partidos. Simplemente da testimonio de aquello que sostiene su vida.
La valentía no siempre consiste en desafiar a una multitud. A veces consiste en no avergonzarte de Cristo cuando sabes que hacerlo tendrá un costo.
El mundo no necesita más celebridades con discursos vacíos. Necesita más hombres y mujeres con convicciones que no cambien según el aplauso del momento.
✝️ Viva Cristo Rey
⚠️ La mayoría sigue creyendo que la revolución de la IA ocurrirá cuando todos la estén usando. Será exactamente al revés.
Si estas cifras se acercan a la realidad, cerca del 84% de la población mundial nunca ha usado un chatbot de IA y apenas una fracción paga por herramientas avanzadas. Eso significa que vivimos una paradoja: la adopción masiva sigue siendo baja mientras las empresas aceleran la automatización y el desarrollo de agentes capaces de ejecutar tareas completas.
Muchos creen que su empleo está a salvo porque en su oficina nadie usa ChatGPT. Confunden el uso personal con la adopción empresarial. El trabajador puede ignorar la IA, pero su empresa no puede ignorar la presión por reducir costes, aumentar productividad y competir.
La historia demuestra que las grandes transformaciones tecnológicas no esperan a los rezagados. Internet no pidió permiso. Los smartphones tampoco. La IA seguirá el mismo camino, solo que mucho más rápido.
El mayor riesgo no es que la IA llegue. El mayor riesgo es empezar a aprenderla cuando tu puesto ya esté siendo rediseñado por ella.
¿Estamos viendo calma antes de la mayor ola de sustitución laboral de nuestra generación?
Esteban Rafael • Tech IA retweeted
🇪🇸 La izquierda que presume de tolerancia no soporta ver a un futbolista persignarse.
Les incomoda más una señal de la cruz que décadas de expansión del islam en Europa. La Cruz les recuerda las raíces cristianas de España, las mismas que defendieron Europa en Lepanto y forjaron su civilización.
Santiguarse no es una provocación. Es un acto de fe. Lo verdaderamente preocupante es que haya quienes pretendan convertir la identidad cristiana en algo de lo que avergonzarse.
Mientras algunos piden esconder la Cruz, otros la llevan con orgullo antes de representar a su nación. Y eso merece respeto, no linchamiento.
Quien se avergüenza de sus raíces, termina perdiendo su identidad.
✝️ Ave Christus Rex
⚠️ No estamos viendo robots. Estamos viendo la deslocalización del trabajo físico.
Muchos creen que esta tecnología existe para sustituir trabajadores. Yo creo que va mucho más allá. Lo que Japón está probando es un modelo donde una persona puede operar un cuerpo robótico desde kilómetros de distancia y realizar tareas físicas sin estar presente. Hoy son 8 kilómetros. Mañana pueden ser 8.000.
Eso significa que el trabajo manual también podrá externalizarse al mercado laboral más barato del planeta. Si hoy una empresa puede contratar a un operador remoto por una fracción del salario local, la presión sobre los sueldos será enorme. El robot no reemplaza necesariamente al trabajador; convierte el trabajo físico en un servicio global, igual que ocurrió con los centros de llamadas o el desarrollo de software.
Y hay otra consecuencia de la que casi nadie habla. Cuando el cuerpo que está a tu lado puede ser controlado por un desconocido desde otro país, la relación entre presencia física, identidad y privacidad cambia por completo. Ya no interactúas con quien tienes delante, sino con quien está detrás de la pantalla.
La revolución no consiste en fabricar más robots. Consiste en convertir cualquier cuerpo robótico en una extensión remota de cualquier persona del mundo.
¿Estamos preparados para un mercado laboral donde el trabajo físico también se globalice?
⚠️ Lo verdaderamente preocupante no es que una inteligencia artificial pueda analizar tus mensajes.
Es que ese análisis deje de ser una excepción autorizada por un juez y pase a convertirse en el funcionamiento normal de Internet.
Por primera vez se plantea que todas las comunicaciones digitales puedan ser inspeccionadas antes incluso de llegar a su destinatario. No importa si eres inocente. El sistema analizaría a todos para encontrar a unos pocos.
Hoy te dicen que es para combatir el abuso infantil. Mañana el mismo mecanismo podría adaptarse para detectar cualquier otro tipo de contenido que un gobierno considere problemático. La infraestructura de vigilancia permanece aunque cambien las razones.
El cifrado de extremo a extremo pierde gran parte de su sentido si el análisis ocurre directamente en tu dispositivo antes de que el mensaje sea cifrado. No hace falta romper el cifrado si pueden inspeccionar el contenido antes de enviarlo.
Cuando aceptas que una máquina revise cada fotografía, documento o conversación privada, ya no existe la presunción de privacidad. Existe la presunción de inspección.
Y cuando una sociedad acepta ser vigilada permanentemente por seguridad, termina entregando mucho más que su privacidad: entrega el control sobre su propia libertad.
La pregunta ya no es si tienes algo que ocultar. La verdadera pregunta es: ¿qué poder estás dispuesto a conceder para siempre a quien controla la tecnología?
¿Qué significaría realmente que la UE apruebe Chat Control?
Que haces una fotografía de tu hijo pequeño jugando desnudo en la piscina y se la envías a sus abuelos. Antes de salir de tu móvil, un sistema automático podría analizar esa imagen. Ya no bastaría con que tú decidieras a quién enviarla.
Que tu pareja está embarazada y compartís por WhatsApp los resultados de una amniocentesis, una ecografía o un diagnóstico complicado. Información íntima. Familiar. Privada. Ya no sería solo vuestra.
Que una mujer denuncia malos tratos y envía a su abogado fotografías de las lesiones o conversaciones con su agresor.
O que un periodista recibe documentos confidenciales de una fuente que se juega el puesto de trabajo. La promesa de confidencialidad dejaría de depender únicamente de las personas.
Que un adolescente comparte una fotografía íntima con su pareja. Un algoritmo se equivoca, genera una alerta y una conversación privada entra en un circuito del que ya no depende de él salir.
O que simplemente organizas por un grupo familiar el cuidado de un padre con alzhéimer, compartiendo informes médicos, medicación y conversaciones delicadas. Todo aquello que siempre has considerado estrictamente privado dejaría de serlo.
Te dirán que es por tu seguridad. Siempre es por tu seguridad. Pero el verdadero cambio no consiste en que alguien lea tus mensajes. Consiste en que aceptes que ningún mensaje volverá a ser completamente privado. Ese día no habrán cambiado tus conversaciones. Habrá cambiado el concepto mismo de libertad.
Aquí tienes un enlace con toda la información acerca del Chat Control y como puedes hacer para participar en la negativa de la imposición de esta ley
fightchatcontrol.eu/
2
74
⚠️ La privacidad en Europa acaba de recibir otro golpe.
314 eurodiputados votaron contra la medida y solo 276 a favor. Aun así, el resultado terminó favoreciendo la continuidad del llamado Chat Control debido al procedimiento parlamentario utilizado. Cuando las reglas pesan más que la voluntad expresada por la mayoría de los presentes, es inevitable preguntarse qué significa realmente la palabra “democracia”.
La justificación es la protección de los menores, un objetivo legítimo que nadie discute. El problema aparece cuando, para perseguir a una minoría de criminales, se normaliza ampliar las capacidades de vigilancia sobre millones de ciudadanos. La historia demuestra que las herramientas creadas para una excepción rara vez permanecen limitadas a ella.
George Orwell imaginó un Estado que observaba a todos. Hoy no hace falta imaginarlo: basta con aceptar que la privacidad se sacrifica poco a poco en nombre de la seguridad.
La pregunta ya no es si habrá más vigilancia, sino dónde pondremos el límite antes de que sea demasiado tarde.
⚠️ La privacidad no desaparece de un día para otro, se erosiona capa por capa.
Primero una cámara que vigila tu rostro mientras conduces, luego sistemas para verificar tu identidad con un selfie y un documento, después propuestas para escanear comunicaciones privadas con el argumento de la seguridad. Cada medida, vista por separado, parece razonable. El problema aparece cuando todas terminan conectándose.
Nuestros rostros ya están repartidos por miles de bases de datos, redes sociales y dispositivos. Basta una filtración, un hackeo o un cambio en las reglas para que esa información deje de servirte a ti y empiece a servir al poder.
La historia demuestra que toda infraestructura de vigilancia creada para un fin específico termina encontrando nuevos usos. La tecnología no solo amplía nuestras capacidades, también amplía la capacidad de control de quien la administra.
La pregunta ya no es qué pueden hacer con nuestros datos hoy, sino qué podrán hacer dentro de diez años.
¿Seguimos llamando a esto seguridad o estamos normalizando una vigilancia permanente?
🇪🇺‼️🚨 EU - SURVEILLANCE PARADISE:
1) Cars sold in the EU will require a camera that scans the driver’s face to determine if they are distracted.
2) Chat Control is being pushed through. It would allow the EU to scan all private chat messages of citizens.
3) Age verification, which requires users to prove their age with a selfie and ID, is also about to be implemented.
No citizens voted for this, the elites are simply imposing it on the public.
→ Ironically, Ursula von der Leyen is famous for deleting her texts with Pfizer during a major vaccine procurement scandal…
As always, such regulations come with staggering hypocrisy.
🚨 Thiel ya no disimula
Dijo que el Papa “trabaja para los comunistas chinos”. Lo dijo en Aspen, ante gente que se rió, como si fuera un chiste de sobremesa.
El pecado del Papa: pedir que la IA no se convierta en un arma sin control. Eso, para Thiel, es sabotaje geopolítico.
Pero hay algo más sucio detrás. Este mismo hombre lleva un año insinuando en privado que León XIV podría ser el Anticristo. El mismo que empujó a Vance hacia el catolicismo ahora le dice en público que ignore al Papa. Fe como herramienta, no como convicción.
No es geopolítica lo que mueve a Thiel. Es que alguien con autoridad moral real le está pidiendo límites, y él no acepta límites de nadie que no cotice en bolsa.
Cuando el poder se ríe de la advertencia moral, es porque le está doliendo.
Peter Thiel: Pope Leo XIV is a Chinese Communist Agent
Palantir co-founder Peter Thiel claimed the pontiff's push for global artificial intelligence regulation disproportionately harms U.S. tech dominance in the race with China.
clashreport.com/world/articl…
⚠️ China dejó de ser la fábrica del mundo. Ahora quiere ser el laboratorio del mundo.
Mientras muchos siguen mirando a Silicon Valley, China ya está desplegando robots industriales, humanoides, vehículos autónomos y sistemas de teleoperación a una velocidad difícil de igualar. El brazo robótico de 9 toneladas que aparece en este video no es una curiosidad viral, es otra muestra de una estrategia nacional que lleva años invirtiendo en robótica, IA y manufactura avanzada.
El error es seguir midiendo a China con los parámetros de hace veinte años. Ya no compite solo por producir más barato; compite por dominar las tecnologías que definirán la próxima revolución industrial. Quien controle la robótica, la IA y la automatización tendrá una ventaja económica, militar e industrial enorme.
Occidente todavía conserva fortalezas en investigación y semiconductores de vanguardia, pero subestimar a China se ha convertido en uno de los mayores errores estratégicos de nuestra época. La competencia tecnológica ya no es una posibilidad futura, es la realidad del presente.
La pregunta ya no es si China alcanzará a Occidente, sino cuántos siguen actuando como si esa carrera aún no hubiera empezado. ¿Tú cómo lo ves?
⚠️ El precio oculto del robot doméstico
Nos están vendiendo comodidad, pero el verdadero negocio no es que un robot haga tu cama o recoja la sala. El verdadero negocio es convertir el interior de tu hogar en una nueva fuente de datos.
El nuevo Isaac 1 de Weave Robotics promete funcionar de forma autónoma, pero cuando no pueda completar una tarea, un operador humano podrá tomar el control de manera remota para terminarla. Es decir, alguien externo podría acceder a la visión del robot dentro de tu casa para intervenir cuando sea necesario. La empresa afirma que utiliza teleoperación para garantizar que las tareas se completen.
El debate no es si el operador ve poco o mucho. El problema es que estamos normalizando que una empresa tenga una ventana permanente hacia el espacio más privado que existe: nuestro hogar.
Hoy es para doblar ropa. Mañana será para vigilar a un anciano, cuidar a un niño o patrullar la casa cuando no estés. Cada avance tecnológico redefine también los límites de lo que estamos dispuestos a ceder.
La privacidad no suele desaparecer de golpe. Se pierde poco a poco, hasta que entregar acceso total parece el precio normal de la comodidad.
¿Tú dejarías que un desconocido pudiera entrar virtualmente en tu casa con la excusa de ayudarte?
⚠️ Cuando el Estado decide quién puede acceder al conocimiento, el problema deja de ser tecnológico y pasa a ser político.
Durante años nos vendieron la inteligencia artificial como una revolución abierta para democratizar el conocimiento. Pero la realidad está tomando otro rumbo. Hoy vemos cómo el gobierno de Estados Unidos no solo regula la exportación de modelos avanzados, sino que también determina qué organizaciones y qué “socios de confianza” pueden utilizarlos. La carta del Departamento de Comercio a Anthropic confirma que el acceso a los modelos más potentes dependerá de autorizaciones gubernamentales y de listas de entidades aprobadas.
No me preocupa que existan controles en tecnologías con implicaciones de seguridad nacional. Lo que me preocupa es el precedente. Cuando un gobierno adquiere la capacidad de decidir quién accede a las herramientas más poderosas para investigar, innovar y generar conocimiento, el poder deja de estar distribuido y comienza a concentrarse.
La IA se está convirtiendo en infraestructura estratégica, tan relevante como la energía o los semiconductores. Y quien controle esa infraestructura tendrá una ventaja económica, científica y geopolítica difícil de igualar.
La pregunta ya no es quién construirá la mejor inteligencia artificial, sino quién decidirá quién puede usarla. ¿Estamos entrando en una nueva era donde el conocimiento también necesitará licencia?
El secretario de comercio de Trump le avisa a Anthropic que puede abrir un poquito la canilla de acceso a Claude Mythos para equiparar el acceso a GPT-5.6.
Ahora pueden usarlo también empleados de Anthropic y de "socios selectos" que no sean estadounidenses.
El gobierno elige a dedo a los socios selectos que pueden usar los últimos modelos de Anthropic y OpenAI.
⚠️ Hoy es lunes. El día en que la mayoría empieza la semana haciendo exactamente lo mismo que la semana pasada.
Mientras muchos siguen culpando al algoritmo, otros ya entendieron cómo funciona realmente X y están construyendo audiencias que generan millones de impresiones. La diferencia no está en publicar más, sino en comprender qué premia la plataforma y cómo captar la atención en los primeros segundos.
Este vídeo resume semanas de pruebas, errores, análisis y métricas reales. No es teoría ni una lista de trucos reciclados. Es el proceso que transformó una cuenta prácticamente abandonada en una máquina de crecimiento y que hoy sigo utilizando.
Si este lunes quieres empezar la semana cambiando resultados en lugar de repetir hábitos, este es probablemente el vídeo más importante que puedes ver hoy.
Porque el algoritmo no espera a nadie y cada día que publicas sin estrategia es una oportunidad que termina aprovechando otra persona.
👉 Míralo hoy y después dime cuál de esas ideas no estabas aplicando.
🚀Cómo pasé de una cuenta prácticamente muerta a generar más de 5 millones de impresiones en X.
Durante mucho tiempo publiqué contenido en X como la mayoría de las personas: compartiendo opiniones, reaccionando a noticias y esperando que el algoritmo hiciera su magia. No la hacía. El crecimiento era lento, inconsistente y frustrante. Entonces decidí dejar de adivinar y empezar a estudiar cómo funciona realmente la plataforma.
Después de analizar el algoritmo, probar estrategias en dos cuentas diferentes y revisar métricas durante semanas, descubrí algo que muchos creadores todavía no entienden: el algoritmo ya no premia al que más publica, sino al que mejor retiene la atención.
Empecé a optimizar cada post para que las personas se detuvieran, leyeran, interactuaran y regresaran a mi perfil. Dejé de publicar por publicar, definí claramente mis nichos y construí contenido diseñado para generar interés genuino en lugar de perseguir viralidad vacía.
El resultado fue inmediato: una cuenta antigua que llevaba años sin rumbo comenzó a generar decenas de miles de impresiones diarias, mientras que una cuenta nueva creció rápidamente dentro de su nicho con una audiencia mucho más comprometida.
La lección es simple: si entiendes cómo piensa el algoritmo, dejas de luchar contra él y comienzas a trabajar con él.
¿Cuál ha sido tu mayor dificultad para crecer en X: conseguir impresiones, seguidores o interacción? 👇🏻
Acá tenéis el link de YouTube si lo deseas ver en otra plataforma.
🔥 La Estrategia 2026 para Crecer en X [Probada con Datos Reales]
youtu.be/4DxE4tVWp_A
105