Conseiller d'arrondissement 20e co-président Nouveau Paris Populaire 20e Porte-parole @vertspopulaires Enseignant @univ_spn @RevueEcoRev
Paris, 20e
Joined March 2013
- Tweets41.8K
- Following6.9K
- Followers15.7K
- Likes3.8K
Jérôme Gleizes retweeted
En fait, il n'y a que 2 positions. 1) Poursuivre la guerre jusqu'à la défaite de la Russie, 2) Construire la paix avec des garanties démocratiques et de sécurité. Sur cette position, les différences entre LFI et d'autres sont en réalité très minces si l'on est honnête.
Jérôme Gleizes retweeted
Les mensonges de Barrot devraient être corrigés par des journalistes dignes de ce nom.
Le programme de la France insoumise ne prévoit pas la sortie de l’Union européenne mais la renégociation des traités européens, appuyée sur une stratégie de rapport de force.
Il ne prévoit pas la sortie du soutien à l’Ukraine mais d’agir le plus fortement possible pour une solution diplomatique pour mettre fin à la guerre.
Il ne prévoit pas la sortie de la solution à 2 états mais le respect des résolutions de l’ONU et du droit international, la fin du génocide à Gaza et de la colonisation en Cisjordanie et l’examen de toutes les solutions possibles permettant une paix juste et durable.
Quand à la question d’éventuelles concessions territoriales, ce n’est pas la position de la France insoumise mais celle des plans américains et européens que Barrot a approuvé.
Pourquoi mentir comme cela ? La campagne électorale mérite mieux que des fake-news.
🔴🗣️ "C'est le père Fouettard qui essaie de se faire passer pour le père Noël", déclare Jean-Noël Barrot, ministre des Affaires étrangères, en réaction à sa passe d'armes avec Jean-Luc Mélenchon sur la guerre en Ukraine. #canal16
Jérôme Gleizes retweeted
Ce tweet suscite beaucoup de réactions. Je vais préciser ma position qui n'est pas celle de JLM mais je salue ces évolutions et le rectificatif est essentiel.
A dérouler
Jérôme Gleizes retweeted
Quand une journaliste fait un travail de journalisme (vérification des faits) face à une personne qui se prétend faire de la "science" avec un échantillon non représentatif, biaisé.
Tirer des généralités de rien dans des médias alimente le racisme et permet le drame de #Trappes.
Sur 70 personnes jugées en comparution immédiate pour des faits commis le 17-oct, "75% portent des prénoms arabo-musulmans ou africains", indique Jérôme Fourquet, qui en conclut qu'il y a une forte surreprésentation de personnes d'origine maghrébine parmi les émeutiers.
Plusieurs problèmes selon moi dans cette analyse, et notamment le fait qu’au total 917 personnes ont été jugées en comparution immédiate pour ces faits, il prend donc un échantillon non représentatif (car en source ouverte en lisant la presse) et qui représente seulement 8% des personnes jugées.
Explications :
Jérôme Gleizes retweeted
Le point 3, dire que la guerre est une impasse est à lire avec faire la paix.
C'est Poutine qui ne veut pas la paix car c'est l'agresseur. C'est pour cela qu'il faut maintenir la pression. Mais la guerre épuise aussi la Russie.
Et Zelinsky a aussi changé de position. Il parle ...
Jérôme Gleizes retweeted
Nous sommes Verts, et nous haïssons la guerre à tout point de vue.
Mais cette guerre a été imposée à une démocratie, au continent européen, qui parvenait bon an mal an à maintenir une paix depuis 80 ans, parfois grâce aux pillages des pays du Sud.
Mais la paix est belle, et je
Jérôme Gleizes retweeted
Où l’on apprend que 34% des mineurs déférés dans le cadre du mouvement lycéen l’ont été pour… « attroupement, groupement, blocus ». Cela veut dire qu’ils sont passés devant le JUGE pour ça. Et pendant ce temps y’a 75% des plaintes pour viols sur mineurs classées sans suite
Jérôme Gleizes retweeted
Le FASCISME commence par la généralisation de milices ciblant la gauche et tous leurs opposants, en les frappant voire en les "éliminant" comme "vermines", avec la complicité des "forces de l'ordre", un ordre qui lui-même se fascise. C'est ce qu'on entend dans ce discours glaçant
🔴 Dans une story depuis supprimée, un militant d'ultradroite présent à Nice le 24 octobre a confirmé leur collaboration active avec une partie de la police
📹 récupérée par @ImpactMediaFR
Jérôme Gleizes retweeted
Rémi, tu as raison, "un chef, c'est fait pour cheffer' c'est abdiquer devant un combat historique et fondamental pour les écologistes, la lutte contre le nucléaire pour celui qui a été le responsable action de Greenpeace et condamné pour cela.
Jérôme Gleizes retweeted
Tout à fait "18 Une fois les questions territoriales réglées, la Russie et l’Ukraine s’engagent à ne pas modifier ces frontières par la force." C'est acter la ligne des combats actuels.
Et il répond au lâchage de l’Europe qui a validé le plan trump de sessions territoriales
Le lui reprocher est d’une malhonnêteté crasse
legrandcontinent.eu/fr/2025/…
Jérôme Gleizes retweeted
Je soutiens la candidature de Jean-Luc Mélenchon à l'élection présidentielle de 2027. Faites comme moi : signez et partagez ! Objectif : un maximum de parrainages citoyens. jlm27.fr/p/9KL8GC1zvh
Jérôme Gleizes retweeted
La position de JLM est claire
1 l'agresseur est la Russie
2 l'Ukraine est lâchée par ses "alliés" à commencer par Trump
3 il faut construire la paix car la guerre est une impasse.
De là découle la possibilité d'un référendum mais avec l'accord des deux nations (position Zelinsky)
Message au gouvernement ukrainien : attention à ne pas vous faire intoxiquer par les médias français.
Les propos, quand ils émanent de membres de la France insoumise, y sont généralement largement déformés.
Samedi 7 novembre, j'ai dit : « nous n’acceptons pas qu’on envisage une paix avec des concessions territoriales en Ukraine sans qu’on demande aux populations concernées si elles sont d’accord » car c'est bien ce qui a été envisagé en décembre 2025 par Donald Trump ainsi que dans les propositions des Européens, qui parlent eux de concessions territoriales uniquement décidées par le haut. C'est aussi la raison pour laquelle le Président Zelensky avait à l'époque répondu qu'il faudrait « un référendum ou des élections » pour valider d'éventuelles concessions territoriales.
J'ai également précisé que ces référendums ne pouvaient être organisés que « d'un accord entre les deux nations » et non uniquement à l'initiative de l'agresseur comme vous semblez l'avoir compris.
La paix, le droit international et la sécurité en Europe seront les objectifs d'un gouvernement insoumis en France.
Jérôme Gleizes retweeted
" Inquiètes de la montée de l’extrême droite, de l’antisémitisme et l’islamophobie, des personnalités juives invitent à s’engager en faveur d’une gauche de rupture dans le cadre de la prochaine élection présidentielle."
Appel paru dans l'Humanité
Signez
pjdf.fr/
Jérôme Gleizes retweeted
Sur le méga-incinérateur Thermo-sur-Seine, notre voeu au prochain Conseil de Paris reprend mot pour mot la courageuse motion votée à l’unanimité par les militant·es écologistes parisiens : suspension et un vrai travail collectif avec les autres territoires de la Métropole.
Comme cette motion demande aussi à leurs élu·es de porter cette position au Conseil de Paris, je n’ai aucun doute qu’ils voteront notre vœu. Nous aurons ainsi une majorité pour suspendre : une réelle avancée, en attendant son abandon total.
Jérôme Gleizes retweeted
On aura prévenu...
El Niño commence à s'exprimer pleinement. Et ce qui se profile pour 2027 est... bah on est dans la merde quoi, je vais faire simple.
Hier, la planète a enregistré ses deux plus fortes anomalies thermiques, aussi bien dans l'atmosphère qu'à la surface des océans. Ce n'est probablement que le début.
Avec la montée en puissance d'El Niño, nous pourrions désormais flirter (je dirai même exploser encore pour être un peu plus franc) avec les records mondiaux de température pendant une grande partie des douze prochains mois.
Après 2024, l'année 2026 devrait devenir la deuxième année à franchir le seuil symbolique de +1,5 °C par rapport à l'ère préindustrielle, avec une estimation médiane de +1,52 °C selon Carbon Brief.
Mais le plus inquiétant concerne 2027 : certaines projections envisagent déjà +1,74 °C en médiane. Si cette prévision se confirmait, le saut thermique entre 2026 et 2027 serait absolument gigantesque. Ouai... J'ai dit ça aussi entre 2022 et 2023 mais ça a servit à rien.
Il faut évidemment distinguer la variabilité naturelle liée à El Niño de la tendance de fond provoquée par le changement climatique d'origine humaine. Mais les deux effets se superposent aujourd'hui.
L'accélération du réchauffement climatique ne fait pas encore l'objet d'un consensus scientifique établi. Pourtant, l'enchaînement des années 2026 et 2027 pourrait apporter de nouveaux éléments majeurs à ce débat.
Et nous ne sommes probablement pas au bout de nos surprises.... Je vous le dis sincèrement ;) !
Jérôme Gleizes retweeted
Le programme de la France insoumise part d’un constat clair : la première des priorité doit être de sortir des énergies carbonées dans les années qui viennent.
Aucun nouveau nucléaire ne le permettra. Les projets de nouveaux réacteurs étaient prévus pour 2035. Leur mise en œuvre a déjà été reportée à 2038. La phase de conception n’est même pas terminée. Il faut rappeler que la construction d’un seul EPR en France a eu 12 ans de retard…
Si l’on suivait ce projet du nouveau nucléaire, il n’y aurait donc pas 1KWH d’énergie nucléaire de plus en France d’ici la décennie 2040. C’est donc uniquement par le développement massif des énergies renouvelables et par des politiques d’efficacité et de sobriété énergétique que l’on peut sortir des énergies fossiles rapidement. Cela nécessite des investissements en dizaines de milliards d’euros tout de suite, et donc ne pas les consacrer à un projet hasardeux et dangereux de nouveau nucléaire.
Monsieur Bardella croit pouvoir donner des leçons d’écologie. Le même défend un moratoire sur le développement des énergies renouvelables. En plus de condamner toute une filière avec des dizaines de milliers d’emplois à la clef, il nous promet donc le recours massif aux énergies fossiles pendant les prochaines années.
Il ne connaît rien au sujet et se contente de répéter des pitoyables éléments de langage pour faire croire que la France insoumise fermerait immédiatement tous les réacteurs nucléaires. C’est ridicule : notre programme prévoit de limiter la durée de vie des centrales (prévues initialement pour 40 ans) à 60 ans. Dans ces conditions, aucun réacteur nucléaire en activité ne fermerait entre 2027 et 2032. C’est seulement par la suite, une fois la montée en puissance des énergies renouvelables effective, une fois les politiques d’efficacité et de sobriété mises en œuvre, que les réacteurs seraient fermés à l’expiration de leur durée de vie de 60 ans. Jordan Bardella ne le sait pas encore mais lui aussi serait contraint de fermer ces réacteurs dans ces conditions, hormis à vouloir prolonger cette durée de vie au delà de la limite légale.
Bref, Jordan Bardella dit n’importe quoi. A sa décharge, il découvre sans doute ce qu’est un programme. Et lire plus de 1000 mesures est sans doute au dessus de ses moyens.
Le programme de M. Mélenchon réussit la prouesse d’être le plus antisocial et le plus antiécologique de tous les projets présidentiels.
Avec la sortie du nucléaire, qui garantit à la France une énergie abondante, pilotable et décarbonée, LFI ferait exploser les coûts : il faudrait des investissements massifs en raccordement au réseau, en stockage, et en démantèlement de nos centrales nucléaires.
Le « backup », généralement au gaz voire au charbon, aggraverait nos dépendances aux énergies fossiles et augmenterait les émissions de gaz à effet de serre de la France : c’est une mauvaise nouvelle pour le climat et pour notre exemplarité écologique.
Cette mesure ferait exploser les coûts pour nos finances publiques, qui se répercuteraient immédiatement sur les factures des Français et des entreprises. Vous subissez déjà des hausses dramatiques du coût de l’énergie : avec M. Mélenchon, ce serait puissance mille.
Ce programme ne doit jamais s’appliquer en France : nous nous battrons jusqu’au bout pour empêcher cette catastrophe.